不一定喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，只要同桌飲酒喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 的人沒有勸酒喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，或者盡到提醒的義務(wù)，亦或者將醉酒者送回家，都不用承擔(dān)責(zé)任。

同桌飲酒，有提醒和保護(hù)的義務(wù)！

發(fā)生喝酒醉死，如果死者是自己自愿喝酒醉死喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 的，同桌人不負(fù)責(zé)任。

如果死者是在同桌人不停勸酒的情況下喝酒醉死的，同桌的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，要承擔(dān)。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

喝酒致人死亡承擔(dān)“酒責(zé)”的幾種常見情況

①故意灌酒型。

曾幾何時(shí)，不少地方“酒文化”中形成喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

③不予救助型。

“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個(gè)觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

④雙方均無過錯(cuò)型。

司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)

了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會發(fā)生危險(xiǎn)！

喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 你好喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，現(xiàn)在法律規(guī)定因一起喝酒而出現(xiàn)死亡的喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，同桌喝酒、勸酒的要負(fù)法律責(zé)任的。希望喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 我的回答對喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 你有所幫助。

共飲人酒后身亡喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，同桌的人如果惡意的勸酒的話是需要承擔(dān)一定法律責(zé)任的喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，一般來說需要承擔(dān)10%~30%的責(zé)任。作為成年人，每一個(gè)人都需要為自己的行為負(fù)責(zé)，所以很多酒后身亡的人其實(shí)責(zé)任最大的還是自己。喝酒需要適度，不能夠因?yàn)榫贫鴤α俗约旱纳眢w。在法律上規(guī)定，如果幾個(gè)人在一起喝酒而且在一起喝酒的人，因?yàn)榉N種行為使得他人身亡的話，那么這些共飲人是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。關(guān)于同桌的人需要擔(dān)責(zé)幾成？以下是我的看法：

一、一般來說是需要承擔(dān)10%~30%的責(zé)任

如果和酒后身亡的人一起喝酒其他人在喝酒的過程中惡意勸酒，或者是通過一些其他的行為直接或者是間接的導(dǎo)致這個(gè)人死亡的話，那么在法律意義上，這些同桌的人也是需要負(fù)一定的法律責(zé)任的。根據(jù)以前的案例我們可以知道，一般來說這種情況下，同桌的人是需要承擔(dān)10%~30%的責(zé)任。

二、對于自愿喝酒的人來說，共飲人是不需要擔(dān)任何責(zé)任的

不過作為成年人來說，大家基本上都是在一起自愿的去喝酒的。如果是自己自愿喝酒，導(dǎo)致自己在酒后身亡的話，那么和這個(gè)身亡的人一起喝酒的其他人就不需要負(fù)任何的法律責(zé)任。畢竟成年人需要為自己的行為負(fù)責(zé)，需要為自己的生命負(fù)責(zé)。

三、喝酒需要適度

在現(xiàn)實(shí)生活中，很多的人都會因?yàn)轱嬀七^度而突然去世。因?yàn)楹染茖?dǎo)致自己失去了生命，其實(shí)這是非常不值得的。所以希望大家不管在什么樣的情況下都能夠適度喝酒，好好的去愛惜自己的生命，保護(hù)自己的身體健康。

那么喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 你覺得共飲人酒后身亡，同桌人需要擔(dān)責(zé)幾成呢？歡迎評論區(qū)下方留言。

與人同桌飲酒喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，對方出事故喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 了，同桌人需承擔(dān)喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 的責(zé)任是喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ：40%的法律責(zé)任。

在法律面前人人平等。如果幾個(gè)人一起喝酒，其他人勸酒造成當(dāng)事人死亡的，當(dāng)事人需要承擔(dān)60%的法律責(zé)任，其他人需要承擔(dān)40%的法律責(zé)任?，F(xiàn)在社會，人民生命安全重于泰山，所以法律對這方面的要求也很嚴(yán)格。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，同桌人一起喝酒，勸酒人要對飲酒人的酒量進(jìn)行估摸，不能喝了就堅(jiān)決不讓喝，決不能讓酒，將酒。造成人員死亡的或重度過敏的，不僅僅當(dāng)事人難受，其他人也跟上遭罪。

根據(jù)法律規(guī)定，那些現(xiàn)象屬于勸酒呢？就要承擔(dān)法律責(zé)任呢？

1、強(qiáng)制性的或者強(qiáng)迫性的勸酒喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ：明知道對方不能喝酒，偏讓對方喝酒。明知對方有身體疾病，并且喝酒時(shí)已經(jīng)有了癥狀，還是要求他過量飲酒，要承擔(dān)勸酒引起的一些法律責(zé)任。

2、未將醉酒者安全送達(dá)：明知道對方喝下酒了，不能控制自己的言行舉止了，在無人照顧的情況下會出現(xiàn)一些問題，卻沒有把對方送回家的這種情況，未安全歸家也屬于醉酒者出事，清醒著就一定要承擔(dān)其責(zé)任。

3、酒后駕車、洗澡未勸阻。清醒者也要承擔(dān)法律責(zé)任。

4、宴會的主人要確保所有成員的安全，如果有一人出事，宴會的主人就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在審判殿堂，秉公辦案才有權(quán)威；在法律面前，無私無畏無愧人生。為了讓我們的家人和朋友都能更好的規(guī)避一些犯的錯(cuò)誤，所以，我們一定要學(xué)會保護(hù)他們，要經(jīng)常給他們灌輸一些法律常識和法律知識，這樣當(dāng)有這類事情的發(fā)生，才能更好的去應(yīng)當(dāng)它，不至于走彎路。