某投保人與保險(xiǎn)人簽訂了一份財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)合同家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ，合同簽訂時(shí)間2004年9月1日家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ，保單當(dāng)天簽發(fā)家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ，保險(xiǎn)單中規(guī)定：保險(xiǎn)期間一年，自2004年9月5日零時(shí)起至2005年9月4日24時(shí)止，投保人應(yīng)于合同訂立15日內(nèi)（即9月16日前）向保險(xiǎn)人一次交清保險(xiǎn)費(fèi)。請問：

（1）合同的成立時(shí)間，生效時(shí)間是什么家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ？（4分）

答：合同成立時(shí)間與生效時(shí)間均是 2004.9.1.

（2）投保人于2004年9月17日支付保險(xiǎn)費(fèi)，2004年9月30日發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？（4分）

答：應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

2. 張某向保險(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，有效期內(nèi)，某日電視質(zhì)量問題發(fā)生短路，繼而發(fā)生火災(zāi)，造成家庭財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失。事后張某向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司給予了賠償之后，向電視生產(chǎn)廠家索賠。

（1）請問保險(xiǎn)公司是否需要賠償張某，依據(jù)是什么？（3分）

答：需要。在有效期內(nèi)。意外發(fā)生財(cái)險(xiǎn)。

（2）張某是否可以向電視生產(chǎn)廠家索賠，依據(jù)是什么（3分）

答：看情況： 如果在保質(zhì)期內(nèi)，可以。如果在保質(zhì)期外則不行。

（3）該保險(xiǎn)公司向電視廠家索賠的依據(jù)是什么（3分）

答：質(zhì)量問題

保險(xiǎn)法案例分析及答案

1. 2001年3月,某廠45歲家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 的機(jī)關(guān)干部龔某因患胃癌(親屬因怕其情緒波動,未將真實(shí)病情告訴本人)住院治療手術(shù)后出院,并正常參加工作.8月24日,龔某經(jīng)吳某推薦,與之一同到保險(xiǎn)公司投保了簡易人身險(xiǎn),辦妥有關(guān)手續(xù).填寫投保單時(shí)沒有申報(bào)身患癌癥的事實(shí).

2002年5月,龔某舊病復(fù)發(fā),經(jīng)醫(yī)治無效死亡.龔某的妻子以指定受益人的身份,到保險(xiǎn)公司請求給付保險(xiǎn)金.保險(xiǎn)公司在審查提交有關(guān)的證明時(shí),發(fā)現(xiàn)龔某的病史上,載明其曾患癌癥并動過手術(shù),于是拒絕給付保險(xiǎn)金.龔妻以丈夫不知自己患何種病,未違反告知義務(wù)為由抗辯,雙方因此發(fā)生糾紛. 保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理

答：在本案中,龔某不知自己已患有胃癌.僅從其沒有聲明自己患胃癌的角度看,并不算違反告知義務(wù).但是,龔某對自己幾個(gè)月前住過院,動過手術(shù)的事實(shí)(這一事實(shí)對保險(xiǎn)人來說無疑是很重要的)是不可能不知道的,他卻沒有加以說明,問題的關(guān)鍵恰恰在這里.

因?yàn)楦鶕?jù)保險(xiǎn)法的一般理論,告知義務(wù)要求告知內(nèi)容是對事實(shí)的陳述,而非準(zhǔn)確地闡明觀點(diǎn).它并不苛刻地要求投保人的告知完全準(zhǔn)確無誤,只要在投保人認(rèn)知范圍內(nèi)他盡最大可能地履行了這項(xiàng)義務(wù)即可.也就是說,在被保險(xiǎn)人確不清楚自己到底患何種病的情況下,倘若他對病情作了感知性陳述,盡管這種陳述不一定與事實(shí)相符(如患有胃癌,家屬等善意地告訴他得的是胃病,他申報(bào)患過胃病)他在義務(wù)履行上是絕無瑕疵的,但是如果他隱瞞或虛假陳述了就醫(yī)或治療等方面的事實(shí),則犯有未適當(dāng)告知重要事實(shí)的過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反告知義務(wù)的不利后果. 保險(xiǎn)人是有正當(dāng)理由拒絕賠償?shù)?保險(xiǎn)人因此獲得抗辯權(quán),拒絕給付保險(xiǎn)金

2.衡陽市某公司職工熊某,通過保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員陳某為其59歲母親王某投保8份重大疾病終身險(xiǎn).陳某未對王某的身體狀況進(jìn)行詢問就填寫了保單.事后陳某也未要求王某做身體檢查.2002年7月,王某不幸病逝,熊某要求保險(xiǎn)公司理賠.保險(xiǎn)公司以投保時(shí)未如實(shí)告知被保險(xiǎn)人在投保前因"帕金森綜合癥"住院治療的事實(shí)為由,拒絕理賠.熊某遂上訴法院,要求給付保險(xiǎn)金24萬元. 判決結(jié)果如何

答：根據(jù)保險(xiǎn)法第16條的規(guī)定:投保人故意隱瞞事實(shí),不履行如實(shí)告知義務(wù)的,或因過失未履行如實(shí)告知義務(wù),足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的,保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同.投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的,保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故,不承擔(dān)賠償或給付的責(zé)任,并不退還保險(xiǎn)費(fèi). 但同樣是該條規(guī)定:訂立保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人說明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容,并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問,投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知.

分析上述條文可以認(rèn)為:如實(shí)告知并不是主動告知.本案中業(yè)務(wù)員陳某未對被保險(xiǎn)人,投保人進(jìn)行任何詢問,就填寫了保單中有關(guān)被保險(xiǎn)人病史內(nèi)容.事后陳某也未要求被保險(xiǎn)人王某做身體檢查.不能認(rèn)定被保險(xiǎn)人故意隱瞞事實(shí),不履行如實(shí)告知義務(wù).所以保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付.

投保人是否履行如實(shí)告知義務(wù),關(guān)系到保險(xiǎn)公司的理賠決定.盡管本案中保險(xiǎn)公司最后賠付了保險(xiǎn)金,但對廣大投保人來講,投保時(shí),千萬不要抱僥幸心理.應(yīng)盡量如實(shí)告知.當(dāng)然如果保險(xiǎn)公司沒有詢問,也沒有必要主動告知.

3.某年春節(jié),李某為其剛滿8歲的兒子買了價(jià)值200元的煙花爆竹.某日,李某與其妻出門訪客.其子獨(dú)自在家感覺無聊,遂將李某藏的煙花爆竹翻出,在屋內(nèi)玩耍,不慎引起火災(zāi),造成衣服,被褥,家點(diǎn),家具等均有有不同程度的損壞.損失約為30000元.所幸,李某投保了家財(cái)險(xiǎn),遂向保險(xiǎn)公司索賠. 保險(xiǎn)公司是否賠付

對于這樣一起火災(zāi),保險(xiǎn)公司認(rèn)為,火災(zāi)是李某之子故意行為造成的,而根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定,被保險(xiǎn)人及其家庭成員的故意行為引起的財(cái)產(chǎn)損失,屬于除外責(zé)任.保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付.而李某認(rèn)為,其子并非故意縱火,不應(yīng)視為被保險(xiǎn)人家庭成員的故意行為,保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付. 本案的爭論焦點(diǎn)在于對"故意行為"的認(rèn)定.

根據(jù)法理解釋,"故意"是指行為人預(yù)見到自己的行為會引起一定的損害結(jié)果,仍然希望該結(jié)果發(fā)生或者放任結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài).顯然,故意總是與行為人的"明知"和"有意"有關(guān).

本案中行為人是剛8歲的兒童,按中華人民共和國民法通則的規(guī)定:"不滿10歲的未成年人是無民事行為能力的人."8歲的兒童應(yīng)認(rèn)定為無民事行為能力人.根本談不上故意或非故意的問題,對其行為后果不負(fù)民事責(zé)任. 根據(jù)中華人民共和國民法通則的規(guī)定:"無民事行為能力的人,限制民事行為能力的人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,監(jiān)護(hù)人盡了民事責(zé)任的,可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任".李某及其妻在出門之前將煙花爆竹藏起來,說明他已盡了責(zé)任,但將未成年的孩子單獨(dú)留在家中,將有可能產(chǎn)生一些難以預(yù)料的不良后果,對此,李某及其妻應(yīng)該想到,但卻因疏忽而未想到.即便如此,也只能說李某及妻子有過錯,但決不是"故意".結(jié)論:既然本案的財(cái)產(chǎn)損失不是被保險(xiǎn)人及其家屬的故意行為造成的,保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任

4.2003年4月,某鄉(xiāng)政府為該鄉(xiāng)農(nóng)戶向當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn).保險(xiǎn)費(fèi)為每戶7.5元,保額為每戶2500元,并且保險(xiǎn)雙方特別約定:保費(fèi)分兩次交付,11月份交清.保險(xiǎn)公司遂向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單并加蓋了公章.后來,保險(xiǎn)公司曾多次向鄉(xiāng)政府催討保費(fèi)未果.當(dāng)年7月,一場歷史罕見的特大洪災(zāi)沖垮了該鄉(xiāng)的防洪大堤,淹沒了全鄉(xiāng)的農(nóng)田和房屋,農(nóng)戶損失慘重.災(zāi)情發(fā)生后,鄉(xiāng)政府迅速向保險(xiǎn)公司索賠,而保險(xiǎn)公司則以該鄉(xiāng)未交保費(fèi)為由予以拒賠.由于事關(guān)重大,鄉(xiāng)政府上訴到法院,法院最終該如何判決.

本案爭論的焦點(diǎn)在于,投保人按約定交納保費(fèi)是否為保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的前提條件.財(cái)險(xiǎn)合同屬于承諾性合同,只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)一致并達(dá)成書面協(xié)議,保險(xiǎn)合同即告成立,保險(xiǎn)人開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任.但如果法律有明確規(guī)定或者合同有特別約定的,則必須依照法律規(guī)定或合同的特別約定執(zhí)行.在通常情況下,保險(xiǎn)合同一經(jīng)訂立,合同雙方就產(chǎn)生了特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,其中最主要的是投保人負(fù)有支付保費(fèi)的義務(wù),保險(xiǎn)人負(fù)有承擔(dān)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受損害補(bǔ)償?shù)牧x務(wù).《保險(xiǎn)法》第13條規(guī)定:保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交納保費(fèi);保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任.

本案中,保險(xiǎn)公司向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單,保險(xiǎn)合同即告成立,合同所約定的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)受法律保護(hù),鄉(xiāng)政府應(yīng)按約定交納保費(fèi),對投保人拖欠保費(fèi)的,保險(xiǎn)人可通過索討或訴訟的方式追討.但是,本案雙方當(dāng)事人并沒有對合同何時(shí)生效,即保險(xiǎn)人何時(shí)開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任作出特別約定,只是在保單中注明,保費(fèi)分兩次交付,11月份交清.故鄉(xiāng)政府是否按約定交付保費(fèi)不是保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的前提條件,除非在保單上特別約定:"保單自交費(fèi)之日起生效".這樣,即使投保人分文未交,保險(xiǎn)人也必須承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任.因此,本案保險(xiǎn)合同成立時(shí),應(yīng)視為合同簽訂時(shí)開始生效,保險(xiǎn)人便開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

例 田某為其妻子錢某投保了一份人壽保險(xiǎn)家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ，保險(xiǎn)金額為10萬元，田某為受益人。半年后田某與妻子離婚，離婚次日錢某意外死亡，死亡前未變更受益人。對保險(xiǎn)公司給付的10萬元保險(xiǎn)金，錢某的父母提出，田某已與錢某離婚而不再具有保險(xiǎn)利益，因此保險(xiǎn)金應(yīng)該由他們以繼承人的身份作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。您認(rèn)為這種說法正確嗎？為什么？

答:①人身保險(xiǎn)合同訂立時(shí)要求投保人必須具有投保利益，而發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，或發(fā)生保險(xiǎn)事故給付時(shí)，則不追究具有保險(xiǎn)利益。原因在于人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是人的生命和身體，同時(shí)人壽保險(xiǎn)具有儲蓄性。②保險(xiǎn)金應(yīng)為受益人田某。

不合理家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ，《保險(xiǎn)法》規(guī)定財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)是按照損失補(bǔ)償原則來理賠的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ，也就是損失12500元家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ，最多得到12500元的賠償。不能得到超過損失的補(bǔ)償。

這個(gè)和壽險(xiǎn)是完全不一樣的

1、被保險(xiǎn)人在向保險(xiǎn)公司申請賠償時(shí)，應(yīng)提供保險(xiǎn)單、出險(xiǎn)通知書、損失清單以及必要的單證和有關(guān)部門的證明。保險(xiǎn)公司接到上述申請后，根據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，核定損失金額并按本保險(xiǎn)公司合同的規(guī)定在扣除免賠額后賠付。

2、在發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失時(shí)，保險(xiǎn)標(biāo)的如有抵押，保險(xiǎn)賠款支付給投保人指定的受益人；保險(xiǎn)標(biāo)的無抵押，保險(xiǎn)賠款支付給被保險(xiǎn)人。

3、發(fā)生火災(zāi)保險(xiǎn)賠案時(shí)，保險(xiǎn)人得依循財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)一般理賠程序和賠償原則開展賠償工作。同時(shí)注意下列事項(xiàng)家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ：

（1）對固定資產(chǎn)分項(xiàng)計(jì)賠，每項(xiàng)固定資產(chǎn)僅適用于自身的賠償限額；

（2）注意扣除殘值和免賠額；

（3）對團(tuán)體火災(zāi)保險(xiǎn)一般采用比例賠償方式處理賠案，對家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)一般采取第一危險(xiǎn)賠償方式處理賠案。但在某些業(yè)務(wù)中亦交互使用。

擴(kuò)展資料家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 ：

昆明市嵩明縣努力做好農(nóng)村房屋財(cái)產(chǎn)火災(zāi)保險(xiǎn)工作，截止20111年8月31日，嵩明縣政府共投入312230元，全縣共有62446農(nóng)戶參與家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)火災(zāi)理賠案例 了投保，農(nóng)村房屋財(cái)產(chǎn)火災(zāi)保險(xiǎn)覆蓋率達(dá)到100%。

據(jù)了解，昆明市嵩明縣通過政府、民政、保險(xiǎn)公司等部門的相互協(xié)商，采取政府補(bǔ)助與農(nóng)戶自投相結(jié)合，保險(xiǎn)公司運(yùn)作的方式，在縣財(cái)政每戶補(bǔ)助5元投保費(fèi)的基礎(chǔ)上，積極動員農(nóng)戶自愿參與農(nóng)村房屋財(cái)產(chǎn)火災(zāi)保險(xiǎn)。

參考資料來源：百度百科-房屋保險(xiǎn)

參考資料來源：鳳凰網(wǎng)-昆明嵩明縣今年民房火災(zāi)保險(xiǎn)覆蓋率達(dá)到100%

參考資料來源：百度百科-火災(zāi)保險(xiǎn)