有責任。責任網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 的輕重要看原因。

如果是因為網(wǎng)吧方面的原因網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 ，比如說設(shè)備漏電之類的緣由網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 ，在受害人沒有使用不當?shù)脑?，網(wǎng)吧基本上是負全責。

如果受害人是在網(wǎng)吧與別人發(fā)生沖突導(dǎo)致的傷亡

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 ：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應(yīng)賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。故意傷害人承擔賠償責任。

網(wǎng)吧負有安全保障義務(wù)，在侵權(quán)人無法賠償或者賠償無法全面賠償?shù)模W(wǎng)吧在未盡合理注意義務(wù)的范圍內(nèi)承擔補充賠償責任。

也就是說，由造成傷害的那個人承擔責任，如果網(wǎng)吧沒有盡到安保義務(wù)，應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的補充賠償責任（也就是把現(xiàn)在造成的損失和網(wǎng)吧盡到安保義務(wù)之后造成的損失比較，得出賠償責任）。當然網(wǎng)吧承擔責任后，可以向造成傷害的人追償。

網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 你網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 的提問太模糊網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 了，在分析責任是否承擔，以及承擔多少，須要更多細節(jié)。

猝死的原因是什么？網(wǎng)吧沒有責任來審查每個上網(wǎng)者的健康狀況。

假如網(wǎng)吧24小時經(jīng)營，有人連續(xù)上網(wǎng)仍然放任其繼續(xù)上網(wǎng)，沒有盡到善意提醒義務(wù)，增加網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 了猝死風險，則需要承擔相應(yīng)的責任。

結(jié)合雙方網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 的具體責任和過錯分別承擔。

首先根據(jù)老板是否有過錯責任網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 ，網(wǎng)吧經(jīng)營者如果已經(jīng)盡網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 了安全保障義務(wù)的，不負責任。如果有過錯，則根據(jù)過錯責任承擔相應(yīng)的民事賠償。死亡者是成年人，屬于完全民事行為能力人，其應(yīng)知自身的健康狀況是否適宜長期通宵達旦的持續(xù)上網(wǎng)，但其未能自控，并最終導(dǎo)致死亡，主要原因在自身。

大學生網(wǎng)吧猝死網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 ，老板沒有盡到安全保障義務(wù)的需要承擔一定責任但是大學生猝死主要原因在大學生網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 ，所以大部分責任是由大學生本人承擔的。賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 ，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。

第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

任何營業(yè)場所如果有這個死人情況要負起責任網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 ，但不是全責網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 ，也有一定網(wǎng)吧上網(wǎng)死人了網(wǎng)吧有責任嗎 的責任。喝酒就好好在家待著 不要去網(wǎng)吧那么興奮——————5636網(wǎng)吧聯(lián)盟