律達(dá)網(wǎng)破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ：

一、破產(chǎn)清算前六個月企業(yè)的哪些行為無效?

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第35條 人民法院受理破產(chǎn)案件前六個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ，破產(chǎn)企業(yè)的下列行為無效：

1、隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn);

2、非正常壓價出售財產(chǎn);

3、對原來沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保;

4、對未到期的債務(wù)提前清償;

5、放棄自己的債權(quán)。

破產(chǎn)企業(yè)有前款所列行為的破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ，清算組有權(quán)向人民法院申請追回財產(chǎn)。追回的財產(chǎn)，并入破產(chǎn)財產(chǎn)。

企業(yè)破產(chǎn)前簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議是否有效需要，根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定如果債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議簽訂時是發(fā)生在出現(xiàn)破產(chǎn)原因的1年之前該協(xié)議是有效的，但是如果債權(quán)轉(zhuǎn)移是發(fā)生在出現(xiàn)破產(chǎn)原因的6個月內(nèi)是無效的，或者惡意損害其他債權(quán)利益的，該協(xié)議也是無效的。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第35條規(guī)定人民法院受理破產(chǎn)案件前六個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)的下列行為無效：

（一）隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ；

（二）非正常壓價出售財產(chǎn)；

（三）對原來沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保；

（四）對未到期的債務(wù)提前清償；

（五）放棄自己的債權(quán)。

破產(chǎn)企業(yè)有前款所列行為的，清算組有權(quán)向人民法院申請追回財產(chǎn)。追回的財產(chǎn)，并入破產(chǎn)財產(chǎn)。

擴(kuò)展資料：

采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式的，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)與受讓方進(jìn)行充分協(xié)商，依法妥善處理轉(zhuǎn)讓中所涉及的相關(guān)事項后，草簽產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并按照本辦法第十一條的規(guī)定程序進(jìn)行審議。”

第三十條規(guī)定“對于國民經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵行業(yè)、領(lǐng)域中對受讓方有特殊要求的，企業(yè)在實施資產(chǎn)重組中將企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給所屬控股企業(yè)的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，經(jīng)省級以上國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后，可以采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓國有產(chǎn)權(quán)?！?/p>

一、公開征集后的協(xié)議轉(zhuǎn)讓 為破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 了保證在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中國有資產(chǎn)不流失，企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中對于采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓有嚴(yán)格要求，通過公開征集，只產(chǎn)生一個受讓方的，可以采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓，但是仍需要做好可行性研究，按照內(nèi)部決策程序進(jìn)行審議，并形成書面決議。

對于公開征集，必須在省級以上公開發(fā)行的經(jīng)濟(jì)或者金融類報刊和產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上公示20個工作日。

二、經(jīng)批準(zhǔn)的協(xié)議轉(zhuǎn)讓 經(jīng)省級以上國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的也可以采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓，有兩種情況可以批準(zhǔn)。

第一，對于國民經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵行業(yè)、領(lǐng)域中對受讓方有特殊要求的，經(jīng)批準(zhǔn)可以采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓，比如軍工企業(yè)、煙草行業(yè)，對于國家來說不適宜公開征集受讓方，事關(guān)國家經(jīng)濟(jì)命脈，所以經(jīng)省級以上的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)可以采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式；

第二種情況是企業(yè)實施資產(chǎn)重組中將企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給所屬控股企業(yè)的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，這種情況是一個企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的轉(zhuǎn)讓，目的是為了達(dá)到資產(chǎn)機(jī)構(gòu)的優(yōu)化配置，在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓中不會存在國有資產(chǎn)流失問題，經(jīng)批準(zhǔn)后可以采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓。

參考資料來源：百度百科-轉(zhuǎn)讓協(xié)議

既然是到期債務(wù)破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ，償還是有效破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 的，管理人不能撤銷。

人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ， 債務(wù)人 有《 企業(yè)破產(chǎn)法 》第二條第一款規(guī)定破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 的情形破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ，仍對個別 債權(quán)人 進(jìn)行清償?shù)钠飘a(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務(wù)人財產(chǎn)受益的除外。 人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ： (一)無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的; (二)以明顯不合理的價格進(jìn)行交易的; (三)對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的 債務(wù) 提供財產(chǎn)擔(dān)保的; (四)對未到期的債務(wù)提前清償?shù)? (五)放棄債權(quán)的。 《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條 《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十二條

一年內(nèi)。

人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 ，涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。

(一)無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的。

(二)以明顯不合理的價格進(jìn)行交易的。

(三)對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的。

(四)對未到期的債務(wù)提前清償?shù)摹?/p>

(五)放棄債權(quán)的。

第三十二條人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對個別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務(wù)人財產(chǎn)受益的除外。

簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人破產(chǎn)時，如何保護(hù)債權(quán)人的利益。

在簽訂以物抵債協(xié)議的債務(wù)人企業(yè)破產(chǎn)的情況下，管理人能否基于《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條的規(guī)定享有決定合同解除或者繼續(xù)履行的權(quán)利?破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 我們認(rèn)為，該條適用的前提是債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完合同義務(wù)，而在以物抵債協(xié)議中，債權(quán)人往往已經(jīng)履行破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 了自己的義務(wù)，并且享有破產(chǎn)前6個月內(nèi)五種清償有效 了對債務(wù)人的權(quán)利，債務(wù)人為履行自己的義務(wù)，才簽訂以物抵債協(xié)議。

由此可見，在以物抵債協(xié)議場合，不符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第18條規(guī)定的條件，故管理人不得根據(jù)該條規(guī)定選擇解除合同或者繼續(xù)履行，尤其是不能隨意解除合同。當(dāng)然，如果抵債物是在建房屋，在債務(wù)人企業(yè)破產(chǎn)的情況下，可以事實或者法律上的履行不能為由，允許管理人解除合同。此時，管理人解除合同并不是依據(jù)該條規(guī)定，而是合同法上有關(guān)合同解除的相關(guān)規(guī)定。

管理人不能解除合同，并不意味著債權(quán)人就有權(quán)請求繼續(xù)履行合同。因為一旦允許債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人繼續(xù)履行合同，并基于合同的履行享有物權(quán)，則無異于使該債權(quán)人享有了物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利，不符合破產(chǎn)程序公平受償?shù)脑瓌t。因此，即便債權(quán)人請求繼續(xù)履行合同，人民法院也要將其請求轉(zhuǎn)化為金錢之債，進(jìn)而通過破產(chǎn)程序公平受償。