1.如果雙方都是機(jī)動(dòng)車(chē),賠償方式是,雙方用各自的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)方,交強(qiáng)險(xiǎn)不夠賠償?shù)?超出部分,對(duì)方賠償50%,自己承擔(dān)50%,如果雙方誰(shuí)有保險(xiǎn),就可以用保險(xiǎn)公司賠償。2.如果一方是機(jī)動(dòng)車(chē)一方是非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人,機(jī)動(dòng)車(chē)損失方50%由對(duì)方賠償,另5

交通事故，同等責(zé)任，如何賠償

1.如果雙方都是機(jī)動(dòng)車(chē),賠償方式是,雙方用各自的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)方,交強(qiáng)險(xiǎn)不夠賠償?shù)?超出部分,對(duì)方賠償50%,自己承擔(dān)50%,如果雙方誰(shuí)有保險(xiǎn),就可以用保險(xiǎn)公司賠償。

2.如果一方是機(jī)動(dòng)車(chē)一方是非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人,機(jī)動(dòng)車(chē)損失方50%由對(duì)方賠償,另50%由自己承擔(dān),有保險(xiǎn)就保險(xiǎn)公司賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)一方先用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對(duì)方,超出部分各自承擔(dān)50%。

法律依據(jù)交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 ：《出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格管理規(guī)定》

第九條 擬從事出租汽車(chē)客運(yùn)服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)填寫(xiě)《出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格證申請(qǐng)表》，向所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)出租汽車(chē)行政主管部門(mén)申請(qǐng)參加出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格考試。

第十條 申請(qǐng)參加出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格考試的，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）取得相應(yīng)準(zhǔn)駕車(chē)型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證并具有3年以上駕駛經(jīng)歷交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 ；

（二）無(wú)交通肇事犯罪、危險(xiǎn)駕駛犯罪記錄，無(wú)吸毒記錄，無(wú)飲酒后駕駛記錄，最近連續(xù)3個(gè)記分周期內(nèi)沒(méi)有記滿(mǎn)12分記錄；

（三）無(wú)暴力犯罪記錄；

（四）城市人民政府規(guī)定的其交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 他條件。

第十一條 申請(qǐng)參加出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格考試的，應(yīng)當(dāng)提供符合第十條規(guī)定的證明或者承諾材料：

（一）機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及復(fù)印件；

（二）無(wú)交通肇事犯罪、危險(xiǎn)駕駛犯罪記錄，無(wú)吸毒記錄，無(wú)飲酒后駕駛記錄，最近連續(xù)3個(gè)記分周期內(nèi)沒(méi)有記滿(mǎn)12分記錄的材料；

（三）無(wú)暴力犯罪記錄的材料；

（四）身份證明及復(fù)印件；

（五）城市人民政府規(guī)定的其交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 他材料。

交通事故,肇事方逃逸,如何處理

1.對(duì)造成交通事故后逃逸,尚不構(gòu)成犯罪的,由公安機(jī)關(guān)處200元到2000元罰款,可以并處15以下拘留。2.對(duì)發(fā)生重大交通事故,構(gòu)成犯罪,沒(méi)有逃逸的,除依法追究刑事責(zé)任外,由公安機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；

（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；

（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；

（二）無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；

（四）明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；

（五）嚴(yán)重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。

第三條 “交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

交通事故，同等責(zé)任，如何賠償 @2019

1、會(huì)不會(huì)坐牢交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 ，應(yīng)該理解為會(huì)不會(huì)被追究刑事責(zé)任交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 ；

2、如果沒(méi)有造成人員死亡的交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 ，肯定不會(huì)被追究刑事責(zé)任交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 ，即使因?yàn)闊o(wú)力賠償也不會(huì)坐牢；

3、如果造成人員死亡的交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 ，就要區(qū)分情況而定：

（1）一般情況下，交通事故致人死亡、負(fù)事故的同等責(zé)任不會(huì)構(gòu)成交通肇事罪而被追究追究刑事責(zé)任；

（2）但是，如果造成3人或3人以上死亡的，即使負(fù)同等責(zé)任，其行為也會(huì)涉嫌交通肇事罪。此時(shí)，有沒(méi)有能力賠償不會(huì)影響是否構(gòu)成犯罪，但積極賠償會(huì)影響量刑。

4、提醒一下，無(wú)論是否涉嫌刑事犯罪，都應(yīng)該盡力與對(duì)方協(xié)商賠償，爭(zhēng)取對(duì)方的諒解，妥善解決問(wèn)題。

原告趙某云交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 ，女。

被告一：鄒某健交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 ，男。

被告二：中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司，負(fù)責(zé)人陳某亮，總經(jīng)理。

原告訴稱(chēng)，2011年8月6日20時(shí)30分許，被告鄒某健駕駛車(chē)牌號(hào)為浙C7XX3A小型私家車(chē)至深圳市寶安區(qū)寶安大道東X工業(yè)區(qū)路段時(shí)，因未注意安全、未按操作規(guī)范安全駕駛與原告(行人)趙某云相撞，致使原告受傷的交通事故。后經(jīng)深圳市公安局交通警察局寶X大隊(duì)西鄉(xiāng)中隊(duì)對(duì)該起事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告鄒某健與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。另查浙C7XX3A小型私家車(chē)在中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司處投保交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交強(qiáng)險(xiǎn)合同在有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往深圳恒X醫(yī)院住院治療，原告共住院26天，共花醫(yī)療費(fèi)43,249．26元。出院診斷為：1、重型顱腦損傷；2、雙肺挫裂傷3、雙側(cè)少量血?dú)庑兀?、右第2前肋骨骨折，左第4前軟肋骨及第5前肋骨骨折；5、牙(右上一)缺失6、全身多處軟組織挫傷；7、急性胃擴(kuò)張；8、真菌性腸炎。經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成玖級(jí)和拾級(jí)傷殘。原告認(rèn)為被告鄒某健的侵權(quán)行為對(duì)原告的身體造成極大傷害，應(yīng)當(dāng)予以賠償，中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，特訴至貴院，請(qǐng)求：1、判令被告鄒某健賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、CT檢查費(fèi)等人民幣197,250元；2、判令被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告鄒某健、被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告鄒某健、中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司共同辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)是由車(chē)主鄒某健支付的，并且在事故當(dāng)中負(fù)同等責(zé)任，所以保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)有40%是應(yīng)由原告承擔(dān)，希望予以扣除。原告是農(nóng)村戶(hù)口，卻主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 我方認(rèn)為應(yīng)按其戶(hù)籍計(jì)算。關(guān)于精神損害賠償金，事故雙方負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉專(zhuān)?dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)比例分?jǐn)偩駬p害賠償金，所以交通事故同等責(zé)任無(wú)能力賠償 我方認(rèn)為原告要求精神損害賠償數(shù)額過(guò)高。關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告提供的工作收入證明存在矛盾情況，所以我方認(rèn)為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照深圳最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且應(yīng)計(jì)算至定殘前一天。從病歷中沒(méi)有看到需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)或有需要人員進(jìn)行護(hù)理，所以原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)是沒(méi)有依據(jù)的。原告在治療時(shí)還包括了疾病胃擴(kuò)張，真菌性腸炎，這與本案事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，所以其治療這兩項(xiàng)的費(fèi)用應(yīng)予以扣減。由于事故同等責(zé)任，而原告在起訴時(shí)也沒(méi)有按照事故比例責(zé)任進(jìn)行相應(yīng)的分?jǐn)?，?qǐng)求法庭依法裁決。訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。

經(jīng)審理查明，深圳市公安局交通警察支隊(duì)寶X大隊(duì)出具的第F20XX717號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)中載明簡(jiǎn)要案情為：2011年8月6日20時(shí)30分許，在寶安區(qū)寶安大道東X工業(yè)區(qū)路段，鄒某健駕駛浙C7XX3A轎車(chē)因未按操作規(guī)范安全駕駛，右側(cè)車(chē)頭與行人趙某云身體發(fā)生刮碰，造成趙某云受傷的交通事故。事故認(rèn)定：鄒某健與趙某云承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

另查：1、被告鄒某健是肇事車(chē)輛浙C7XX3A轎車(chē)的司機(jī)及車(chē)主；2、浙C7XX3A轎車(chē)在被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；3、原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由被告鄒某健墊付；4、原告2011年8月6日至2011年8月31日在深圳恒X醫(yī)院共住院25天，住院期間陪護(hù)兩人，醫(yī)囑出院全休3個(gè)月；5、原告系農(nóng)村戶(hù)籍，其提供居住證、銀行交易明細(xì)清單、勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)證明其事故發(fā)生前已在深圳居住滿(mǎn)一年且有固定收入；6、2011年11月9日經(jīng)廣東南X司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，醫(yī)學(xué)整容后續(xù)治療費(fèi)約需6,000元，每次牙齒修復(fù)費(fèi)用約需2,400元，每8-10年更換一次，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，鑒定費(fèi)3,050元，從入院治療到鑒定前一日的期間為95天；7、出院后原告復(fù)診照CT花費(fèi)334元。

以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證、病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、居住證、工資表、銀行清單、勞動(dòng)合同等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，深圳市公安局交通警察支隊(duì)寶X大隊(duì)出具的第F20XX717號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定此事故由鄒某健與趙某云承擔(dān)事故的同等責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)以及本庭查明的事實(shí)，可以確認(rèn)深圳市公安局交通警察支隊(duì)寶X大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，適用法律條款正確，本院予以采信。

關(guān)于殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其提供居住證、銀行交易明細(xì)清單、工資表等證據(jù)證明其事故發(fā)生前在深圳連續(xù)居住滿(mǎn)一年且有固定收入，本院予以采信，原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金，本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。

關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資表，原告事故發(fā)生前一年的月平均工資為1,496元，低于深圳市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，故其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，本院按深圳市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,500元/月計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為95天。

綜合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所產(chǎn)生的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)334元；2、后續(xù)治療費(fèi)6,000+9,600=15,600元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×25＝1,250元；4、護(hù)理費(fèi)50元×2×25＝2,500元；5、鑒定費(fèi)3,050元；6、殘疾賠償金135,999元；7、精神撫慰金21,000元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2,100元；9、誤工費(fèi)1,500÷30×95=4,750元。以上合計(jì)186,583元。

因浙C7XX3A轎車(chē)在被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中X聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，在死亡傷殘及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告112,000元。

根據(jù)事故認(rèn)定，鄒某健與趙某云承擔(dān)事故的同等責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分損失應(yīng)由責(zé)任方按比例承擔(dān)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分損失被告鄒某健應(yīng)承擔(dān)（186,583-122,000）×60%=38,749.8元。原告趙某云因本起事故應(yīng)得的賠償總額為122,000+38,749.8=160,749.8元。

原告與上述判定不符的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《人民法院訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告趙某云因本案道路交通事故應(yīng)得賠償總額為人民幣160,749.8元；

二、被告中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，在死亡傷殘及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告112,000元；

三、被告鄒某健于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外賠償原告38,749.8元；

四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)2,123元，由原告承擔(dān)393元，由被告中華X合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司承擔(dān)1,313元，被告鄒某健承擔(dān)417元。

被告如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買(mǎi)，哪個(gè)好，手把手教你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"