>因相鄰土地種植高大樹木與矮小苗木引發(fā)了一場官司風波，究竟是怎么回事？法院又會怎么判？來看真實案例！

>張先生系山東泰安岱岳云律所門口每日來往投遞寄送的快遞員，云律所袁主任每日與其問好、親切溝通。直至某日張先生突然收到一張起訴狀，張先生竟莫名被起訴了，便來云律所進行咨詢。

>北京大律專家顧問通過與張先生詳細溝通，梳理出案件的來龍去脈：

>起訴張先生的人是付某，原告付某與被告張先生相鄰種地，2006年付某購買櫻花、冬青球苗木進行栽種，2012年張先生在付某種植地邊界東側(cè) 1.7-1.8m 處南北一線土地種植高大喬木法桐樹，后又在法桐樹之東南側(cè)又栽種了高大喬木楊樹林。

>2021年夏秋時節(jié)，張先生種植的樹木高度已高達17米，付某稱張先生栽種的樹木對其田地苗木遮陰嚴重，直接影響其田地櫻花、冬青球苗木生長，造成了付某的大量苗木生長受阻、生長不良，失去了經(jīng)濟價值，同時因張先生的樹木遮陰以及樹根侵襲也導致了付某的部分苗木死亡。經(jīng)山東某價格評估事務所評估，因張先生樹木遮陰造成付某的櫻花苗木經(jīng)濟損失84130元。據(jù)此，付某為維護合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求法院依法支持自己的訴訟請求。

>莫名成為被告的張先生，自收到起訴狀之日起就焦頭爛額、又氣又怒！經(jīng)北京大律專家顧問深入調(diào)查與核實：

>第一，原告付某的主張與事實嚴重不符，原告樹木的死亡與張先生種植的樹木無直接因果關(guān)系，張先生不應承擔損害賠償責任。

>第二，原告付某在耕地上種植樹木，違反基本農(nóng)田保護條例。

>第三，在此之前幾十年間，原告在耕地上種植樹木并噴灑農(nóng)藥，致使被告張先生農(nóng)作物大批量死亡。

>綜上，被告張先生要求駁回原告訴訟請求。

>后經(jīng)法院查明，兩人在本村所承包土地東西相鄰，被告土地在東邊，原告土地在西邊。原告在其土地上種植櫻花等苗木，被告曾在其土地西側(cè)種植楊樹、法桐，已于2022年4、5月份清除。

>法院認為，原告請求判令被告賠償經(jīng)濟損失，有義務舉證證實被告種植的樹木與原告苗木生長不良及死亡存在因果關(guān)系。山東某價格評估事務所出具的價格評估報告沒有充分的證據(jù)及理由證明被告所種植的樹木造成了原告苗木損失。經(jīng)本院釋明，原告亦明確表示不對是否因遮陰造成原告櫻花樹苗木損失申請鑒定，致使本案爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定；原告亦未提交充分證據(jù)證實其苗木損失與被告種植樹木存在因果關(guān)系，應承擔舉證不能的法律后果，故對原告要求被告賠償損失的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。

>綜上所述，法院判決：駁回原告付某的訴訟請求！

>一審在北京大律專家顧問的全程指導下全面勝訴！這為本案奠定了堅實的基礎(chǔ)，后付某不服，再次提起上訴。經(jīng)過大律專家團隊的專業(yè)指導，張先生沉著應對、信心十足，為其撰寫二審答辯文書后，便在法院的支持調(diào)解下，二審中原告乖乖撤訴結(jié)案！

>此案完美結(jié)束，張先生心里積壓幾十年的怨氣、怒氣因此消散，多年的憋屈也終于釋懷，再次回歸了美好的生活中，更是對北京大律專家顧問充滿了敬佩與感激之情！

>案例來源：大律“云律所”法律支持單位——北京天用律師事務所，以上為辦理過的真實案例，為確保個人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。