style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">為愛情而結(jié)婚 卻遇到“媽寶男”老公

>單純善良的姑娘小美10年前為愛情獨自北上，剛大學(xué)畢業(yè)就選擇來京和男友小帥完婚。

>本以為雙方原生家庭家境優(yōu)渥，自己作為老師工作穩(wěn)定，婚后生活應(yīng)該幸福甜蜜，可現(xiàn)實遠(yuǎn)不如計劃的順利。

>老公小帥雖然相貌出眾，電影表演系專業(yè)，但事業(yè)上眼高手低屢屢受挫，生活中又是嚴(yán)重的“媽寶男”，處處聽其父母擺布。小夫妻倆的生活，事事時時都要受男方父母的安排和干涉，甚至雙方的部分存款也要由男方父親以“幫助理財”為由把控。特別是當(dāng)兩個孩子出生之后，男方母親以自己身體不好為由不幫助照顧，還不讓小帥伸手幫忙，所有的育兒工作都落在小美和其父母身上。

>男方父母和親戚不知何來的優(yōu)越感，時不時嘲諷小美外地人的身份，家庭矛盾激增，其老公既無法作為經(jīng)濟主力幫助小家庭，也無力調(diào)解家庭矛盾。兩人多次協(xié)商離婚事宜和離婚協(xié)議，終沒能達(dá)成一致意見，所以訴至法院。

>委托人訴求：

>當(dāng)事人小美最大的訴求就是在這段婚姻中及時止損，在感情已經(jīng)破裂的情況下盡量保有自己的現(xiàn)有權(quán)益，并拿到小兒子的撫養(yǎng)權(quán)，保全自己父母在婚內(nèi)為自己出首付的北京房子的單獨所有權(quán)。

style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">元甲律師專業(yè)解析 制定最優(yōu)解決方案

>首先，元甲律師幫助當(dāng)事人梳理雙方財產(chǎn)及財產(chǎn)形成的時間，通過對兩人戀愛、結(jié)婚過程的回憶，矛盾產(chǎn)生的原因等進行專業(yè)分析，同時解析了我方有哪些財產(chǎn)分割權(quán)和如何分割，也提示了女方父母資助首付的房產(chǎn)，男方在法律上是有權(quán)分割的風(fēng)險；

>而男方名下所有的房產(chǎn)都是男方父母在其婚前全款為男方購置的，我方是無權(quán)就所有權(quán)分割的。

>另外，在婚姻持續(xù)期間，女方父母為了支持男方事業(yè)，給男方打了十萬元的創(chuàng)業(yè)資金，當(dāng)時并沒有界定此為借款還是贈與，現(xiàn)在想要回來法律上會有阻力。

>鑒于種種情況，此段婚姻最有利于我方當(dāng)事人的方式是和對方調(diào)解，在情理和法理的空間下為當(dāng)事人創(chuàng)立最大的權(quán)益空間。在元甲律師梳理財產(chǎn)的過程中，當(dāng)事人忽然回憶起在北京有一處男方婚前購買的公寓，婚后一直在出租，收益由男方父母獲取。結(jié)婚十年，初步計算也有70多萬元，這筆錢的去向他們一直沒有過問過，在離婚協(xié)商中雙方應(yīng)該都未想起也未提及。

>元甲律師根據(jù)豐富的辦案經(jīng)驗認(rèn)為可以就此在庭審中作為籌碼和男方調(diào)解。

>果然，在庭審中，男方并沒有想到該公寓的租金問題，未做任何準(zhǔn)備，庭后其提交的證據(jù)中，對這70多萬元租金的花銷途徑說明明顯也是不合理的，難以自圓其說的。本來不愿意調(diào)解的男方

>最終愿意按照之前雙方制定的離婚協(xié)議作為基礎(chǔ)制定調(diào)解書。

style="font-weight:bold;color:#dd2425;font-size:17px; ">案件圓滿解決 達(dá)成委托人訴求

>雙方達(dá)成調(diào)解離婚協(xié)議，一套北京房產(chǎn)和一輛京牌車歸女方；男方補償女方8萬元；雙方存款理財歸各自所有；小兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸女方，大女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，雙方互不支付撫養(yǎng)費，約定一個月雙方帶著孩子們見面兩次。

>該調(diào)解書內(nèi)容達(dá)成了我方當(dāng)事人的訴求，并未對我方當(dāng)事人名下的存款和公積金進行調(diào)查。

>保證了我方當(dāng)事人現(xiàn)有利益的最大化，當(dāng)事人對此結(jié)果非常滿意！

>本案三大亮點

>1、庭審工作的準(zhǔn)備體現(xiàn)窮盡原則。元甲律師提交了之前對方制定的、但屢次反悔的離婚協(xié)議，法官反問對方“既然承諾了要給女方車牌和補償，為何屢次反悔”，導(dǎo)致對方比較被動。

>2、在和當(dāng)事人溝通完雙方財產(chǎn)和經(jīng)濟往來之后，建議當(dāng)事人用調(diào)解的方式解決本案。因為法理上成文的規(guī)定并不有利于我方當(dāng)事人，調(diào)解才有可能在情理與法理的空間中為當(dāng)事人謀求更多的權(quán)益。元甲律師屢次、反復(fù)地修改調(diào)解協(xié)議，與對方和調(diào)解老師協(xié)商，也不斷與當(dāng)事人耐心溝通，最終達(dá)成調(diào)解書內(nèi)容。

>3、打動法官。本案中打動法官的方式主要有庭審中的充分準(zhǔn)備，庭審中的積極回答和配合。與元甲律師對比強烈的是對方律師在本案庭審的同時還穿插著其他案件的庭審活動，時不時走來走去，這也令法官很不滿。在庭審中，由于當(dāng)事人想到自己的10年青春和婚姻，不由得情緒激動、痛哭流涕，在可控的情緒表達(dá)的范圍內(nèi)還是會對法官形成一定的影響和情感傾向。

>律師點評：

>本案客戶的主旨是及時止損，保存我方當(dāng)事人存款和公積金，所以元甲律師打亂了對方關(guān)注的重點，引導(dǎo)重點變?yōu)楣⒌淖饨鹑ハ?，加上不斷溝通和情感施壓，最終達(dá)成了調(diào)解書，是在情、法、理中不斷博弈的過程中，最終達(dá)成當(dāng)事人滿意的結(jié)果！

>案例來源：

>北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。