不重視律師的重要作用，認(rèn)為有理就能走遍天下？ 沒想到打破這一平衡，推倒多米諾骨牌， 并最終導(dǎo)致公司破產(chǎn)的竟然是一起標(biāo)的額僅8萬元的小官司！

案情簡介

東吳物流公司發(fā)展勢頭迅猛，公司老板孫仲謀就想擴(kuò)大公司生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，準(zhǔn)備投資五千萬建設(shè)現(xiàn)代化的物流產(chǎn)業(yè)園。經(jīng)過一番謀劃，東吳物流公司開始買地建廠。物流產(chǎn)業(yè)園建設(shè)開工后，隨著物流行業(yè)的競爭加劇，東吳物流公司原有業(yè)務(wù)萎縮，公司流動(dòng)資金緊張。而且工程建設(shè)的資金需求遠(yuǎn)超預(yù)算，資金壓力加大，但是公司流動(dòng)資金尚可以勉強(qiáng)維持，公司業(yè)務(wù)和工程建設(shè)尚可正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

可誰也沒想到打破這一平衡，推倒多米諾骨牌，并最終導(dǎo)致公司破產(chǎn)的竟然是一起標(biāo)的額僅8萬元的小官司。

東吳物流公司的建設(shè)資金支付不及時(shí)，廠房的鋼結(jié)構(gòu)承包方曹魏鋼結(jié)構(gòu)工程公司拖延施工，雙方矛盾激化，

曹魏鋼結(jié)構(gòu)公司一紙?jiān)V狀將東吳物流公司告上了法庭，要求東吳物流公司支付工程款8萬元以及延期支付的利息損失。但這并未引起東吳物流公司老板孫仲謀的重視。

他認(rèn)為公司延期支付工程款是有原因的，雙方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)施工工程合同》是由曹魏鋼結(jié)構(gòu)公司提供的格式文本，內(nèi)容對(duì)東吳物流公司極為不利，顯失公平。而且曹魏鋼結(jié)構(gòu)公司沒有按照合同約定，特別是施工圖紙施工。此外，曹魏鋼結(jié)構(gòu)公司已完工的工程進(jìn)度也尚未達(dá)到合同約定的付款進(jìn)度。同時(shí)，孫仲謀認(rèn)為自己礙于朋友情面才選擇曹魏鋼結(jié)構(gòu)公司承包該項(xiàng)目，曹魏鋼結(jié)構(gòu)公司的行為太不夠義氣。

孫仲謀也就沒有重視這個(gè)案件，在第一次開庭的時(shí)候沒有委托律師，他覺得反正自己有理，有理就可以走遍天下。

事情可不像孫仲謀想得那么簡單，到了開庭那天，孫仲謀在法庭上被對(duì)方律師搞得暈頭轉(zhuǎn)向，不僅沒有申請(qǐng)對(duì)已經(jīng)完工的工程進(jìn)行現(xiàn)場勘查并審計(jì)評(píng)估，還跳進(jìn)了對(duì)方律師提前設(shè)好的陷阱里，變相承認(rèn)了因?yàn)樽约汗举Y金緊張才延期付款的。孫仲謀在法庭上非常憤怒，甚至還多次遭到法官的制止。最終，該案判決東吳物流公司敗訴。案件敗訴后，孫仲謀不僅沒有積極采取補(bǔ)救措施，自以為不就八九萬塊錢嗎，甚至沒理會(huì)法院的強(qiáng)制執(zhí)行。

但是麻煩來了！當(dāng)案件進(jìn)入執(zhí)行后，不僅東吳物流公司被列入失信被執(zhí)行人名單，孫仲謀被限制高消費(fèi)，而且原來貸款給東吳物流公司的幾大銀行風(fēng)控到了這一信息，意識(shí)到東吳物流資金可能出了問題就紛紛催孫仲謀還貸。

銀行工作人員表示：東吳物流公司先還上貸款可以像以前一樣再給貸出來。誰知東吳物流公司歸還完銀行貸款以后，就再也貸不出來了，孫仲謀這才意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。無奈只好求助于多家小額貸款公司，以高額利息借款渡過眼前難關(guān)。東吳物流就這樣拆東墻補(bǔ)西墻，直到拆的四面透風(fēng)，無處可借。部分小額貸款公司在東吳物流公司逾期后，就起訴并保全了東吳物流公司的財(cái)產(chǎn)，

最終東吳物流公司陷入了債務(wù)泥潭無法自拔，越陷越深，幾近破產(chǎn)。

案件反思

拋開其他問題不說，我們從法律角度反思東吳物流公司的失敗，究其原因就是

因?yàn)橐粋€(gè)小案子沒有重視，最終因?yàn)檫@一顆扎入馬掌的鐵釘，輸?shù)袅苏麍鰬?zhàn)役。

從中我們能反思到很多教訓(xùn)：

首先，企業(yè)家們要對(duì)企業(yè)涉及到的法律糾紛給予足夠的重視，無論大小，因?yàn)檫@不僅會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的損失，更重要的是會(huì)影響企業(yè)信譽(yù)和形象，進(jìn)而影響到公司、企業(yè)的融資甚至上市問題。

東吳物流公司如果能一開始就聘請(qǐng)律師處理與曹魏鋼結(jié)構(gòu)公司的糾紛，公司境遇可能就不同了。

一、這場官司很可能就打不起來，東吳物流公司完全可以聘請(qǐng)律師搜集有利證據(jù)爭取案件和解；

二、即便案件進(jìn)入訴訟，東吳物流公司也有足夠的抗辯理由，如果東吳物流公司聘請(qǐng)律師，案件勝負(fù)還不可知；

三、退一萬步說，就算東吳物流公司敗訴了，律師也不建議公司任由官司走到強(qiáng)制執(zhí)行那一步，以至東吳物流公司還上了失信名單。可惜，孫仲謀當(dāng)時(shí)并沒有這些法律意識(shí)，更沒有考慮到會(huì)有如此嚴(yán)重的法律后果。

其次，就是企業(yè)發(fā)展中的融資渠道問題，如果公司融資渠道單一，無疑會(huì)加大企業(yè)的資金風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)中小民營企業(yè)來說，企業(yè)融資難、融資貴確實(shí)是個(gè)大問題，但公司融資渠道絕不止銀行貸款這一個(gè)渠道，企業(yè)可以嘗試股權(quán)融資、政策性融資、供應(yīng)鏈融資、融資租賃、預(yù)付款融資等方式，還增加應(yīng)付賬款的周期。但是無論如何都不要通過高利貸、套路貸來融資，否則，無異于飲鴆止渴。以東吳物流公司為例，過分依賴銀行貸款，一旦銀行抽貸，對(duì)公司無異于釜底抽薪，公司的資金鏈就會(huì)斷裂。

最后，公司要做好債務(wù)規(guī)劃，在公司發(fā)展過程中負(fù)債很正常，但要合理負(fù)債，科學(xué)還貸。有了債務(wù)糾紛也不可怕，可怕的是不知道如何應(yīng)對(duì)、如何有效化解債務(wù)危機(jī)，否則，一起小的債務(wù)糾紛就能把公司拖垮。

民營企業(yè)，特別是中小企業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)重要的市場參與主體，如何處理融資問題，如何處理債權(quán)債務(wù)問題，都關(guān)系到企業(yè)的生死存亡、發(fā)展壯大，其背后也都隱藏著不可忽視的法律問題。作為公司的創(chuàng)始人、掌舵人，要學(xué)習(xí)法律知識(shí)、培養(yǎng)法律意識(shí)，必要時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)律師處理相關(guān)法律問題。

律師不僅是公司依法經(jīng)營的高參，更是企業(yè)健康、長遠(yuǎn)發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

案例來源：大律“云律所”法律支持單位——山東澤鈞律所，以上為澤鈞律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。