案情簡介

A公司系提供新能源開發(fā)服務(wù)管理的專業(yè)公司。自 2019 年初開始與B公司進(jìn)行合作，為其在河南省某光伏電站項(xiàng)目的投資開發(fā)建設(shè)等提供咨詢協(xié)作服務(wù)，由B公司支付合作服務(wù)費(fèi)用。

A公司按照該項(xiàng)目要求，做了大量的工作，完成了國土資源、規(guī)劃、環(huán)境、光照、軍事、礦藏、林業(yè)、電網(wǎng)電力接入路徑，接入點(diǎn)及滯銷企業(yè)單位、氣候等調(diào)研、可行性分析研究等，并得到了B公司的認(rèn)可。

2019 年 12 月 16 日，在B公司的法定代表人朱某的主持下，在某公司 218 會議室進(jìn)行該項(xiàng)目合作推進(jìn)會議紀(jì)要，會議議題為“討論該項(xiàng)目后續(xù)推進(jìn)分工及合作費(fèi)用事宜”，雙方在會上達(dá)成一致共識。

A公司協(xié)助B公司于 2020 年 3 月 4 日 取得了該項(xiàng)目的“備案證明”，項(xiàng)目名稱及項(xiàng)目代碼及所有備案手續(xù)均已落實(shí)到位。土地租賃協(xié)議簽署、繳納租金、備案等完成后，A公司根據(jù)土地租賃協(xié)議條款，通過當(dāng)?shù)貒敛块T聯(lián)系好了有資質(zhì)的土地勘界測繪單位，A公司一再催促B公司委托完成土地測繪移交工作，并通過某縣國家電網(wǎng)公司聯(lián)系了有資質(zhì)的電力設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)并送出初步方案，且承擔(dān)了部分費(fèi)用，同時(shí)一再催促B公司付款正式委托電力送出方案設(shè)計(jì)，以上A公司應(yīng)做的工作已經(jīng)全部做好，但B公司應(yīng)做的工作一直不啟動，造成項(xiàng)目停滯，且B公司為了逃避責(zé)任，于 2020 年 11 月 10 日注銷了項(xiàng)目公司，企圖逃責(zé)，導(dǎo)致項(xiàng)目再無繼續(xù)實(shí)施的可能。

天用助力逆風(fēng)翻盤

天用律師接受A公司委托時(shí)，已臨近二審開庭。案件十分棘手，情況十分不樂觀，因委托方手里沒有任何損失證據(jù)，一審已經(jīng)敗訴，二審的審限即將到期，法官著急結(jié)案，對方不愿意和解，并且委托方堅(jiān)持要求按預(yù)期收益賠償。 

庭審如約而至，在辯論時(shí)，天用律師充分表達(dá)了代理意見。

 天用律師認(rèn)為   

一、本案中，當(dāng)事人雙方人員簽字的 2019 年 12 月 16 日“項(xiàng)目合作推進(jìn)會議紀(jì)要”中明確記錄：“鑒于光伏電站項(xiàng)目前期經(jīng)合作方努力，項(xiàng)目已取得一定程度的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，B公司的全資項(xiàng)目公司已取得土地租賃協(xié)議、與政府簽訂了項(xiàng)目合作協(xié)議，項(xiàng)目具備備案申請條件...”；2020 年 3 月 4 日，某縣發(fā)展和改革委員會出具的“企業(yè)投資項(xiàng)目備案證明”；以及A公司提供的涉案項(xiàng)目兩個(gè)調(diào)研報(bào)告。上述一系列事實(shí)與A公司陳述及提供的證據(jù)能夠相互印證，證明A公司為涉案項(xiàng)目的推動做了大量工作，付出了人力、物力和財(cái)力。但是 B公司在事先未通知A公司的情況下將為涉案項(xiàng)目落地而注冊的兩個(gè)公司注銷，導(dǎo)致涉案項(xiàng)目停滯，給A公司造成一定損失。

二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”涉案事實(shí)發(fā)生在民法典施行之前，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。

另依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的 重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為?！?br>

所以根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十二條關(guān)于締約過失的規(guī)定， B公司在訂立合同過程中系有其他違背誠實(shí)信用原則的行為， 應(yīng)當(dāng)對A公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

最終，在天用律師的爭取和努力下，二審法院撤銷原判，認(rèn)為B公司的行為符合《中華人民共和國合同法》締約過失的規(guī)定，在訂立合同過程中系有其他違背誠實(shí)信用原則的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，直接改判B公司賠償A公司24萬元，此案圓滿結(jié)束。

走到二審的案件，能夠翻盤的機(jī)率很小，委托人也深知這一點(diǎn)，為表示感謝，特送上錦旗一面，感謝天用律所專案組的所有辦案律師，非常認(rèn)真負(fù)責(zé)地對待這個(gè)棘手的案件，對天用律師的專業(yè)和敬業(yè)極為贊嘆！

天用團(tuán)隊(duì)  維護(hù)權(quán)益  彰顯正義

案例來源：大律“云律所”法律支持單位——北京天用律師事務(wù)所，以上為天用律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。