案件亮點(diǎn)

通過調(diào)解，分期給付，附加條件為如逾期足額給付任一期款項(xiàng)，則加速到期剩余款項(xiàng)，可直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行并支付違約金。

案件簡(jiǎn)介

博通公司與瀛海公司于2021年3月15日簽訂了合同編號(hào)為HTM-2021-3/168的《銷售合同》，

瀛海公司已按照合同約定履行全部義務(wù)，但是

博通公司并未按照合同約定履行合同付款義務(wù)，經(jīng)過瀛海公司長(zhǎng)達(dá)多次催要，依然無果

，無奈之下瀛海公司只能訴諸法律尋求幫助。

辦案經(jīng)過

瀛海公司負(fù)責(zé)人經(jīng)朋友介紹，委托了北京天用律師事務(wù)所，

天用律師接受委托后，迅速了解案情，準(zhǔn)備證據(jù)材料，并在立案之前，針對(duì)涉案款項(xiàng)給博通公司發(fā)送了《律師函》

，希望博通公司能慎重對(duì)待，及時(shí)處理函告事宜，以避免擴(kuò)大損失，增加訴累，但是博通公司已有兩年多的拖欠經(jīng)驗(yàn)，仍不為所動(dòng)，和解未果。

遂案件轉(zhuǎn)為訴訟，立案之后，經(jīng)過天用出庭律師和訴前調(diào)解老師的一番努力，雙方仍未達(dá)成調(diào)解。在后續(xù)庭審?fù)セ顒?dòng)中，經(jīng)過舉證質(zhì)證和完整證據(jù)鏈的證明，在事實(shí)和證據(jù)面前，不容博通公司逃避債務(wù)。

最后雙方爭(zhēng)議點(diǎn)就是款項(xiàng)償還方式問題，考慮到案件一審、二審、執(zhí)行周期和瀛海公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的時(shí)間，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解，分期付款，同時(shí)天用律師提出加速到期問題，為委托人免去了后顧之憂，皆大歡喜。

辦案結(jié)果

達(dá)成調(diào)解：博通公司分期給付全部貨款及訴訟費(fèi)，并附加如博通公司逾期足額給付任一期款項(xiàng)，則剩余款項(xiàng)加速到期，可直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，并要求博通公司支付違約金。

律師點(diǎn)評(píng)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第17條，在當(dāng)前情勢(shì)下，為敦促誠(chéng)信的合同一方當(dāng)事人及時(shí)保全證據(jù)、有效保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)合法權(quán)益，對(duì)于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行全部交付義務(wù)，雖然約定的價(jià)款期限尚未到期，但其訴請(qǐng)付款方支付未到期價(jià)款的，如果有確切證據(jù)證明付款方明確表示不履行給付價(jià)款義務(wù)，或者付款方被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被注銷、被有關(guān)部門撤銷、處于歇業(yè)狀態(tài)，或者付款方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者付款方喪失商業(yè)信譽(yù)，以及付款方以自己的行為表明不履行給付價(jià)款義務(wù)的其他情形的，除非付款方已經(jīng)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，人民法院可以根據(jù)《合同法》第68條第1款、第69條、第94條第（2）項(xiàng)、第108條、第167條等規(guī)定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。 

加速到期可以適用在分期給付款項(xiàng)調(diào)解中，同時(shí)附加違約金，如果付款方不是真的不想給付款項(xiàng)，是可以接受這一約束條件。

案例來源：大律“云律所”法律支持單位——北京天用律師事務(wù)所，以上為天用律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。