1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行。2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。其交代的第一起殺人案就是“4•9”毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。

2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。

案件始末

1996年04月09日呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。

1996年05月23日：呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。

1996年06月05日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。

1996年06月10日：呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。

2006年03月：內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。

2006年08月：復(fù)核得出結(jié)論，“呼格案”確為冤案。

2006年11月28日：呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行了不公開審理，未提“四•九”女尸案。

2014年10月30日：內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實(shí)，最快下月開始啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的法律重審程序。

2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣舾窦請(qǐng)D案進(jìn)入再審程序。

案情回顧

1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰向警方報(bào)案，在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。

48小時(shí)后，負(fù)責(zé)該案的呼和浩特公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明和辦案人員認(rèn)定，呼格吉勒?qǐng)D在女廁對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻時(shí)，用手掐住死者的脖子致其死亡。被稱為“四九女尸案”。

1996年5月23日，呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。6月5日，內(nèi)蒙古高院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。

時(shí)值全國(guó)第二次嚴(yán)打，對(duì)處理暴力犯罪案件的政治要求是“從嚴(yán)、從重、從快”。1996年6月10日，呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)僅62天。

呼格吉勒?qǐng)D的三弟，當(dāng)年只有十六歲的慶格勒?qǐng)D在呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑后，在火葬場(chǎng)料理了后事。“我上去摸二哥的胳膊，瘦，非常細(xì)的胳膊了，只剩下皮包骨頭。身上還有非常深的繩子勒的痕跡。抬到驗(yàn)尸房時(shí)我看上面還有兩個(gè)槍眼，太陽(yáng)穴一個(gè)，后腦勺一個(gè)?！?/p>

據(jù)呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛云的回憶，頭一槍可能打著孩子躲了一下，沒死，上來又補(bǔ)了一槍。

案件被列為內(nèi)蒙古嚴(yán)打期間的成功案例，媒體廣泛報(bào)道，相關(guān)辦案人也得到相應(yīng)的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。真兇現(xiàn)身

2005年初，內(nèi)蒙古烏蘭察布市接連發(fā)生數(shù)起奸殺慘案。警方鑒定確認(rèn)，案件系同一人所為。當(dāng)年10月23日，系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)。

趙志紅被抓獲后供述了27起案件。此人記憶力超常，對(duì)自己犯下的每起案件都記得較為清晰。他供述的最后一起案件還是“隱案（公安機(jī)關(guān)未掌握的案子）”。趙志紅主動(dòng)交代了其1996年犯下的第一

趙志紅(資料圖)

起強(qiáng)奸殺人案，就在呼和浩特賽罕區(qū)鄰近卷煙廠的公廁里，并準(zhǔn)確指認(rèn)了早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)。趙志紅甚至說出了諸如“南北朝向，女廁在南”的廁所方位、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、被害人身高、年齡、當(dāng)時(shí)扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等其他作案細(xì)節(jié)，都有清晰、肯定的記憶。趙志紅對(duì)案件表述的準(zhǔn)確程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1996年就已經(jīng)被執(zhí)行槍決的呼格。

這一情況立刻在全國(guó)引起震動(dòng)。盡管當(dāng)時(shí)呼和浩特市警方有意見認(rèn)為，趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據(jù)支持，但10年前的案件尋求證據(jù)已無可能，并且有法律界及社會(huì)各界人士同樣對(duì)當(dāng)年呼格被判死刑的證據(jù)支持提出質(zhì)疑，認(rèn)為從“疑罪從無”的角度，對(duì)趙志紅的供認(rèn)如果不能認(rèn)定，對(duì)于呼格的指控和審判同樣存在嚴(yán)重的問題。

呼格吉勒?qǐng)D冤案由此而來。而對(duì)這起冤案的調(diào)查認(rèn)定和重審程序的啟動(dòng)卻走上了漫漫之路。

1996年4月9日呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ，警方認(rèn)定18歲的呼格吉勒?qǐng)D是兇手呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ，僅61天后呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并于5天后執(zhí)行。

2005年，轟動(dòng)一時(shí)的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4•9”殺人案。

2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。

2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定：支付李三仁、尚愛云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

2015年1月，中共新華社黨組決定,對(duì)在推動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)予以表彰,記個(gè)人一等功。

2015年1月23日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院證實(shí)：呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛云夫婦向內(nèi)蒙古檢察院遞交對(duì)辦案人員控告舉報(bào)書。

擴(kuò)展資料：

2015年1月5日，“趙志紅系列案件”在呼和浩特市中級(jí)人民法院開審，歷經(jīng)三天，2月9日，呼市中院公開宣判“趙志紅系列案件”。

據(jù)一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

同時(shí)，趙志紅被認(rèn)定為“呼格吉勒?qǐng)D案”真兇。這起發(fā)生于1996年4月9日的案件，在當(dāng)年即已宣布“破案”。報(bào)案者、18歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，62天后，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。

最終，一審法院對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，判決趙志紅賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。宣判后，被告人趙志紅在上訴期內(nèi)書面向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

此前一審法院在宣判時(shí)曾表示，趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。

趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。

參考資料：中國(guó)網(wǎng)-盤點(diǎn)呼格案的始末

為了減少不公正呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ，錯(cuò)誤和錯(cuò)誤案件的發(fā)生，現(xiàn)代法律要求每個(gè)案件都必須找到最有力的證據(jù)，以證明犯罪分子在被判刑之前已經(jīng)犯罪。 如果只有一些似是而非的證據(jù)，則不能進(jìn)行最終審判，應(yīng)判處該囚犯無罪。 對(duì)于真正無辜的人來說，這樣的規(guī)定當(dāng)然是合理的。 只要呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 他們能夠根據(jù)邏輯推理得出結(jié)論，它們就會(huì)朝著這個(gè)方向執(zhí)行。

這就是呼格吉勒?qǐng)D被不公正地殺害的方式。 他因“殺人罪”被判入獄，并被判處18歲以下槍殺。真正的兇手僅在9年后才露面，并說這孩子真是可惜。，因此他在工廠中非常受歡迎，每個(gè)人都急于向別人介紹他。 然而，胡格吉列圖一一拒絕。

他說他還很年輕，暫時(shí)不考慮結(jié)婚。 但是，這樣一個(gè)善良而務(wù)實(shí)的人迎來了他的生活的巨大變化，他的未來幾乎就此結(jié)束。 有一個(gè)女人的尖叫聲。 當(dāng)呼格吉勒?qǐng)D認(rèn)真聽著時(shí)，他什么也沒聽到。 此后，他再次回家，但此時(shí)廁所里又傳來一聲尖叫。

呼格吉勒?qǐng)D突然覺得這間廁所一定有些棘手。 他不是一個(gè)人呆在家里，而是回到工作單位，問他的同事誰(shuí)剛喝了一杯酒，然后去探索。 當(dāng)他們兩個(gè)去廁所看時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)有一個(gè)年輕女子被殺。 這兩人感到震驚，但他們并沒有忘記舉報(bào)這一罪行。 直接認(rèn)為兇手是呼格吉勒?qǐng)D。 因?yàn)樗攘司?，所以在路過這里時(shí)找到了死者，所以他對(duì)她打了小流氓。

由于呼格吉勒?qǐng)D死了死者的脖子，導(dǎo)致死者死亡。 出于警方的推理，呼格吉勒?qǐng)D自然不承認(rèn)這一點(diǎn)。 但是，他在審訊中認(rèn)罪眾所周知，在那起案件中，呼格吉勒?qǐng)D被判處死刑。 現(xiàn)在，囚犯站起來，說他自己做的，那個(gè)孩子真可惜，警察禁不住被嚇壞了。

該囚犯被稱為趙志宏，他仔細(xì)地解釋了犯罪的全過程。 當(dāng)他在呼和浩特時(shí)，他要去那里的廁所，當(dāng)他聽到高跟鞋的聲音時(shí)，所以不管他說了多少，他都無法逃脫死亡。 但是，他的聲明使胡格吉萊圖失去了道理。 最初的指控也被撤銷，國(guó)家對(duì)此案也進(jìn)行了賠償。

但是，呼格吉勒?qǐng)D不能交換任何補(bǔ)償金額。 因此，為了防止此類悲劇的發(fā)生，國(guó)家提高了法律的嚴(yán)格性，決不能冤枉任何好人或放任任何壞人。

1996年呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠18歲呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 的兇手（亦稱“4•9”命案）。案發(fā)僅62天后呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ，法院判呼格吉勒?qǐng)D死刑呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ，立即執(zhí)行。

2005年年末，被媒體稱為“殺人惡魔”、的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，他交代“4•9”命案是他所為。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)了再審判決書，再審判決主要內(nèi)容是撤銷內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決；原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。

擴(kuò)展資料：

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)趙建平到呼格吉勒?qǐng)D父母家格吉勒?qǐng)D父母公開道歉。并向呼格吉勒?qǐng)D父母轉(zhuǎn)交內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡毅峰個(gè)人慰問金3萬元。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定成立調(diào)查組，對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開調(diào)查。2015年4月10日呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長(zhǎng)馮志明被呼和浩特市市委免去市公安局黨委委員、正處級(jí)偵察員職務(wù)，并于次日在公安機(jī)關(guān)傳達(dá)。

參考資料來源：人民網(wǎng)-呼格案

例如呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 ：呼格吉勒?qǐng)D案（又稱4•09毛紡廠女廁女尸案）。

案情經(jīng)過：1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行。2005年，被稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起殺人案就是4•09毛紡廠女廁女尸案。

終審判決：2014年12月15日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院1996年對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。但是這時(shí)呼格吉勒?qǐng)D早已被執(zhí)行死刑，所以對(duì)死者父母提供呼格吉勒?qǐng)D被打了2槍 了國(guó)家賠償。