呼格吉勒圖被宣判為無罪呼格吉勒圖案網民觀點 ，我們應該從正面上看，雖然這個冤案平反呼格吉勒圖案網民觀點 的實在太遲，但畢竟昭雪呼格吉勒圖案網民觀點 了，這也是我國法治呼格吉勒圖案網民觀點 的進步——有錯必究，有冤必平。相關責任人，也應依法得到追究。

呼格吉勒圖案再審中，申訴人要求盡快公平公正對本案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清、證據不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。內蒙古自治區(qū)人民檢察院認為，原判認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應通過再審程序，作出無罪判決。

經審理，內蒙古自治區(qū)高級人民法院認為，原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，對申訴人的請求予以支持，對辯護人的辯護意見和檢察機關的意見予以采納，判決呼格吉勒圖無罪。

涉及該案的辦案人員都會受到法律的制裁多的呼格吉勒圖案網民觀點 ，并且現在也正在這樣做呼格吉勒圖案網民觀點 了呼格吉勒圖案網民觀點 ，只是為呼格含冤而死而鳴不平呼格吉勒圖案網民觀點 ，現在政府能做的賠錢了。

糾正呼格吉勒圖等冤假錯案呼格吉勒圖案網民觀點 ，呼格吉勒圖案網民觀點 我認為體現了呼格吉勒圖案網民觀點 我國司法機關敢于認錯、敢于負責的精神，體現了司法進步。當然，發(fā)生冤假錯案是大家都不愿意看到的，有關部門應當引以為戒，要通過深化司法體制改革完善制度、堵塞漏洞。

當初此案在短短61天時間里，就走完了刑拘、批捕、起訴、一審、二審、死刑執(zhí)行的程序，犯罪嫌疑人的基本訴訟權利沒有得到保證，在證據嚴重存疑的情況下，18歲的呼格吉勒圖被匆匆處決。

這次《決定》再次重申：健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據排除等法律原則的法律制度。“罪刑法定”、“疑罪從無”這些字，不是普通的字眼，字字后面都有難以計數冤案的教訓和無辜者的血淚；守住了這幾個字，就能杜絕冤案，否則就是公正底線的崩潰。這些年從趙作海案到浙江叔侄冤案，再到念斌案，案情雖然不同，但總還是法官沒能堅持“疑罪從無”這四個字。

其次的問題是，司法底線沒能守住，“冤案”發(fā)生了怎么辦呼格吉勒圖案網民觀點 ？《決定》明確“司法機關要及時回應社會關切”，但此案中從“真兇出現”到如今已經有9年，卻剛剛等到重審的機會。這次《決定》也提出“辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制”，確保案件處理經得起法律和歷史檢驗。但我們希望此案在重審的之后，盡快啟動責任官員的問責機制。

更要思考的另一個問題是，呼格吉勒圖的親屬目前一直在上訪。這給親屬本人、給信訪機關都帶來了壓力?！霸V訪分離”也是這兩年明確的改革目標，這次《決定》也予以重申。但“訴訪分離”的前提，是司法機關要做好分內的事。按《刑事訴訟法》的規(guī)定，“有新的證據證明原判決認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑”時就應啟動重審程序，所以本案早在2006年“真兇認罪”時就應重審，而此案卻一直處于在法律程序之外的“重新調查”中，這說明法律有被架空的可能。司法不能起到終局解決的作用，上訪就是必然的結果。不肅清司法積弊、不解決“存量問題”，訴訪分離的改革目標就無法實現。

愿呼格吉勒圖案的重審，成為落實依法治國精神的最新案例。