《合同法》五十二條關(guān)規(guī)定合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 ，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益是無效的。 第五十四條，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 ：從法條上合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 我們不難看出，合同欺詐的構(gòu)成有四個(gè)要件。

1、一方故意，告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí)；

2、對方因此陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，也就是說欺詐與錯(cuò)誤具有因果關(guān)系；

3、對方因錯(cuò)誤認(rèn)識作出不真實(shí)的意思表示，就是認(rèn)識錯(cuò)誤與不真實(shí)的意思表示間有因果關(guān)系；

4、欺詐具有不正當(dāng)性。從這四個(gè)方面我們不難看出，環(huán)環(huán)相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性。

擴(kuò)展資料：

欺詐要件的要點(diǎn)分析

1、欺詐人有欺詐的故意。一方故意，告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí)欺詐的故意，首先要明確故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，并會(huì)導(dǎo)致對方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，而希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生。

2、對方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識。簡單的說就是你征服合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 了對方，讓對方相信你了，跟著你的思路走了，這是一般的陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，這里有一種特殊情況，就是負(fù)有告知義務(wù)的機(jī)關(guān)或者個(gè)人該告知而故意不告知或者眼睜睜的看著不說，都屬于這個(gè)情況。

3、因錯(cuò)誤認(rèn)識而做出不真實(shí)的意思表示，就是認(rèn)識錯(cuò)誤與不真實(shí)的意思表示間有因果關(guān)系；也就是說你已經(jīng)跳進(jìn)了對方給你挖的坑里了，到這里整個(gè)欺詐行為已經(jīng)完成，那么是否構(gòu)成欺詐，還的看第四條，因?yàn)槲覀冞€有善意的謊言嘛。

4、欺詐具有不正當(dāng)性。籠統(tǒng)的說就是你的欺詐行為超出了法律、道德或交易習(xí)慣允許的限度，不是善意而是惡意，是為了損害別人的利益而欺詐的，不是為了維護(hù)別人的利益而做出的善意的謊言。

參考資料：中國人大網(wǎng)-合同法

民事欺詐行為導(dǎo)致合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 的法律后果是民事行為無效合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 ，從行為開始就沒有法律約束力?！逗贤ā分幸?guī)定合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 ：合同中存在欺詐等意思表示不真實(shí)情況，還需侵害國家公共利益，不然僅為可撤銷合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 的民事行為。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：經(jīng)營者在提供的商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者可以要求增加賠償受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

一、民事欺詐的認(rèn)定和處理是怎么樣的?

民事欺詐的認(rèn)定和處理是根據(jù)民法總則第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條　第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

欺詐消費(fèi)者行為，是指經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法第3條規(guī)定：經(jīng)營者在向消費(fèi)者提供商品中，有下列情形之一的，屬于欺詐消費(fèi)者行為：銷售摻雜、摻假，以欺詐消費(fèi)者行為，是指經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。

二、其他相關(guān)規(guī)定是怎樣的?

合同法五十二條關(guān)規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益是無效的。 第五十四條，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：從法條上合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 我們不難看出，合同欺詐的構(gòu)成有四個(gè)要件。

1、一方故意，告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí);

2、對方因此陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，也就是說欺詐與錯(cuò)誤具有因果關(guān)系;

3、對方因錯(cuò)誤認(rèn)識作出不真實(shí)的意思表示，就是認(rèn)識錯(cuò)誤與不真實(shí)的意思表示間有因果關(guān)系;

4、欺詐具有不正當(dāng)性。從這四個(gè)方面我們不難看出，環(huán)環(huán)相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性。

欺詐分為作為和不作為兩大類，根據(jù)民法總則關(guān)于欺詐的規(guī)定，因一方的欺詐行為而誘導(dǎo)他人簽署的勞動(dòng)合同，受欺詐方可以要求國家相關(guān)單位予以撤銷。若是由于第三人施行的欺詐行為，各方當(dāng)事人都知道欺詐事實(shí)的存在，則該合同是由法律效力的。

對于我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，經(jīng)常可以遇到有一些是民事方面的欺詐行為，這種欺詐行為情況之下所作出的民事行為都是屬于可以進(jìn)行撤銷的，但是必須是當(dāng)事人自己行使撤銷的權(quán)利。因此對于這方面所簽訂的合同來說的話，是屬于可撤銷合同。

【法律分析】合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 ：合同民事欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使或誤導(dǎo)對方基于此作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同達(dá)到欺詐的目的。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，通過經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 ；二是對嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實(shí)行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

法律分析合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 ：欺詐行為指合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 的是“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 ，或者故意、隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”，在民事上主要指合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 的是訂立合同過程中的欺詐，合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為合同法對合同民事欺詐的規(guī)定 了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。其所引發(fā)的民事法律責(zé)任，一般而言會(huì)導(dǎo)致合同被撤銷。合同法第五十四條：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”，合同撤銷后就是返還不當(dāng)?shù)美暮蠊?/p>

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國民事訴訟法法》 第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。