同在一桌喝酒喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的朋友，喝酒回家之后死亡，是否需要承擔(dān)法律責(zé)任需要根據(jù)情況而定，和喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 他人喝酒如果當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，一起喝酒喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的人突發(fā)疾病死亡的，當(dāng)事人不承擔(dān)責(zé)任。而當(dāng)事人存在強(qiáng)迫勸酒行為導(dǎo)致對(duì)方死亡的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法律分析

通常情況不涉及刑事責(zé)任，不會(huì)坐牢，但是要承擔(dān)民事責(zé)任。一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔(dān)連帶責(zé)任，要看是否存在過(guò)錯(cuò)。若存在過(guò)錯(cuò)，則需要負(fù)連帶責(zé)任，不存在過(guò)錯(cuò)的話，就不需要承擔(dān)責(zé)任。行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。喝酒喝死人在一起的人承擔(dān)的法律責(zé)任，需要根據(jù)情況分析喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ：強(qiáng)迫勸酒的人。通過(guò)故意灌酒，言語(yǔ)勸酒等方式強(qiáng)迫對(duì)方喝酒，并且在對(duì)方已經(jīng)醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對(duì)被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；明知對(duì)方不能喝酒或喝酒可能對(duì)對(duì)方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對(duì)對(duì)方因飲酒誘發(fā)的疾病以及因飲酒而發(fā)生的危害后承擔(dān)法律責(zé)任；共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

根據(jù)相關(guān)資料查詢顯示喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ：經(jīng)濟(jì)賠償。

1、喝酒后摔死喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，如果和喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 他人一起喝酒后出事故摔死，那么參加一起喝酒的人都要負(fù)連帶責(zé)任，要給于經(jīng)濟(jì)賠償。

2、如果摔死時(shí)還有其他人的原因，責(zé)任人也要受到追究。

3、在朋友家意外墜亡，那朋友必須要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，這個(gè)是跑不掉的。

4、如果是因?yàn)楹染圃驅(qū)е碌?，喝醉酒了之后的行為，一起喝酒的要承?dān)責(zé)任，這個(gè)是沒(méi)有辦法推脫的

5、如果家屬要求賠償，到時(shí)候法院也是會(huì)受理的?？梢院团笥褏f(xié)商一下，主動(dòng)提出賠償是個(gè)好事情。

主動(dòng)賠償，最起碼不需要承擔(dān)任何責(zé)任，如果說(shuō)被動(dòng)補(bǔ)償，到法院起訴的話，可能情況更糟糕。與其這樣還不如好好的，和家屬之間溝通一下，不管一起喝酒有沒(méi)有錯(cuò)，也是對(duì)死者一個(gè)安慰吧。

希望我的回答能夠幫助到你

在法律上你負(fù)有連帶責(zé)任喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，飯店也負(fù)有連帶責(zé)任喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，你那個(gè)朋友負(fù)有主要責(zé)任，如果有勸酒喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的，勸酒的也負(fù)有連帶責(zé)任。

今天是7月4日喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，根據(jù)最新消息，在云南的德宏地區(qū)，一個(gè)男子因?yàn)榻衲甑氖粘刹诲e(cuò)，所以選擇殺喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 了一頭豬來(lái)宴請(qǐng)自己的朋友們，但是沒(méi)想到，在宴請(qǐng)朋友的現(xiàn)場(chǎng)，卻發(fā)生了一件命案，一個(gè)朋友因?yàn)楹染茖?dǎo)致了死亡，那么這個(gè)男子存在法律責(zé)任嗎？他需要對(duì)這個(gè)死去的男子負(fù)責(zé)嗎？

第一、這個(gè)宴請(qǐng)的男子不需要對(duì)死者負(fù)責(zé)，因?yàn)檫@個(gè)主人并沒(méi)有存在勸酒的行為，所以不需要負(fù)責(zé)

大家或許還記得之前的一起案件，也是一個(gè)男子請(qǐng)客，讓幾個(gè)朋友來(lái)自己的家喝酒，結(jié)果一個(gè)朋友喝酒酒駕導(dǎo)致死亡，主人也需要負(fù)責(zé)，就是因?yàn)橹魅舜嬖趧窬频那闆r。而根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的人們反映，這個(gè)死者康某并沒(méi)有接受勸酒，他是因?yàn)樽约汉染铺嗔?，?dǎo)致了急性的酒精中毒，而且康某在喝醉酒以后說(shuō)要到樓上上廁所，并沒(méi)有選擇要?jiǎng)e人幫助，所以說(shuō)導(dǎo)致了不慎摔倒，摔倒以后出現(xiàn)了頭部出血以及急性的呼吸性壓迫。最終導(dǎo)致了身亡。從事情的經(jīng)過(guò)來(lái)看，主人根本就沒(méi)有和康某有過(guò)多的交際，康某喝酒純粹是自己想喝而已。

第二、根據(jù)民警的現(xiàn)場(chǎng)勘查顯示，康某在上廁所的時(shí)候是可以自理的，不存在需要主人幫助的行為，所以說(shuō)這個(gè)男子不需要負(fù)責(zé)

根據(jù)民警的現(xiàn)場(chǎng)勘查，這個(gè)康某在離開自己的座位去上廁所，還有康某在入座喝酒的時(shí)候，都是處于完全自理的情況，至少?zèng)]有證據(jù)說(shuō)明他存在這樣的問(wèn)題，所以康某在做出這些行動(dòng)的時(shí)候是不需要宴請(qǐng)的負(fù)責(zé)人對(duì)他負(fù)責(zé)的，這純粹是因?yàn)樗麄€(gè)人的問(wèn)題而導(dǎo)致死亡，所以說(shuō)宴請(qǐng)的主人是不需要對(duì)康某負(fù)責(zé)的。

而且這個(gè)主人第一時(shí)間叫了救護(hù)車，并且給了家屬3萬(wàn)元作為補(bǔ)償，已經(jīng)做的很不錯(cuò)了，希望這些事情以后少發(fā)生。

在云南，德宏有一男子家里面的收藏是非常不錯(cuò)的，這也讓自己非常的高興，于是當(dāng)即決定殺一頭豬，請(qǐng)自己的親朋好友一起來(lái)快樂(lè)快樂(lè)。而有一位客人在聚餐的過(guò)程當(dāng)中喝喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 了很多的酒，一不小心去摔倒身亡。當(dāng)時(shí)大家發(fā)現(xiàn)喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 了這個(gè)情況之后，也是立即決定幫這位客人去處理傷口，但最后的悲劇還是發(fā)生了，客人摔死了。

在事情發(fā)生之后，死者的家屬向法院提起了訴訟，把請(qǐng)客的一家人告上了法院，而后法院判決，東家賠償死者家屬80萬(wàn)元錢。法院表示因?yàn)?，死者在東家喝酒，最終導(dǎo)致死者出現(xiàn)醉酒現(xiàn)象，隨后出現(xiàn)死亡情況，隨意說(shuō)東家有不可推卸的責(zé)任，因此判決東佳賠償77萬(wàn)塊錢，還有三萬(wàn)塊錢是在死者去世之后，東佳主動(dòng)進(jìn)行賠償?shù)?。其?shí)這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)相關(guān)的情況了，在喝酒聊天的過(guò)程當(dāng)中，大家可能覺得非常的愉快，可是總會(huì)發(fā)生一些事故。

這種事情的發(fā)生，也是讓大家覺得難以接受，不僅死者的家屬覺得很難受，東家也是如此，自己好心好意邀請(qǐng)別人來(lái)吃飯，在事故出現(xiàn)了之后，自己卻要賠償這么多的錢。其實(shí)這種事情是很難說(shuō)得清的，如果說(shuō)在整個(gè)吃飯的過(guò)程當(dāng)中喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 你沒(méi)有進(jìn)行勸阻，而且沒(méi)有主動(dòng)的去組織這一次的聚會(huì)，那么跟喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 你就沒(méi)有關(guān)系，但如果說(shuō)是你主動(dòng)的組織，這次聚會(huì)并且還勸酒的話，那么死者的死亡就跟你有著非常大的關(guān)系。

從這些相關(guān)的案例當(dāng)中，喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 我們也是可以判斷出不能夠隨意的去勸別人喝酒，而且如果在喝酒的過(guò)程當(dāng)中有同伴喝的特別多，完全沒(méi)有意識(shí)的話，我們也是要直接的把同伴送回家，否則就很容易會(huì)出現(xiàn)一些事故。一旦發(fā)生了事故，同桌的所有人都是需要去進(jìn)行相應(yīng)的賠償負(fù)責(zé)任。

喝酒致人死亡承擔(dān)“酒責(zé)”喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的幾種常見情況

①故意灌酒型。

曾幾何時(shí)喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，不少地方“酒文化”中形成喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 了“不喝醉不夠朋友”喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身?yè)p害賠償案件中，由于灌酒者明知過(guò)量飲酒會(huì)對(duì)人的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲，對(duì)于該“酒友”的生命和安全不管不問(wèn)、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對(duì)飲的人具有間接故意的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)對(duì)飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

③不予救助型。

“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過(guò)程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來(lái)看，同飲人之間對(duì)于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對(duì)損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個(gè)觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒(méi)有共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

④雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)型。

司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過(guò)這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對(duì)方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。其依據(jù)是喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 我國(guó)《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！本C合來(lái)看，前三種類型均適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，第四種類型適用公平責(zé)任原則。