朋友酒后獨(dú)自回家途中發(fā)生意外的喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ，一起喝酒的朋友平均分?jǐn)傌?zé)任和對(duì)方的治療費(fèi)用。

喝酒還是不要貪杯喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ，容易誤事。如果有人喝的多喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 了點(diǎn)，務(wù)必要安排人將其安全送到家人手中才行。

要說(shuō)責(zé)任喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ，喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 你肯定是有責(zé)任的，畢竟是在喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 你家里面喝酒之后回家就死了。

當(dāng)然至于他的死亡原因還是要等法醫(yī)的鑒定結(jié)果來(lái)進(jìn)行判定，假如法醫(yī)鑒定出喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 你的這個(gè)朋友確實(shí)是因?yàn)榫凭^(guò)敏或者喝酒過(guò)度導(dǎo)致死亡的，那么你肯定要負(fù)主要責(zé)任，但假如法醫(yī)鑒定出這個(gè)朋友是因?yàn)槠渌蛩仄渌膊?dǎo)致死亡的，那么你的責(zé)任就比較小。

視情況在一起喝酒喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 的朋友，都有責(zé)任。需要承擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)和賠償。比如強(qiáng)行灌酒等強(qiáng)迫性行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，一般為責(zé)任喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 的30%以下。責(zé)任承擔(dān)需要結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)來(lái)定，若兩人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律分析

是否有責(zé)任要視具體情況而論，一般有兩種不同的情況，第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無(wú)效執(zhí)意要酒駕造成的交通事故的，一起喝酒的人無(wú)責(zé)任;第二種是同桌喝酒的人明知酒后駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責(zé)任。行為人在交通肇事后找人頂罪，在一般情況下，行為人在交通事故發(fā)生后當(dāng)即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。即使喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 他在現(xiàn)場(chǎng)，也不會(huì)承認(rèn)自己是肇事人，喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 他肯定是找其他人來(lái)頂替自己的行為，由頂替人來(lái)承擔(dān)自己的責(zé)任。因此，仍應(yīng)認(rèn)定是一種逃跑行為。行為人找人頂罪的目的是為了自己逃避法律的追究，是毫無(wú)疑問(wèn)的。因此，行為人找人頂罪的行為應(yīng)認(rèn)定交通肇事后逃逸。酒駕出事故一起喝酒的人要承擔(dān)責(zé)任，酒駕出現(xiàn)事故當(dāng)事人要承擔(dān)比較多的責(zé)任，建議在發(fā)生事故之后要能夠第一時(shí)間為自己維權(quán)。任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車，包括了同桌酒的人可預(yù)見(jiàn)酒駕的嚴(yán)重后果，但不加以制止甚至縱容的情形，說(shuō)明一起就餐喝酒的人有連帶責(zé)任。負(fù)有連帶責(zé)任的人在這里主要是縱容酒駕，不是強(qiáng)迫、指使他人酒駕。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第二十二條 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車。

同在一桌喝酒的朋友喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ，喝酒回家之后死亡，是否需要承擔(dān)法律責(zé)任需要根據(jù)情況而定，和喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 他人喝酒如果當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，一起喝酒的人突發(fā)疾病死亡的，當(dāng)事人不承擔(dān)責(zé)任。而當(dāng)事人存在強(qiáng)迫勸酒行為導(dǎo)致對(duì)方死亡的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法律分析

通常情況不涉及刑事責(zé)任，不會(huì)坐牢，但是要承擔(dān)民事責(zé)任。一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔(dān)連帶責(zé)任，要看是否存在過(guò)錯(cuò)。若存在過(guò)錯(cuò)，則需要負(fù)連帶責(zé)任，不存在過(guò)錯(cuò)的話，就不需要承擔(dān)責(zé)任。行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。喝酒喝死人在一起的人承擔(dān)的法律責(zé)任，需要根據(jù)情況分析喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ：強(qiáng)迫勸酒的人。通過(guò)故意灌酒，言語(yǔ)勸酒等方式強(qiáng)迫對(duì)方喝酒，并且在對(duì)方已經(jīng)醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對(duì)被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；明知對(duì)方不能喝酒或喝酒可能對(duì)對(duì)方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對(duì)對(duì)方因飲酒誘發(fā)的疾病以及因飲酒而發(fā)生的危害后承擔(dān)法律責(zé)任；共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。酒友對(duì)因共同飲酒行為受到傷害的人是否承擔(dān)民事責(zé)任喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ，是以共同飲酒過(guò)程中主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)為一般根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)。有過(guò)錯(cuò)則承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任符合我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款“兩人以上沒(méi)有共同過(guò)失喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”的規(guī)定。無(wú)論是存在過(guò)錯(cuò)，還是過(guò)失，都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律后果。

（二）公平責(zé)任原則。是指當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，而法律又沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況下，根據(jù)當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)狀況和其它情況，由加害人對(duì)受害人的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)臍w責(zé)原則。其依據(jù)是我國(guó)《民法通則》第一百三十二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！痹撛瓌t多適用于根據(jù)當(dāng)事人雙方對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任舉證均不充分的情況下，根據(jù)具體案情作出的判斷。雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但因受害方主張賠償對(duì)方具有給付能力的，也要分擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 五、共同飲酒致人傷亡的責(zé)任承擔(dān)

（一）傷亡者責(zé)任。 共同飲酒的人身安全是以自我保護(hù)為主，以其他人的安全保障義務(wù)為補(bǔ)充。飲酒過(guò)量會(huì)導(dǎo)致身體受到損害，嚴(yán)重的會(huì)發(fā)生酒精中毒致人死亡，這是一個(gè)眾所周知的基本常識(shí)。作為完全民事行為能力的受害人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)知和預(yù)見(jiàn)到自己過(guò)量飲酒的潛在危險(xiǎn)和嚴(yán)重后果。明知醉酒的危險(xiǎn)性而不控制酒量和采取有效措施或輕信能夠避免，其本人具有過(guò)量飲酒與傷亡后果最直接、最主要的因果關(guān)系，自身具有重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)其傷亡的后果負(fù)主要責(zé)任。

（二）組織者（含召集者）責(zé)任 無(wú)論組織者（含召集者）是否直接參飲應(yīng)屬于共同飲酒人，應(yīng)當(dāng)對(duì)所有參與人的人身安全提供適當(dāng)照顧。從公序良俗和基本的道德要求角度看，對(duì)宴飲參與人的飲酒數(shù)量應(yīng)當(dāng)審慎控制。對(duì)其人身安全應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理注意并提供必要的扶助。強(qiáng)迫性的勸酒、明知對(duì)方不能喝酒而勸其喝酒、未將醉酒者安全送達(dá)或者酒后駕車未勸阻等，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人存在一定的主觀過(guò)失，應(yīng)當(dāng)對(duì)宴飲參與人的人身?yè)p害承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。符合我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》 第三十七條：“ 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定。尊長(zhǎng)或領(lǐng)導(dǎo)參飲的，即使未勸酒但放任受害人過(guò)量飲酒，應(yīng)與勸酒者負(fù)同等責(zé)任或可根據(jù)案件實(shí)際情況來(lái)具體確定判斷的因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)大小標(biāo)準(zhǔn)和承擔(dān)責(zé)任的比例來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

這得看酒桌喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 他主動(dòng)喝酒還是喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 你灌酒喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) ，他醉沒(méi)醉，喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 你醉沒(méi)醉，你沒(méi)醉或醉的不厲害就有負(fù)責(zé)把他安全送家的責(zé)任，同桌還有誰(shuí)，各不相同，你責(zé)任肯定逃不喝酒回家后發(fā)生意外責(zé)任誰(shuí)負(fù) 了，具體負(fù)多大責(zé)任則不好說(shuō)