客房?jī)?nèi)摔倒多處骨折酒店稱不擔(dān)責(zé)住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，酒店確實(shí)有義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，畢竟是由于住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 他們的工作疏忽導(dǎo)致的骨折，應(yīng)當(dāng)在臺(tái)階那里設(shè)置警示牌或者防滑墊。

這件事情就發(fā)生在五一假期快要結(jié)束的時(shí)候，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)非常開心的日子，畢竟通過(guò)了這幾天的玩耍，心情都非常的輕松，馬上就要回家了。可是對(duì)于一位來(lái)自西安的游客來(lái)說(shuō)，卻讓他非常的痛苦，這名女士稱他的腿上是有雨魚住酒店導(dǎo)致的，他們來(lái)到西安進(jìn)行旅游入住了一家酒店，但是就在第二晚凌晨1:00的時(shí)候，他穿著酒店提供的一次性拖鞋，在走出衛(wèi)生間的時(shí)候突然從20公分高的臺(tái)階上面直接就滑了下來(lái)，導(dǎo)致腿直接就變形，到醫(yī)院檢查就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)骨折了，而醫(yī)生建議他們進(jìn)行手術(shù)治療，可是郭女士稱自己是外地游客，希望和酒店方面協(xié)商，自己回到本地區(qū)進(jìn)行治療，畢竟在酒店的話可能要花費(fèi)更多的金錢。

客房酒店內(nèi)摔倒導(dǎo)致多處骨折酒店不擔(dān)責(zé)，酒店確實(shí)有義務(wù)承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，畢竟是他們的安全措施做的不到位。

這名骨折的女士和酒店進(jìn)行多次協(xié)商之后，酒店都一直拖拖拉拉的，而且老板都一直跟這名女士玩起了躲貓貓，他們并沒(méi)有第一時(shí)間出來(lái)解決問(wèn)題，而且竟然還聲稱這些事情和他們沒(méi)有關(guān)系，他們舉出了一個(gè)奇葩的例子，那就是說(shuō)在路上如果由于路面濕滑導(dǎo)致了車禍，難道還要去怪那些修路的嗎，但是有名律師表示這是客人和酒店方面的協(xié)議，如果酒店方面沒(méi)有提供一個(gè)安全舒適的居住環(huán)境，那么就是酒店的責(zé)任。

客人在酒店之內(nèi)摔傷多處骨折酒店稱不負(fù)責(zé)任，律師則稱酒店有義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，畢竟他們沒(méi)有提供一個(gè)安全的居住環(huán)境。

每一個(gè)酒店都應(yīng)該有積極的態(tài)度，不應(yīng)該閉門不見(jiàn)，因?yàn)槊總€(gè)消費(fèi)者都是值得他們尊敬的，如果采用不閉門不見(jiàn)的態(tài)度，那么酒店離倒閉就不遠(yuǎn)。

關(guān)于這件事情你要是有更好的想法，歡迎分享在評(píng)論區(qū)。

你好住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，

1、顧客在酒店摔倒 酒店承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但有一點(diǎn)前提（這個(gè)需要注意），那就是未盡到安全保障義務(wù)。如果商場(chǎng)能證明他們已經(jīng)盡到一定住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 的安全保障義務(wù)，比如已經(jīng)盡到危險(xiǎn)告知、安全保障措施、發(fā)生事故后積極救助和報(bào)警等，那么酒店就不須承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、法律依據(jù)：

A《侵權(quán)責(zé)任法》（可以自己百度下） 第三十七條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

B《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第六條從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

3、有需要可以再百度知道我們，祝你好運(yùn)住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ！

酒店顧客在酒店意外摔倒責(zé)任根據(jù)以下情形判定：

1、如果是因?yàn)榫频甑脑O(shè)施等不安全導(dǎo)致的住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，酒店需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2、如果是客人自己不小心造成的住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，客人自負(fù)責(zé)任。

3、如果雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)，具體的劃分，雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，可以起訴到法院。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十八條

賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

具體要看到底是怎么摔的住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 了住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，如果是賓館有危險(xiǎn)的地方而且沒(méi)有明顯的標(biāo)識(shí)而造成住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 了住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 你的摔傷住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 ，那么賓館是有責(zé)任進(jìn)行救治和賠償?shù)模梢院唾e館進(jìn)行協(xié)商一下，如果不行就走法律程序了。

需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：

第十七條 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

擴(kuò)展資料：

相關(guān)報(bào)道：客人在衛(wèi)生間摔傷 酒店該承擔(dān)責(zé)任嗎？

因在廈門某酒店內(nèi)滑倒摔傷，與酒店協(xié)商賠償費(fèi)用未果，54歲的王女士將廈門某酒店訴至法院，要求賠償。日前，思明法院受理這一案件，并對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。

今年2月，王女士一家人來(lái)廈旅游，入住某酒店。晚上10點(diǎn)多，王女士洗漱完畢后，卻在衛(wèi)生間門口滑倒受傷，被立即送醫(yī)檢查。經(jīng)診斷，王女士右股骨頸骨折，需住院治療，并進(jìn)行“右人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)”。之后，王女士住院治療8天，花住酒店滑倒導(dǎo)致骨折責(zé)任劃分 了醫(yī)療費(fèi)9萬(wàn)多元。經(jīng)鑒定，王女士達(dá)到八級(jí)傷殘等級(jí)。

王女士與酒店協(xié)商賠償問(wèn)題，酒店卻表示自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，拒絕賠償。王女士便將酒店告上法院?！白【频昊箤?dǎo)致骨折責(zé)任劃分 我與酒店產(chǎn)生服務(wù)合同關(guān)系，酒店就應(yīng)該保障消費(fèi)者的人身安全，盡到安全保障義務(wù)。”王女士要求酒店賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)25萬(wàn)余元。

法官詳細(xì)了解案件經(jīng)過(guò)，并對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。

對(duì)于酒店來(lái)說(shuō)，王女士入住酒店期間，酒店負(fù)有在合理限度內(nèi)為王女士提供安全保障的義務(wù)。而酒店提交的證據(jù)不能夠證明其衛(wèi)生間的設(shè)施達(dá)到國(guó)家、行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)，也不能證明酒店在合理限度內(nèi)盡到安全保障義務(wù)。因此，酒店在履行安全保障義務(wù)時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

王女士自稱是因酒店洗手間門口濕滑而導(dǎo)致滑倒受傷，但她無(wú)法證實(shí)衛(wèi)生間門口的濕滑是因酒店工作人員未打掃干凈所留。而王女士作為成年人，自她入住酒店開始，所住的房間即為她的私人空間，酒店在未征得王女士同意的情況下，不可能對(duì)該房間進(jìn)行管理。王女士在房間的活動(dòng)應(yīng)當(dāng)自行盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，但因其未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)導(dǎo)致滑倒，自身應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

在法官的調(diào)解下，雙方各自退讓一步，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，酒店同意賠償王女士因此次事件造成的各項(xiàng)損失8萬(wàn)元，王女士同意這一調(diào)解方案。

法官提醒

出門在外，使用酒店衛(wèi)生間時(shí)一定要注意做好防滑措施，而酒店也應(yīng)該在衛(wèi)生間內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的防滑警示牌、防滑墊，提供防滑拖鞋，并且對(duì)衛(wèi)生間內(nèi)設(shè)施進(jìn)行有效的固定。

參考資料來(lái)源：

閩南網(wǎng)-客人在衛(wèi)生間摔傷 酒店該承擔(dān)責(zé)任嗎？