樓主，實話說目前沒有關(guān)于陽光權(quán)賠償房屋擋光賠償案例 的統(tǒng)一標準，但是各地法院都有相關(guān)賠付案例，具體你可以找房屋所在地當?shù)芈蓭熥稍兒推钙湓V訟。

找些相關(guān)資料你看看吧，或許有幫助。

北京的陽光權(quán)糾紛曾規(guī)定一次性賠償800-2000元，長沙賠過110元/平方米，天津賠過120元/平方米，荊州則給5戶居民每人每天補貼了1.12元的電費。

『北京律師協(xié)會房地產(chǎn)專業(yè)委員會委員陳旭』不同的地區(qū)大家有不同的判法，大家有自由裁量，所以從立法上來講的確有這個問題，有沒有一個非?？茖W(xué)準確的數(shù)字就是說因為我影響到你采光了，客觀上給我造成其他潛在的不能量化的損失怎么來彌補。還有些市民覺得，光是賠償沒什么意義，怎么才能消除侵害才是最重要的。專家建議物權(quán)法雖已頒布，但關(guān)于陽光權(quán)的具體侵權(quán)責(zé)任應(yīng)在今后出臺的實施細則中加以明確。

沈陽市出臺《沈陽市居住建筑間距和住宅日照管理規(guī)定》

從今年1月1日開始，每平方米最多補償可達700元

鐵西區(qū)興順街287號和297號居民樓陽光被擋，有16戶居民起訴到法院討要陽光權(quán)。但是，一審時他們因為沒有提交擋光鑒定報告，被法院駁回訴訟請求。采光權(quán)損害的依據(jù)是什么？究竟該如何賠？按什么標準賠？本報曾在去年2月23日對此案例予以關(guān)注。今年1月3日，記者獲悉：居民們在二審時打贏了官司，他們按房屋的貶損價值獲得了賠償。

房屋擋光

居民討要陽光權(quán)

2001年10月，遼寧金鵬房屋開發(fā)有限公司（簡稱金鵬公司）在鐵西區(qū)興順街287號和297號居民樓東側(cè)開發(fā)建設(shè)三幢“沈陽工業(yè)大學(xué)博士樓”。從大樓開始打地基時起，兩棟樓的居民就擔(dān)起心，新建的樓會不會擋我們的光?。康却髽强旖ê脮r，居民們發(fā)現(xiàn)，朝東房屋的陽光越來越少了。在一次次與開發(fā)公司和大學(xué)交涉后，事情最終有了轉(zhuǎn)機。

2002年8月21日，市規(guī)劃和國土資源局鐵西分局和沈陽工業(yè)大學(xué)聯(lián)合下發(fā)通知，通知住戶到金鵬公司與協(xié)調(diào)小組共同商討擋光補償事宜。居民于孝仁說：“他們給出了具體的擋光補償標準，即按朝東的每個窗戶計算，6樓頂樓住戶補償2000元，往下每層樓加1000元，與博士樓西山正對的窗戶另外補償3000元?！边@樣算來，一家最多補償也不會超過1萬元，很多家都要了補償款。

但還是有16戶居民沒有妥協(xié)，而是尋求法律途徑討要陽光權(quán)。

遭遇敗訴

因不提供擋光鑒定

2004年4月28日，受鐵西區(qū)人民法院委托，遼寧省城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃設(shè)計院對起訴的居民的住宅居室實際日照采光時間進行了鑒定。

當年6月8日，鑒定結(jié)果出來，最少的一戶采光時間僅為5分鐘。但居民們對鑒定結(jié)果都不滿意。279號樓143戶的陳女士說：“我們家的陽光連一分鐘都沒有，怎么能算出有35分鐘呢？計算采光時間應(yīng)該從滿屋都有陽光的時間計算?！?79號樓243戶的肖景政說：“給我們測量的采光時間是116分鐘，我們不能接受。聽說采光權(quán)賠償是按2小時標準賠償，那樣的話，可能就只賠償我們4分鐘的損失了。可是我們的損失大了，我要求賠償4萬元?！庇谛⑷蕜t稱：“我要求賠償我的補鈣營養(yǎng)費、房屋使用權(quán)貶值損失、電費等，合計10萬余元?！?/p>

由于這些居民對于以上事實并沒有拿出有力證據(jù)，因此在2005年12月31日，鐵西區(qū)法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決駁回他們的訴訟請求。

獲得賠償

依據(jù)房屋貶損價值

隨后，肖景政和其他住戶都提出了上訴。2006年12月，法院二審時，他們無奈地提出將此前遼寧省城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃設(shè)計院的鑒定報告作為證據(jù)，并申請對因擋光而導(dǎo)致的房屋貶值進行鑒定。經(jīng)市法院委托，遼寧新十方房地產(chǎn)評估有限公司針對房屋貶值作出估價報告。其中鑒定結(jié)論中，肖景政的房屋因擋光而造成的價值減損為16125元——這也成了法院判決賠償?shù)淖罱K依據(jù)。

市法院認為，居民肖景政的居室在大寒日實際日照采光時間為116分鐘，低于《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》所規(guī)定的滿足2小時的日照采光時間，三幢博士樓已對肖景政房屋構(gòu)成擋光。該鑒定報告雖然不是新證據(jù)，但是考慮到擋光的事實確實存在，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯”的規(guī)定，法院對于遼寧省城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃設(shè)計院出具的鑒定結(jié)論予以采納，判決遼寧金鵬房屋開發(fā)有限公司、沈陽工業(yè)大學(xué)賠償肖景政因擋光而造成的房屋貶值損失16125元房屋擋光賠償案例 ；其他日照采光時間不足2小時的居民也都獲得了賠償。

最新說法

每平方米最多賠700元

市法院民二庭的關(guān)云光法官說：過去由于法律法規(guī)對采光權(quán)侵害的賠償規(guī)定太籠統(tǒng)，因此，侵害采光權(quán)、通風(fēng)權(quán)要求賠償損失的案件，在法律上遇到的難點很多。僅從審判角度，按什么標準賠就是一個大難題。住宅樓被遮擋陽光和阻礙通風(fēng)的現(xiàn)狀，究竟對住戶身體產(chǎn)生多大的影響，誰也說不準，而且各家人口不同，年齡不一樣，怎么賠償因缺少陽光的身體損害？法官在裁判中一般會根據(jù)房屋實際貶損價值進行判決。

不過，從今年1月1日開始，我市對擋光補償有了明確的標準。新出臺的《沈陽市居住建筑間距和住宅日照管理規(guī)定》規(guī)定，確因用地條件限制，新建建筑遮擋周邊原有住宅，達不到大寒日2小時標準的，在辦理規(guī)劃審批手續(xù)前，建設(shè)單位可與被遮擋戶協(xié)商，按市場評估價格進行貨幣購買住宅或房屋換住安置。如協(xié)商不成的，建設(shè)單位與被擋光居民可按不同區(qū)域級別、不同遮擋時間進行劃分，給予每平方米260元——700元不等的一次性經(jīng)濟補償。也就是說，從現(xiàn)在起，要是您家百平方米的住宅被擋光，那么最多可獲得7萬元的經(jīng)濟補償。 本報記者 周賢忠

(沈陽日報)

擋光賠償標準不同城市具體規(guī)定不一樣房屋擋光賠償案例 ，具體以當?shù)匾?guī)定為主。

變壓器距離民宅5米以上則為安全。

以長春市為例：

根據(jù)《長春市生活居住建筑日照管理暫行辦法》中第二十五條規(guī)定：

因城市建設(shè)需要房屋擋光賠償案例 ，新建建筑降低周邊生活居住建筑原有日照時數(shù)，給被遮擋生活居住建筑房屋擋光賠償案例 的空間環(huán)境等造成一定影響，但仍能滿足本辦法規(guī)定日照標準房屋擋光賠償案例 的，建設(shè)單位與被遮擋生活居住建筑所有權(quán)人進行協(xié)商，可以給予被遮擋生活居住建筑一次性經(jīng)濟補助。補助金額按照下列規(guī)定執(zhí)行：

補助金額=每個窗戶面積×降低日照時數(shù)×補助標準

每個窗戶面積（平方米）和降低日照時數(shù)（分鐘）的計算以建設(shè)項目日照分析報告提供的數(shù)據(jù)為準，補助標準為100元/平方米?每分鐘。

根據(jù)《國家電網(wǎng)公司電力安全工作規(guī)程(配電部分)》第六節(jié)第十三條規(guī)定，10kv的變壓器安全距離是1.5米。

擴展資料：

一、生活居住建筑日照標準應(yīng)當符合下列要求：

1.住宅的臥室、起居室（廳）的日照應(yīng)當滿足大寒日不低于2小時的標準房屋擋光賠償案例 ；

2.托兒所、幼兒園中的活動室及寢室的日照應(yīng)當滿足冬至日不低于3小時的標準?；顒訄龅貞?yīng)當有不少于1/2的活動面積在標準的建筑日照陰影線之外；

3.老年人居住建筑的臥室、起居室（廳）的日照應(yīng)當滿足冬至日不低于2小時的標準；

4.中、小學(xué)校普通教室冬至日滿窗日照不低于2小時的標準。操場應(yīng)當有不少于1/2的活動面積在標準的建筑日照陰影線之外；

5.醫(yī)院、療養(yǎng)院半數(shù)以上的病房和療養(yǎng)室的日照應(yīng)當滿足冬至日不低于2小時的標準；

6.集體宿舍半數(shù)以上的居室日照應(yīng)當滿足大寒日不低于2小時的標準。

二、被遮擋生活居住建筑屬于下列情形之一的，不考慮其日照遮擋：

1.屬于嚴重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃的違法建筑；

2.臨時性建筑；

3.建筑外墻面擅自拆改的采光門、窗。

參考資料來源：百度百科-長春市生活居住建筑日照管理暫行辦法

參考資料來源：河南省人民政府-中央環(huán)境保護督察組“回頭看”交辦案件辦理結(jié)果

民 事 起 訴 狀

原告：

住所：7層單元樓-5號樓

被告： 甲開發(fā)商

地址：

訴訟請求：

1、判令被告賠償因房屋擋光賠償案例 他違章建房，遮擋原告房屋光線帶來損失XXX元。

2、判令 被告負責(zé)此案訴訟費用。

事實和理由：原告于06年11月入住被告所建的7層單元樓-5號樓一層；08年被告又在原告住宅樓南面新建9號單元樓，09年10月建起，樓層7層，樓高XX米，但兩樓距只有13米。以至從此原告家中再無陽光直射之時，給原告及家人的生活帶來不便，身體和精神上都受到房屋擋光賠償案例 了損害。根據(jù)《民法通則》第八十三條，《物權(quán)法》第八十九條關(guān)于相鄰的規(guī)定，現(xiàn)原告依法向貴院提起民事訴訟，請求被告給予賠償，望判如所請。

此 致

XXX人民法院

起訴人：

年 月 日

本案屬于侵犯房屋擋光賠償案例 他人合法權(quán)益的侵權(quán)行為房屋擋光賠償案例 ，當事人可以通過提起訴訟的方式主張權(quán)利。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害房屋擋光賠償案例 ；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復(fù)名譽。

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。