1、提交證據(jù)證明財產(chǎn)保全錯誤造成過度保全賠償有何標準 的損失過度保全賠償有何標準 ，申請人應當全部賠償。2、如無證據(jù)證明損失情況，可按照金融機構(gòu)逾期貸款利率標準（在同期貸款利率水平上加收30％-50％）計算利息損失（依據(jù)相關(guān)判例）。如果當事人申請財產(chǎn)保全有錯誤，被申請人因財產(chǎn)被保全而遭受損失的，申請人應當承擔賠償責任。根據(jù)實際的損失賠償《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條過度保全賠償有何標準 ：侵害過度保全賠償有何標準 他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。采用訴訟中財產(chǎn)保全應當具備如下條件過度保全賠償有何標準 ：第一，需要對爭議的財產(chǎn)采取訴訟中財產(chǎn)保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請求具有財產(chǎn)給付內(nèi)容。第二，將來的生效判決因為主觀或者客觀的因素導致不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。主觀因素有，當事人有轉(zhuǎn)移、毀損、隱匿財物的行為或者可能采取這種行為；客觀因素主要是訴訟標的物是容易變質(zhì)、腐爛的物品，如果不及時采取保全措施將會造成更大損失。第三，訴訟中財產(chǎn)保全發(fā)生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結(jié)，就可以申請財產(chǎn)保全。如果法院的判決已經(jīng)生效，當事人可以申請強制執(zhí)行，但是不得申請財產(chǎn)保全。第四，訴訟中財產(chǎn)保全一般應當由當事人提出書面申請。當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。但是，人民法院一般很少以職權(quán)裁定財產(chǎn)保全，因為根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，人民法院依職權(quán)采取財產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行錯誤的，應當由人民法院依法承擔賠償責任。第五，人民法院可以責令當事人提供擔保。人民法院依據(jù)申請人的申請，在采取訴訟中財產(chǎn)保全措施前，可以責令申請人提供擔保。提供擔保的數(shù)額應當相當于請求保全的數(shù)額。申請人不提供擔保的，人民法院可以駁回申請。在發(fā)生訴訟中財產(chǎn)保全錯誤給被申請人造成損失的情況下，被申請人可以直接從申請人提供擔保的財產(chǎn)中得到賠償。

保險小編幫您解答過度保全賠償有何標準 ，更多疑問可在線答疑。

訴訟保全需要申請人提交相應過度保全賠償有何標準 的財產(chǎn)做抵押擔保過度保全賠償有何標準 ，一旦查封錯誤過度保全賠償有何標準 ，給對方造成損失，需要申請人進行賠償。另外，申請訴訟保全不允許超過訴訟標的金額，假如過度保全賠償有何標準 你起訴1百萬，是不可能查封凍結(jié)對方1千萬的資產(chǎn)的，超標的保全法院需承擔違法責任。

一、當前財產(chǎn)保全工作存在過度保全賠償有何標準 的主要問題

（一）法院自身在保全工作方面存在的問題過度保全賠償有何標準 ：

1、保全職能劃分不統(tǒng)一。

目前法院實施財產(chǎn)保全案件的職能劃分較為混亂，立案庭（訴前保全）、審判法庭、執(zhí)行局（執(zhí)行中強制措施）都負責財產(chǎn)保全案件的實施。這種多頭負責的局面，不利于實施標準的統(tǒng)一，嚴重影響了保全工作的規(guī)范高效運行。

2、保全條件審查不規(guī)范。

在訴訟爭議的財產(chǎn)沒有毀損、丟失等危險，被申請人也無法將其所有的財產(chǎn)隱匿、轉(zhuǎn)移或出賣、變賣的情況下，仍依當事人的申請，依靠自己的“職權(quán)”采取了財產(chǎn)保全措施，造成了對方當事人一定的經(jīng)濟損失，甚至還導致其過度保全賠償有何標準 他法院已生效的法律文書無法執(zhí)行，人為制造“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”，損害了當事人的合法權(quán)益。

3、擔保財產(chǎn)審查不嚴格。

在具體實踐過程中，很多法院對于擔保的審查流于形式，未要求申請人優(yōu)先提供現(xiàn)金、實物等信用度高且易于變現(xiàn)的擔保形式，對申請人提供的權(quán)利擔保、資信擔保審查不嚴，對申請人提供權(quán)利證書擔保的，未要求提交原件，導致一旦發(fā)生錯案，當事人的損失得不到賠償，進而將矛盾引向了法院自身。

4、實施職責流轉(zhuǎn)不明確。

保全措施既涉及到立案庭、審判法庭、執(zhí)行局、上下級法院等不同單位部門，又涉及到初次保全、續(xù)封續(xù)凍、異議處理等多個環(huán)節(jié)。由于相互之間分工不明確、職責不確定，導致職責的流轉(zhuǎn)不明確，容易造成實施的混亂和相互推諉情況的發(fā)生。

5、采取保全措施不恰當。

有的法院對查封、扣押的財產(chǎn)，不加貼封條，甚至還允許當事人使用，對不動產(chǎn)和特定的動產(chǎn)（如車輛、船舶等），不及時通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門不予辦理該項財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，或者不扣押有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照，只簡單羅列一個查封、扣押財產(chǎn)清單，當事人照常使用、出賣，從而導致有些保全財產(chǎn)滅失、流失，生效判決無法執(zhí)行，財產(chǎn)保全成為一紙空文。有的承辦法官工作責任心不強，對擬保全的財產(chǎn)未作清點或者清點不全面、不仔細，甚至將并不存在或者并不確定的標的物進行所謂保全，使保全財產(chǎn)未能達到申請人申請保全的數(shù)額，或者過于超出申請保全的數(shù)額。采取財產(chǎn)保全措施后，對于被保全財產(chǎn)的指定保管疏于監(jiān)督、檢查，放任其流失、毀損甚至滅失。

6、解除財產(chǎn)保全不及時。

有的法院在裁判文書生效且申請人最終敗訴后沒有及時解除財產(chǎn)保全措施，使被保全財產(chǎn)價值人為貶值、流失，損害了被申請人合法權(quán)益；有的被執(zhí)行人還將生效的財產(chǎn)保全裁定書作為規(guī)避異地法院已生效法律文書的擋箭牌，使異地法院的執(zhí)行難度加大。

（二）協(xié)助義務人或案外人方面的問題

1、協(xié)助義務人法制觀念淡薄，影響財產(chǎn)保全措施的有效實施。

有協(xié)助執(zhí)行義務的單位或個人因法律知識欠缺，法制觀念的淡薄等，對法院的財產(chǎn)保全產(chǎn)生抵觸情緒，采取不配合、回避、甚至刁難的態(tài)度，增加了訴訟保全工作難度，影響保全工作的順利進行。有的協(xié)助執(zhí)行人甚至向被申請人通風報信，使被保全人逃避保全。

2、協(xié)助義務人自立內(nèi)部規(guī)定，影響財產(chǎn)保全措施的有效實施。

例如各大金融部門對于法院查詢、凍結(jié)、劃撥賬戶存款的程序及標準不統(tǒng)一，有的還設(shè)置了不必要的要求和環(huán)節(jié)，給法院保全帶來不便。如有的金融部門要求法官在保全時必須出具三證（身份證、工作證、執(zhí)行公務證），有的金融部門則要求保全時必須有其單位領(lǐng)導簽字同意。這些內(nèi)部規(guī)定，增加了保全的繁瑣程度，有可能產(chǎn)生不必要的誤會及磨擦，降低了辦案效率。

3、協(xié)助義務人為交通事故處理部門時，在對交通事故人身損害賠償案件采取訴前保全時，往往會遇到訴前保全與訴訟如何銜接的問題。

交通事故發(fā)生后，因交警部門扣押車輛的時限限制，受害人往往向法院申請訴前保全。在依法采取訴前保全措施后，申請人必須在15天內(nèi)提起民事訴訟，否則將依法解除訴前財產(chǎn)保全措施。如果交通事故受害人已經(jīng)死亡，那么此時直接提起訴訟并無問題。但如果受害人只是受傷，損害行為已經(jīng)發(fā)生，但治療尚未結(jié)束，損害后果無法確定，在這種情形下，訴前保全和訴訟該如何銜接就成為了一個難題。一方面，由于受害人未終結(jié)治療，無法確定訴訟標的額，很難提起訴訟，這就面臨解除訴前保全的壓力。另一方面，即使法院基于交通事故發(fā)生損害的事實，受理了起訴，但因為受害人正在治療過程中，賠償數(shù)額無法確定，案件無法審理下去，只能中止訴訟。

二、應對之策

（一）加大法律、法規(guī)的宣傳力度。

應該加大法律、法規(guī)的宣傳力度，提高全民依法辦事、依法行事的意識，凈化司法環(huán)境，減少暴力抗法、消極避法等不和諧因素的產(chǎn)生。

（二）明確財產(chǎn)保全案件流轉(zhuǎn)時的職責。

針對目前保全職能劃分不統(tǒng)一的局面，建議確立財產(chǎn)保全案件主要由承辦庭負責組織實施，并確立財產(chǎn)保全責任隨案移交的原則。財產(chǎn)保全案件在上下級法院之間流轉(zhuǎn)時，對以下情況應予明確：一是二審法院收案前，當事人有轉(zhuǎn)移隱匿等行為，必須采取保全措施的，由一審法院依當事人申請采?。欢嵌徠陂g提出續(xù)行保全申請的，二審法院應立即通知一審法院，并及時將申請書及有關(guān)材料移交一審法院；三是二審期間提出新的保全申請的，建議直接規(guī)定由一審法院受理并實施，確保財產(chǎn)保全與案件執(zhí)行的一致性。

（三）健全財產(chǎn)保全案件相關(guān)工作制度。

一是健全保障保全干警的人身安全制度。保全工作是法院最危險的工作之一，對保全干警的安危應當高度關(guān)注，避免造成人身傷害；二是建立完善保全工作統(tǒng)計制度。目前保全工作量較多，但卻沒有計入案件統(tǒng)計，這不僅無法掌握準確數(shù)據(jù)，而且影響承辦人員的積極性；三是建立保全通報制度。對于同一保全財產(chǎn)出現(xiàn)兩個以上保全主體時，擬采取保全措施的法院要告知已采取保全措施的法院，而已采取保全措施的法院在解除查封或執(zhí)行保全財產(chǎn)時，應將處理結(jié)果告知其他擬保全的法院，避免因協(xié)調(diào)不到位而造成保全財產(chǎn)流失。

（四）規(guī)范財產(chǎn)保全案件的工作規(guī)程。

一是建議從法律層面盡快出臺財產(chǎn)保全的立案審查標準，從便民角度制定財產(chǎn)保全相關(guān)指引，引導當事人規(guī)范申請財產(chǎn)保全。

二是統(tǒng)一擔保財產(chǎn)的審查標準。申請人提供保全擔保時，應同時提交以下證明材料：擔保財產(chǎn)的購置發(fā)票、權(quán)利證書等原始證明材料，必要時還要求其出具價值評估報告，并出具提供的擔保財產(chǎn)無抵押、司法限制等其他權(quán)利瑕疵的書面保證。以機動車輛擔保的，應提供車輛登記證、行駛證、保險單據(jù)原件供核對，車輛必須投保全險。由于機器設(shè)備的所有權(quán)轉(zhuǎn)移難以控制，價值難以確定，建議限制以該類財產(chǎn)作為擔保。

三是規(guī)范保全的操作程序。一是要及時固定證據(jù)。法院作出財產(chǎn)保全裁定前，要及時做好被保全財產(chǎn)權(quán)屬情況的調(diào)查，查明財產(chǎn)權(quán)屬有無變動、有無設(shè)定抵押或質(zhì)押等情況，使被保全人無可乘之機。二是要強化法律釋明。向被申請人送達保全裁定書時，要明確告知被申請人應負的法律責任，言明不得與案外人串通虛假處置財產(chǎn)，說明利害關(guān)系，促使其正確對待法院的保全措施。三是要嚴格異議審查。可在必要時組織申請人、被申請人乃至案外人聽證，把好異議審查關(guān)，責令案外人及被申請人明確陳述處置財產(chǎn)的時間、地點、原因等情況，對拒不陳述或陳述明顯不合情理的，則以事實不清駁回異議申請。必要時，通過張貼公告向社會告知案外人提出的異議，方便群眾了解相關(guān)情況、舉報真相。

（五）加強與金融等部門協(xié)調(diào)溝通

法院系統(tǒng)要加強與金融等協(xié)助部門的溝通與協(xié)調(diào)，要督促金融管理等部門盡快統(tǒng)一并規(guī)范內(nèi)部協(xié)助法院保全的程序、標準和要求，減少不必要的環(huán)節(jié)，簡化程序，盡力為司法部門提供優(yōu)質(zhì)、便捷、高效的協(xié)助服務。

（六）對相關(guān)責任人依法追責。

對異議不能成立、主觀惡意明顯的案外人，嚴重對抗法院實施保全措施且負有協(xié)助義務的人、指定保管人，法院應以妨礙民事訴訟為由對其采取罰款、拘留等強制措施；情節(jié)嚴重的，應移送公安機關(guān)，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責任。如發(fā)現(xiàn)律師、法律工作者參與其中的，應及時建議司法行政機關(guān)作出處理，追究其相應責任，以凈化法律服務市場，確保司法的統(tǒng)一性、嚴肅性和權(quán)威性。