最高人民法院執(zhí)行辦公室關(guān)于人身可否強(qiáng)制執(zhí)行問題的復(fù)函

湖北省高級(jí)人民法院：

你院鄂高法[1998)107號(hào)《關(guān)于劉滿枝訴王義松、賴煙煌、陳月娥等解除非法收養(yǎng)關(guān)系一案執(zhí)行中有關(guān)問題的請示》報(bào)告收悉。經(jīng)研究最高法行再101號(hào)判決書 ，答復(fù)如下：

武漢市青山區(qū)人民法院[1996]青民初字第101號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力最高法行再101號(hào)判決書 ，依法應(yīng)予執(zhí)行。但必須注意執(zhí)行方法，不得強(qiáng)制執(zhí)行王斌的人身?？赏ㄟ^當(dāng)?shù)貗D聯(lián)、村委會(huì)等組織在做好養(yǎng)父母的說服教育工作的基礎(chǔ)上，讓生母劉滿枝將孩子領(lǐng)回。對(duì)非法干預(yù)執(zhí)行的人員，可酌情對(duì)其采取強(qiáng)制措施。請福建高院予以協(xié)助執(zhí)行。

一九九九年十月十五日

《湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于人身可否強(qiáng)制執(zhí)行問題的請示》內(nèi)容

一、案件主要事實(shí)

劉滿枝請求法院解除其子王斌與王義松、張先蘭、賴煙煌、賴麗玲、陳月娥非法收養(yǎng)關(guān)系一案，武漢市青山區(qū)人民法院于1996年11月作出判決，判令上述五被告人與王斌的收養(yǎng)關(guān)系無效，五被告人均有義務(wù)將被收養(yǎng)人王斌送還原告劉滿枝撫養(yǎng)；劉滿枝給付賴煙煌、陳月娥撫養(yǎng)王斌期間的生活費(fèi)等3600元人民幣；王義松、張先蘭、賴麗玲各賠償劉滿枝1000元人民幣損失費(fèi)。判決生效后，上述五被告人沒有履行生效法律文書確定的義務(wù)，劉滿枝于1997年1月14日向青山區(qū)法院申請執(zhí)行。該院就有關(guān)財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行完畢，對(duì)王斌的撫養(yǎng)問題有關(guān)當(dāng)事人各方自愿達(dá)成了和解協(xié)議：1．王斌暫由被執(zhí)行人賴煙煌、陳月娥撫養(yǎng)。此間，被執(zhí)行人應(yīng)滿足王斌受教育的權(quán)利，使其健康成長，不得對(duì)其進(jìn)行虐待遺棄、轉(zhuǎn)賣；2．被執(zhí)行人賴煙煌、陳月娥需滿足劉滿枝探望其子的權(quán)利，并承擔(dān)探望期間的一切費(fèi)用(包括車費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)等)，同時(shí)，還應(yīng)保證劉滿枝的人身安全及與其子同吃住的要求，探望期間、探望時(shí)間由劉滿枝決定；3．待王斌有識(shí)別能力后如愿隨生母回武漢生活，被執(zhí)行人應(yīng)尊重其選擇。此后，申請執(zhí)行人劉滿枝反悔，請求法院恢復(fù)對(duì)原生效判決的執(zhí)行。青山區(qū)法院僅就判決的財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行完畢，但在王斌交還問題上，由于王斌不愿隨其生母回武漢生活，執(zhí)行法院擬將其強(qiáng)制帶回交給其生母，但考慮到缺乏法律依據(jù)，故逐級(jí)請示至本院。

二、湖北省高院請示問題及處理意見

針對(duì)王斌的人身能否采取強(qiáng)制措施問題，湖北省高院向本院進(jìn)行了書面請示，該院認(rèn)為：1．青山區(qū)法院可以繼續(xù)做被執(zhí)行人的工作，盡量滿足被執(zhí)行人要求申請執(zhí)行人支付代養(yǎng)王斌期間的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用；2．不同意對(duì)王斌采取強(qiáng)制帶回的方式，理由是沒有法律依據(jù)。

三、案件爭議焦點(diǎn)

該案爭議的焦點(diǎn)是人身作為執(zhí)行標(biāo)的能否進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，如果不予強(qiáng)制執(zhí)行，在被執(zhí)行人不積極主動(dòng)履行的情況下，申請執(zhí)行人的權(quán)利將如何實(shí)現(xiàn)。

最高人民法院、最高人民檢察院公告

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定》已于2010年11月8日由最高人民法院審判委員會(huì)第1500次會(huì)議、2010年5月31日由最高人民檢察院第11屆檢察委員會(huì)第36次會(huì)議通過最高法行再101號(hào)判決書 ，現(xiàn)予公布最高法行再101號(hào)判決書 ，自2010年12月22日起施行。

最高人民法院

最高人民檢察院

二○一○年十二月十三日

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和規(guī)范性文件的決定

（法釋〔2010〕17號(hào)）

為適應(yīng)形勢發(fā)展變化最高法行再101號(hào)判決書 ，保證國家法律統(tǒng)一正確適用最高法行再101號(hào)判決書 ，最高人民法院、最高人民檢察院會(huì)同有關(guān)部門，對(duì)2008年底以前制發(fā)的司法解釋和規(guī)范性文件進(jìn)行最高法行再101號(hào)判決書 了集中清理?，F(xiàn)決定將已實(shí)際廢止或者不再適用的37件司法解釋和規(guī)范性文件予以明令廢止。

最高人民法院、最高人民檢察院決定廢止的部分司法解釋和規(guī)范性文件目錄

（37件）

序號(hào)司法解釋和規(guī)范性文件名稱發(fā)文日期、文號(hào)廢止理由1最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于判處徒刑的反革命分子準(zhǔn)許上訴的通知1955年12月29日 〔55〕法行字第17379號(hào)〔55〕高檢四字第1315號(hào)〔55〕司普字第2789號(hào)刑事訴訟法對(duì)刑事案件的上訴問題已作出明確規(guī)定。2最高人民檢察院、最高人民法院、內(nèi)務(wù)部、司法部、公安部對(duì)少年犯收押界限、捕押手續(xù)和清理等問題的聯(lián)合通知1956年2月7日〔56〕高檢五字第3號(hào)〔56〕法行字第748號(hào)內(nèi)城〔56〕字第36號(hào)〔56〕司普字第130號(hào)〔56〕公勞聯(lián)字第2號(hào)該通知所依據(jù)的1954年9月《中華人民共和國勞動(dòng)改造條例》已被2001年10月國務(wù)院《關(guān)于廢止2000年底以前發(fā)布的部分行政法規(guī)的決定》廢止。3最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死緩減刑等有關(guān)問題的聯(lián)合批復(fù) 1956年11月6日研字第11375號(hào)四字第1591號(hào)該批復(fù)的內(nèi)容與刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定不一致。4最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死緩減刑等問題的聯(lián)合批復(fù)　 1956年11月20日〔56〕法研字第11848號(hào)〔56〕高檢四字第1601號(hào)該批復(fù)的內(nèi)容與刑法的相關(guān)規(guī)定不一致。5最高人民檢察院、最高人民法院、公安部關(guān)于執(zhí)行全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)“關(guān)于對(duì)反革命分子的管制一律由人民法院判決的決定”中若干具體問題的聯(lián)合指示1957年2月6日〔57〕法行字第2088號(hào)〔57〕四字第191號(hào)〔57〕公治字第15號(hào)刑法、刑事訴訟法對(duì)管制刑的相關(guān)問題已作出明確規(guī)定，且該指示所依據(jù)的全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于對(duì)反革命分子的管制一律由人民法院判決的決定》已被1987年11月全國人大常委會(huì)《關(guān)于批準(zhǔn)法制工作委員會(huì)關(guān)于對(duì)1978年底以前頒布的法律進(jìn)行清理的情況和意見的報(bào)告的決定》宣布失效。6最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行已經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件人民檢察院發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)適用法律上有錯(cuò)誤應(yīng)由哪一級(jí)人民檢察院向哪一級(jí)人民法院提出抗議問題的聯(lián)合批復(fù)1957年2月22日 法研字第3685號(hào) 〔57〕高檢四字第275號(hào)刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)死刑案件的審判和審判監(jiān)督程序已作出明確規(guī)定，且該批復(fù)的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。7最高人民檢察院、最高人民法院、公安部關(guān)于簡化管制法律手續(xù)問題的指示　 1957年10月26日公發(fā)酉字第177號(hào)刑法、刑事訴訟法對(duì)管制刑的相關(guān)問題已作出明確規(guī)定，且該指示的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。8最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于對(duì)少年兒童一般犯罪不予逮捕判刑的聯(lián)合通知1960年4月21日〔60〕法行字第87號(hào)〔60〕高檢二字第48號(hào)〔60〕公勞聯(lián)字第5號(hào)刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件已對(duì)辦理未成年人犯罪案件的有關(guān)問題作出明確規(guī)定。9最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于公、檢、法三機(jī)關(guān)受理普通刑事案件的職責(zé)范圍的試行規(guī)定1962年11月30日〔62〕法行字第261號(hào)高檢發(fā)〔62〕17號(hào)公發(fā)〔62〕122號(hào)刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)刑事案件的職能管轄問題已作出明確規(guī)定。10最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯減刑的處理程序問題的聯(lián)合批復(fù)1963年4月16日　 〔63〕法研字第37號(hào)　 高檢發(fā)〔63〕11號(hào)　 〔63〕公發(fā)（廳）245號(hào)刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)死緩罪犯的減刑問題已作出明確規(guī)定。11最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯執(zhí)行死刑、再緩期一年、減刑的處理程序問題的聯(lián)合批復(fù)　 1963年7月22日 〔63〕法研字第93號(hào) 高檢發(fā)〔63〕24號(hào) 〔63〕公發(fā)（廳）523號(hào)刑法、刑事訴訟法對(duì)死緩罪犯緩期二年執(zhí)行期滿后的處理問題已作出明確規(guī)定，且該批復(fù)的部分內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定不一致。12最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于勞改犯再犯罪的刑期執(zhí)行問題的聯(lián)合批復(fù) 1963年7月26日 〔63〕法研字第101號(hào) 高檢法發(fā)〔63〕25號(hào)〔63〕公發(fā)（勞）538號(hào)　刑法對(duì)判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪、新罪如何確定刑罰的問題已作出明確規(guī)定。13最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于過去對(duì)勞改犯再犯罪判處的刑期超過二十年是否改判的聯(lián)合批復(fù)1963年12月6日　 〔63〕法研字第166號(hào)　 高檢發(fā)〔63〕37號(hào)　 〔63〕公發(fā)（勞）字920號(hào)該批復(fù)的內(nèi)容與刑法的相關(guān)規(guī)定不一致。14最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于甘肅省公安廳勞改局請示對(duì)群眾要求保釋勞改犯人問題的批復(fù)1964年1月7日〔64〕法研字第1號(hào)　 〔64〕高檢發(fā)字第1號(hào) 〔64〕公發(fā)（勞）28號(hào)刑法、刑事訴訟法對(duì)罪犯在刑罰執(zhí)行過程中減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件、程序問題已作出明確規(guī)定。15最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩罪犯減刑問題的聯(lián)合批復(fù)1964年4月7日　 〔64〕法研字第30號(hào)〔64〕高檢發(fā)字第9號(hào) 〔64〕公發(fā)（勞）字第217號(hào)刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)死緩罪犯的減刑問題已作出明確規(guī)定。16最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩和無期徒刑減為有期徒刑的刑期計(jì)算問題的聯(lián)合批復(fù) 1964年5月30日　 〔64〕法研字第53號(hào)〔64〕高檢發(fā)字第20號(hào) 〔64〕公發(fā)（勞）字第323號(hào)刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)判處死緩和無期徒刑后在刑罰執(zhí)行期間的減刑刑期計(jì)算問題已作出明確規(guī)定。17最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于管制適用的對(duì)象和管制的法律手續(xù)問題的聯(lián)合通知　 1964年8月28日〔64〕法研字第55號(hào)〔64〕高檢發(fā)字第27號(hào)〔64〕公發(fā)（廳）579號(hào)該通知的內(nèi)容與刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不一致。18最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部關(guān)于沒收和處理贓款贓物若干問題的暫行規(guī)定　 1965年12月1日　 〔65〕法研字40號(hào)〔65〕高檢法13號(hào)　 〔65〕公發(fā)（審）691號(hào) 〔65〕財(cái)預(yù)168號(hào)　 刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)沒收和處理贓款贓物的問題已作出明確規(guī)定。19最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于死緩犯和無期徒刑犯減刑問題的聯(lián)合通知1979年10月10日　 〔79〕法研字第22號(hào)〔79〕高檢三字39號(hào)公發(fā)〔1979〕148號(hào)刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)判處死緩和無期徒刑后在刑罰執(zhí)行期間的減刑條件、幅度、程序等問題已作出明確規(guī)定。20最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于無期徒刑減為有期徒刑的罪犯假釋問題的批復(fù)1979年11月23日　 〔79〕法研字第23號(hào)〔79〕高檢三字第42號(hào)公勞〔79〕1329號(hào)刑法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)無期徒刑罪犯的減刑、假釋問題已作出明確規(guī)定。21最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知1979年12月15日 〔79〕法研字第28號(hào)　 〔79〕高檢經(jīng)字6號(hào)　 公發(fā)〔1979〕177號(hào)刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件對(duì)刑事案件的職能管轄問題已作出明確規(guī)定。22最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個(gè)問題的聯(lián)合通知1979年12月17日　 〔79〕法研字第29號(hào)　 〔79〕高檢一文字66號(hào) 公發(fā)〔79〕179號(hào)該通知的內(nèi)容已被刑事訴訟法施行后，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部出臺(tái)的有關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件的相關(guān)規(guī)定所替代。23最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于已減為有期徒刑的原死緩犯和無期徒刑犯減刑問題的批復(fù)1979年12月31日　 〔79〕法研字第31號(hào)〔79〕高檢三字45號(hào)公發(fā)〔1979〕188號(hào)該批復(fù)所依據(jù)的1979年10月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于死緩犯和無期徒刑犯減刑問題的聯(lián)合通知》此次同時(shí)廢止。24最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于偵查羈押期限從何時(shí)起算問題的聯(lián)合通知　 1981年3月18日　 〔81〕法研字第5號(hào)〔81〕高檢發(fā)（研）10號(hào) 〔81〕公發(fā)（研）36號(hào)該通知的內(nèi)容與1996年修訂的刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定不一致。25最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于重婚案件管轄問題的通知1983年7月26日 〔83〕法研字第14號(hào)該通知的內(nèi)容與1997年修訂的刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定不一致。26最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于判處無期徒刑、死刑的第一審普通刑事案件管轄問題的通知1983年8月16日　 〔83〕法研字第15號(hào)該通知的內(nèi)容與1996年修訂的刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不一致。27最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問題具體應(yīng)用法律的解答1984年4月16日〔84〕法研字第6號(hào)該解答的內(nèi)容已被1998年5月最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》及相關(guān)規(guī)范性文件所替代。28最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答1984年11月2日 〔84〕法研字第13號(hào)1979年刑法規(guī)定的流氓罪已被1997年修訂的刑法取消。29最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答1984年11月2日〔84〕法研字第14號(hào)該解答的基本內(nèi)容已被1992年12月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》和1998年3月最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》所替代。30司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)勞改機(jī)關(guān)在押死緩犯執(zhí)行死刑的處理程序問題的聯(lián)合批復(fù)1985年9月21日〔85〕司發(fā)勞改字第383號(hào)該批復(fù)的內(nèi)容與最高人民法院2007年1月1日起施行的《關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題的決定》的規(guī)定不一致。31最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)補(bǔ)充規(guī)定1986年6月26日　 〔86〕司發(fā)公字第196號(hào)該規(guī)定所依據(jù)和補(bǔ)充的1981年4月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)具體規(guī)定的聯(lián)合通知》已被司法部2002年8月《關(guān)于廢止2000年底以前發(fā)布的部分規(guī)章規(guī)范性文件的規(guī)定》廢止。32最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)肅懲處國家機(jī)關(guān)企業(yè)事業(yè)單位走私犯罪活動(dòng)的通知1986年6月27日　 法（研）發(fā)〔1986〕19號(hào)1997年修訂的刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)單位走私犯罪的定罪量刑問題已作出明確規(guī)定。33最高人民法院、最高人民檢察院“關(guān)于挪用公款歸個(gè)人使用或者進(jìn)行非法活動(dòng)以貪污論處的問題”的修改補(bǔ)充意見1987年3月14日　 法（研）發(fā)〔1987〕6號(hào)該意見施行后，有關(guān)立法和1997年修訂的刑法已規(guī)定獨(dú)立的挪用公款罪。34最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)懲非法出版犯罪活動(dòng)的通知1987年11月27日　 法（研）發(fā)〔1987〕33號(hào)該通知涉及的投機(jī)倒把罪、制作、販賣淫書淫畫罪已被1997年修訂的刑法取消。35最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于公開審理再審案件的通知1988年4月30日 法（刑二）發(fā)〔1988〕10號(hào)1998年6月最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》對(duì)刑事再審案件的審理程序已作出明確規(guī)定。36最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前處理企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體投機(jī)倒把犯罪案件的規(guī)定1989年3月15日　 法（研）發(fā)〔1989〕5號(hào)該規(guī)定涉及的投機(jī)倒把罪已被1997年修訂的刑法取消。37最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于嚴(yán)厲打擊非法出版犯罪活動(dòng)的通知1991年1月30日 法（研）發(fā)〔1991〕5號(hào)該通知所依據(jù)的1987年11月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于依法嚴(yán)懲非法出版犯罪活動(dòng)的通知》此次同時(shí)廢止。

最高法院和最高人民法院沒有什么區(qū)別最高法行再101號(hào)判決書 ，最高法院最高法行再101號(hào)判決書 ，最高法院是最高人民法院最高法行再101號(hào)判決書 的簡稱