根據(jù)造成的傷害程度計(jì)算賠償。

最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

孩子在幼兒園受傷，具體要看孩子是怎么受傷的，以此來判斷幼兒園是否存在過錯(cuò)。具體如下家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ：

1、幼兒園有保護(hù)孩子的義務(wù)，如是幼兒園的疏忽造成的，幼兒園承擔(dān)全責(zé)：《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定，學(xué)校與學(xué)生之間是法定的教育管理關(guān)系，學(xué)校對未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)職責(zé)。如果孩子本身并無過錯(cuò)，作為負(fù)有安全保障義務(wù)的幼兒園如存在管理上疏漏，應(yīng)該承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

2、如果是其他小朋友的過錯(cuò)造成的，則幼兒園與小朋友的父母承擔(dān)連帶責(zé)任。小朋友的父母是其監(jiān)護(hù)人，對小朋友造成其他學(xué)生損害的，由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校監(jiān)護(hù)不利，存在疏忽管理的，也須分擔(dān)責(zé)任，二者之間是連帶責(zé)任。具體的比例劃分，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，再予以明確。原則上，幼兒園承擔(dān)主要責(zé)任。

3、如果小孩摔傷純屬意外。雙方皆無過錯(cuò)。應(yīng)依“公平責(zé)任”原則處理。如果老師和保育員未擅離職守，已盡到家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 了相應(yīng)的注意義務(wù)。有時(shí)，小孩的跌倒屬于瞬間發(fā)生的意外事件，如果幼兒園及時(shí)通知家長，并在第一時(shí)間將小孩送至醫(yī)院進(jìn)行治療，說明幼兒園已積極采取措施救護(hù)受傷學(xué)生。

1、幼兒園有保護(hù)孩子的義務(wù)家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ，如是幼兒園的疏忽造成的，幼兒園承擔(dān)全責(zé)：《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定，學(xué)校與學(xué)生之間是法定的教育管理關(guān)系，學(xué)校對未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)職責(zé)。如果孩子本身并無過錯(cuò)，作為負(fù)有安全保障義務(wù)的幼兒園如存在管理上疏漏，應(yīng)該承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

2、如果是其他小朋友的過錯(cuò)造成的，則幼兒園與小朋友的父母承擔(dān)連帶責(zé)任。小朋友的父母是其監(jiān)護(hù)人，對小朋友造成其他學(xué)生損害的，由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校監(jiān)護(hù)不利，存在疏忽管理的，也須分擔(dān)責(zé)任，二者之間是連帶責(zé)任。具體的比例劃分，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，再予以明確。原則上，幼兒園承擔(dān)主要責(zé)任。

3、如果小孩摔傷純屬意外。雙方皆無過錯(cuò)。應(yīng)依“公平責(zé)任”原則處理。如果老師和保育員未擅離職守，已盡到家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 了相應(yīng)的注意義務(wù)。有時(shí)，小孩的跌倒屬于瞬間發(fā)生的意外事件，如果幼兒園及時(shí)通知家長，并在第一時(shí)間將小孩送至醫(yī)院進(jìn)行治療，說明幼兒園已積極采取措施救護(hù)受傷學(xué)生。

北京家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 的一個(gè)幼兒園開展家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 了親子活動，但是在玩耍的過程中家長卻被摔骨折，幼兒園不應(yīng)該進(jìn)行賠償。雖然說是幼兒園舉辦的親子活動，但是可想而知幼兒園舉辦的親子活動主要是為了促進(jìn)孩子和父母之間的感情交流，在當(dāng)天由于孩子的媽媽沒有時(shí)間來到現(xiàn)場。所以就讓孩子的大姨進(jìn)行代替，當(dāng)孩子的大姨玩的正不亦樂乎的時(shí)候，沒成想這個(gè)家長被摔骨折了。

北京幼兒園開展親子活動

在如今的生活中，很多幼兒園為了開展親子活動，促進(jìn)孩子和父母之間的溝通與交流，讓父母和孩子在一起有更多的時(shí)間進(jìn)行玩耍。這一所幼兒園開展的親子活動也是吸引了很多爸爸媽媽前去陪伴孩子，在這當(dāng)中這個(gè)孩子的爸爸媽媽由于當(dāng)天工作的事宜沒辦法推開，所以就邀請了孩子的大姨去參加活動。這個(gè)家長在參加活動的過程中，可能是由于用力過猛導(dǎo)致家長直接摔倒了。

家長被摔骨折

而這個(gè)家長在當(dāng)時(shí)摔倒了以后就立即去往醫(yī)院拍片子以后，才得知原來這個(gè)家長摔骨折了。家長要求幼兒園進(jìn)行賠償278,000多元錢，而幼兒園卻覺得是因?yàn)榧议L的不小心，導(dǎo)致此事的事情發(fā)生。其實(shí)主要責(zé)任是在于家長，而幼兒園只需要承擔(dān)一小部分責(zé)任，家長不應(yīng)該把這樣的事情全部都怪責(zé)在幼兒園身上。

幼兒園也很無辜

其實(shí)對于這樣的一所幼兒園而言，也覺得自己非常的無辜，為了促進(jìn)孩子和爸爸媽媽之間的交流，才選擇舉辦這樣的活動。如果家長在舉辦活動的過程中受到了傷害，那么就應(yīng)該家長來承擔(dān)，因?yàn)榧议L是有行為能力的成年人，而不是未成年人。如果受傷的是孩子的情況下，那么幼兒園是有責(zé)任去對孩子進(jìn)行賠付的。

關(guān)鍵是孩子是怎么受 傷家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 的。以此判斷幼兒園是否有過錯(cuò)。

一、幼兒園有保護(hù)孩子家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 的義務(wù)家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ，如是幼兒園的疏忽造成的家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) ，幼兒園承擔(dān)全責(zé)：《教育法》、《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定，學(xué)校與學(xué)生之間是法定的教育管理關(guān)系，學(xué)校對未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)職責(zé)。如果孩子本身并無過錯(cuò)，作為負(fù)有安全保障義務(wù)的幼兒園如存在管理上疏漏，應(yīng)該承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

二、如果是其他小朋友的過錯(cuò)造成的，則幼兒園與小朋友的父母承擔(dān)連帶責(zé)任。小朋友的父母是其監(jiān)護(hù)人，對小朋友造成其他學(xué)生損害的，由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校監(jiān)護(hù)不利，存在疏忽管理的，也須分擔(dān)責(zé)任，二者之間是連帶責(zé)任。具體的比例劃分，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，再予以明確。原則上，幼兒園承擔(dān)主要責(zé)任。

三、如果小孩受傷純屬意外。雙方皆無過錯(cuò)。應(yīng)依“公平責(zé)任”原則處理。如果老師和保育員未擅離職守，已盡到家長在幼兒園受傷賠償標(biāo)準(zhǔn) 了相應(yīng)的注意義務(wù)。有時(shí)，小孩的跌倒屬于瞬間發(fā)生的意外事件，如果幼兒園及時(shí)通知家長，并在第一時(shí)間將小孩送至醫(yī) 院進(jìn)行治療，說明幼兒園已積極采取措施救護(hù)受 傷學(xué)生。