法律分析：最高法院有裁定認(rèn)為打架斗毆受傷訴狀范文 ，合同爭(zhēng)議解決條款中“可裁可訴”打架斗毆受傷訴狀范文 ，或“或裁或訴”約定，是一個(gè)可分割打架斗毆受傷訴狀范文 的條款，其中關(guān)于仲裁打架斗毆受傷訴狀范文 的約定無(wú)效，但關(guān)于訴訟的管轄約定仍然有效。這個(gè)觀點(diǎn)是有道理的，應(yīng)成為統(tǒng)一規(guī)則。當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。凡因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能獲得解決，則可選擇仲裁，或者向合同簽訂所在地的人民法院通過訴訟解決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

四川省xx市人民檢察院

起 訴 書

x檢刑訴[2014]xx號(hào)

被告人張xx打架斗毆受傷訴狀范文 ，男，生于19xx年x月xx日，身份證號(hào)碼51082419820323xxxx，x族，中專文化，無(wú)業(yè)，四川省xx縣人，住xx縣xx鎮(zhèn) xx社區(qū)x組x號(hào)。 2013年6月17日因涉嫌故意殺人罪被xx縣公安局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)xx縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由xx縣公安局執(zhí)行。

本案由xx縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張xx涉嫌故意殺人罪，移送xx縣人民檢察院審查起訴。xx縣人民檢察院于2013年8月22日?qǐng)?bào)送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問打架斗毆受傷訴狀范文 了被告人，審查了全部案件材料。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，延長(zhǎng)審查期限45日。

經(jīng)依法審查查明：

2011年 4月，被告人張xx與被害人陳xx認(rèn)識(shí)，后二人發(fā)生并保持不正當(dāng)男女關(guān)系。2012年初張xx與陳xx共同出資以按揭方式購(gòu)置了一臺(tái)挖掘機(jī)共同經(jīng)營(yíng)。 2012年8月經(jīng)陳xx要求，張波將挖掘機(jī)經(jīng)營(yíng)權(quán)全部移交給陳xx。2013年3月陳xx要求與張波斷絕關(guān)系，張波便要求陳xx歸還二人自認(rèn)識(shí)后所購(gòu)物品、所花現(xiàn)金、挖掘機(jī)股份及按揭款等相關(guān)費(fèi)用，遭到陳xx拒絕。2013年6月8日下午，陳xx約見張波要求其歸還所借用小車，并邀約兩個(gè)朋友勸解張波與其斷絕關(guān)系，被張波誤以為是陳xx找人威脅自己。當(dāng)天下午張波在xx縣城xx路一商店購(gòu)買了一把水果刀并于21時(shí)許躲藏到陳xx家五樓樓梯口處等候陳 xx，欲當(dāng)著陳xx父母的面將二人的經(jīng)濟(jì)糾紛說(shuō)清楚并要回挖掘機(jī)的股份。當(dāng)晚23時(shí)許，張xx將正回家開門的陳xx拖入房?jī)?nèi)，并將房門反鎖，正在室內(nèi)的陳母羅xx上前拉扯張波，陳xx順手拿起客廳茶幾上的一把水果刀，被張xx抓住，張xx遂拿出其所購(gòu)水果刀連續(xù)戳了羅xx兩刀，同時(shí)將陳xx手中的刀奪下，持所奪的刀向陳xx全身亂戳。期間羅xx上前拉扯，也被戳中數(shù)刀。接著張波又到廚房拿出一把菜刀，砍了羅xx后腦一刀、陳xx臉部一刀。后因警察趕到，張 xx持菜刀自殺未遂。

經(jīng)xx縣公安局物證鑒定室鑒定：陳xx因銳器傷導(dǎo)致頸內(nèi)動(dòng)脈破裂、上頜動(dòng)脈斷裂后失血休克性死亡。羅xx全身多處皮膚裂傷，損傷程度為輕傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)如下：

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄，被害人羅xx陳述，證人陳xx、張xx等人的證言，搶救記錄、住院病歷等書證，菜刀、水果刀等物證，鑒定意見，被告人的供述與辯解及同步錄音錄像等。

本院認(rèn)為，被告人張xx故意非法剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此 致

xx市中級(jí)人民法院

二0一四年x月x日

附：

1、被告人張xx現(xiàn)羈押于xx看守所。

2、隨案移送卷宗2冊(cè)。

導(dǎo)語(yǔ)：申訴狀是訴訟當(dāng)事人對(duì)已生效的裁定、判決、調(diào)解書打架斗毆受傷訴狀范文 ，認(rèn)為有錯(cuò)誤打架斗毆受傷訴狀范文 ，請(qǐng)求原審人民法院或上級(jí)法院給予復(fù)查糾正而寫的司法文書。下面是打架斗毆受傷訴狀范文 我收集的故意傷害罪申訴狀范文，歡迎參考。

故意傷害罪申訴狀范文(一)

申訴人：吳**，男， 1971年6月23日出生，漢族，海南省?？谑腥?，高中文化，無(wú)業(yè)，?。汉？谑杏裆炒?*。因故意傷害罪于2007年12月17日被?？谑兄屑?jí)人民法院判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利一年?，F(xiàn)在押于?？谑械诙词厮?。

申訴人對(duì)?？谑兄屑?jí)人民法院(2007)海中法刑初字第78號(hào)刑事判決不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1.依法撤銷海南省海口中級(jí)人民法院(2007)海中法形初字第78號(hào)《刑事判決書》的判決;

2.依法改判申訴人無(wú)罪。

事實(shí)與理由：

一、終審判決認(rèn)定申訴人：“故意損害他人身體健康，并造成被害人經(jīng)搶救無(wú)效死亡的嚴(yán)重后果”。這與事實(shí)完全不符。

(一)公安機(jī)關(guān)所提供的所有證人辨認(rèn)記錄，均是在自然光線下進(jìn)行的，卻沒有一個(gè)人直接認(rèn)定申訴人是該案的加害人。而判決書中所涉及的與申訴人有關(guān)的四個(gè)證人中，林志友、宋紅梅、顏?？∵@三個(gè)人均是在晚上“看到被告人吳學(xué)利……”“同時(shí)看到被告人吳學(xué)利……”“打牌時(shí)看到被告人吳學(xué)利……”!這就不免產(chǎn)生了疑惑：白天不能分辨出誰(shuí)是加害人，反而在夜晚昏暗的燈光下，三個(gè)人都能夠“看到”申訴人的毆打行為?這顯然有悖于常理。判決書中對(duì)這三位證人的證言，正確的表述應(yīng)該分別為“然后推測(cè)被告人是吳學(xué)利……”“同時(shí)推測(cè)被告人吳學(xué)利……”、“打牌時(shí)推測(cè)被告人吳學(xué)利……”。

(二)在案件二審期間，申訴人先后向法院提供了二份陳述書，二者在內(nèi)容上有很大的差異。在2007年7月29日陳述書中，否認(rèn)自己在追趕被害人黃桂文時(shí)踢打他，此前也一直持這個(gè)觀點(diǎn)。然而在2007年10月31日的陳述書中，卻忽然轉(zhuǎn)變了態(tài)度，認(rèn)可了自己在追及他時(shí)踢了被害人腿上一腳。原因在于這份陳述書是在申訴人非自愿的基礎(chǔ)上書寫的，即他的辯護(hù)律師事先寫好之后，申訴人只是照抄了一份。其證據(jù)來(lái)自于兩個(gè)方面：其一是在2008年5月9日的律師《會(huì)見記錄》中有記載;其二就實(shí)質(zhì)而言，只在大腿上踢一腳，是不能導(dǎo)致被害人死亡的，這種常識(shí)勿需解釋，申訴人也自然清楚。那為什么申訴人“對(duì)于黃桂文的死亡，我愿意賠償……”及“望貴院依法對(duì)我減輕處罰”呢?很顯然，這是在外界的壓力下抄寫別人的，根本不是其本人真實(shí)的意愿。

二、終審判決認(rèn)定“證人林志友、胡秋平、宋紅梅、顏?？〉淖C言均證實(shí)了其(申訴人)追趕及推到被害人，并提打了被害人要害部位兩腳以上”是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，這四個(gè)人的證言，不足以證實(shí)申訴人踢打了被害人。

(一)終審判決認(rèn)定的證人林志友，看到申訴人“穿皮鞋”“踢了被害人背部?jī)赡_”，當(dāng)時(shí)他是在“離他們有3米遠(yuǎn)”的地方，而申訴人當(dāng)時(shí)穿的是拖鞋，這就證明了他當(dāng)時(shí)不可能距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)3米遠(yuǎn)處;如果是，申訴人穿什么樣的鞋是能看清的，也說(shuō)明了他看到申訴人“踢了被害人背部?jī)赡_”是不可信的。

(二)終審判決中認(rèn)定的第二個(gè)證人胡秋平說(shuō)“好像是較胖的那個(gè)人把那個(gè)人踢到了，他們的具體動(dòng)作看不清楚”，“他們打的時(shí)候，我看得不是很清楚，只是后來(lái)那個(gè)打的時(shí)候，我看得清楚”。從其證言看，證人胡秋平也并不確認(rèn)申訴人用腳踢了受害人。況且胡秋平當(dāng)時(shí)是站在“重慶食府”飯店門口處，“當(dāng)時(shí)光線太暗，很多情況都看得不是很清楚”。

(三)宋紅梅是第三個(gè)也是一位關(guān)鍵的證人，她看到“被告人吳學(xué)利將被害人推倒并踢了被害人胸部?jī)赡_……”，此言不實(shí)。她當(dāng)時(shí)正在“重慶食府內(nèi)填寫報(bào)表”，聽到有人喊“抓小偷”就往窗外張望，看到有個(gè)中年男子推倒小偷，并用腳踢其胸部，以上所述不符合邏輯，當(dāng)時(shí)她站的位置只能是“重慶食府”飯店門口，當(dāng)時(shí)燈光暗淡，離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)約100米，她能清楚地辯論出一個(gè)人踢打另一個(gè)人的胸部，這顯然是不可能的，因?yàn)樵谙嗤奈恢猛粫r(shí)刻，另一個(gè)證人胡秋平說(shuō)“其他特征我沒注意，當(dāng)時(shí)太黑了”“有拳腳打在身上，但打在什么部位看不清楚”，

(四)判決中認(rèn)定的第三個(gè)證人顏?？〉淖C言，同樣令人懷疑。他說(shuō)在后面追趕并踢打小偷的男子與電話報(bào)警的男子是“同一個(gè)人”，且認(rèn)定后者“上身穿短袖深色上衣”，很顯然他認(rèn)錯(cuò)人了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)申訴人是光身子的`。以上所述證明了這四個(gè)證人的證言均缺乏真實(shí)性。再者，由于公安機(jī)關(guān)無(wú)法再次找到這四人，檢察機(jī)關(guān)和法院均無(wú)法對(duì)他們的證言進(jìn)行核定，因此不能直接做為定案的依據(jù)。

三、檢察院、法院兩機(jī)關(guān)的法律文書均認(rèn)可了此案事實(shí)不清，證據(jù)不足。退回公安機(jī)關(guān)的二次補(bǔ)充偵查事項(xiàng)，公安機(jī)關(guān)均未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的補(bǔ)充，只做了一些無(wú)關(guān)緊要的調(diào)查取證。

(一)檢察院在2007年2月7日給公安機(jī)關(guān)的《補(bǔ)充偵查事項(xiàng)》中，明確說(shuō)明了退回的原因：“經(jīng)本院審查認(rèn)為，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足……”，其中最為重要的是第一項(xiàng)：“能否排除犯罪嫌疑人是吳學(xué)利之外的人毆打被害人致其死亡的可能性”。很遺憾，公安機(jī)關(guān)之后沒有提供證據(jù)給予排除，即第三人也有可能是毆打行為導(dǎo)致被害人死亡的人。

(二) 檢察院在2007年4月23日發(fā)給公安機(jī)關(guān)的《補(bǔ)充偵查事項(xiàng)》中，再一次提出“經(jīng)本院審查認(rèn)為，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足……”，針對(duì)檢查機(jī)關(guān)此次提出的5項(xiàng)內(nèi)容，出于同樣的原因，公安機(jī)關(guān)也沒有做進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)性調(diào)查取證，本案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”的事實(shí)仍然存在。在此情況下，檢察機(jī)關(guān)仍然向法院提起了公訴。

(三)在?？谑兄屑?jí)人民法院給?？谑腥嗣駲z察院的《函》中，也同樣提出了“我院認(rèn)為該案事實(shí)和證據(jù)方面存在一定問題……”，與公安機(jī)關(guān)的行為相同，檢察機(jī)關(guān)也沒有進(jìn)行進(jìn)一步的補(bǔ)充和核定，本案“存在一定問題”還是懸而未決。同樣在此情況下，法院仍然以故意傷害罪為由判定申訴人有罪。

綜上所述，?？谑兄屑?jí)人民法院對(duì)本案的判決是錯(cuò)誤的，認(rèn)定申訴人犯故意傷害罪屬于證據(jù)不足，事實(shí)不清。有鑒于此，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第203條之規(guī)定，特向貴院提出申訴，請(qǐng)對(duì)此案重新審理，秉公改判申訴人無(wú)罪。

此致

海口市中級(jí)人民院

申訴人

二00八年五月二十三日

故意傷害罪申訴狀范文(二)

申訴人(原審被告人)：張某某，男，漢族，××年××月××日出生，住××××××

申訴人因涉嫌故意傷害罪一案，不服石首市人民法院(2012)鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決書，現(xiàn)依法提起申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院根據(jù)《刑事訴訟法》第242條之規(guī)定，撤銷石首市人民法院(2012)鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決,依法重新審理此案，宣告申訴人無(wú)罪。

事實(shí)及理由：

一、本案基本事實(shí)

2012年8月8日上午9時(shí)許，申訴人店面因電路問題，請(qǐng)電工進(jìn)行維修，因維修需關(guān)閉總閘，受害人李某某不僅不同意，還對(duì)申訴人咒罵，指責(zé)其不該關(guān)閉電閘。后申訴人與李某某論理，并告訴李某某，以后各走各路，李某某不得到申訴人這邊來(lái)，申訴人也不到李某某那去。汪某某聽后就沖到申訴人攤位上與其斗狠，并揚(yáng)言 “老子偏要走”，于是申訴人將手中切千層餅的菜刀在自己的攤位上拍了兩下，想以此嚇住汪某某等人，誰(shuí)料汪某某就動(dòng)手推打申訴人，申訴人就隨手將刀扔在自己的攤位旁邊(路邊，注：申訴人店面居中，左邊是李某某店面，右邊是蛋糕店店面，申訴人當(dāng)時(shí)面向李某某店面，李某某在自己的攤位上，申訴人右手握刀，右手邊是馬路，申訴人店面距馬路4—5米，攤位擺放于門面外，距馬路約2米左右，因此申訴人隨手扔掉刀，菜刀就落在路邊或攤位邊)，用夾千層餅的架子打了汪某某后背一下，進(jìn)而汪某某一家6人就對(duì)申訴人夫妻二人大打出手。汪某忠抱住申訴人的頭，汪某某抓申訴人的睪丸，申訴人的上衣及短褲均被撕爛，臉部也受傷變色，申訴人愛人周某某與李某某及李某某的女兒、侄女扭打在一起。申訴人艱難的掙脫出來(lái)后見一爛仔從對(duì)面沖過來(lái)，申訴人慌忙之中隨手拿起自家的太陽(yáng)傘傘柄朝距離其最近的李某某扔去，隨后高師傅攔住了申訴人，看到李某某坐在地上抱著腿，腿部有傷。

并且根據(jù)證人陳某某及周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)至少有2把菜刀(陳某某供述有兩把，一把有血，一把無(wú)血，周某某供述有三把，一把有血，另外兩把無(wú)血，申訴人的菜刀無(wú)血)。

二、原審法院認(rèn)定本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，疑點(diǎn)重重

1、作為本案關(guān)鍵物證的“菜刀”及被害人李某某的傷口，并未對(duì)此進(jìn)行痕跡鑒定

在本案中，根據(jù)證人陳某某及申訴人妻子周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有3把刀，一把刀有血跡，另外兩把均無(wú)任何血跡。因此，在本案中，有三個(gè)疑點(diǎn)：(1)這三把刀是如何被帶到現(xiàn)場(chǎng)的?申訴人的一把刀是其自己扔在現(xiàn)場(chǎng)的，那么另外兩把刀又是如何被帶到現(xiàn)場(chǎng)的?原審判決對(duì)此并無(wú)證據(jù)證明，這也是偵查機(jī)關(guān)的程序錯(cuò)誤。(2)這三把刀分別是誰(shuí)的刀?我們可以肯定的是其中一把刀是張某某的，但另外兩把刀是誰(shuí)的?對(duì)如此重要的事實(shí)，原審判決并未證據(jù)證明。(3)造成李某某腿部受傷的究竟是哪一把刀?根據(jù)本案事實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有3把刀，只有一把有血，而申訴人的菜刀無(wú)血，很顯然李某某腿部的傷并非申訴人的刀所致，那傷害李某某的究竟是哪一把刀?在原審判決中，并沒有關(guān)于傷口與菜刀的比對(duì)、痕跡鑒定，很顯然對(duì)于李某某傷口究竟是哪一把刀所為并不清楚，但原審判決卻武斷的認(rèn)為是申訴人的刀所致，這是何其的草率。

原審中，偵查、公訴及審判機(jī)關(guān)對(duì)該部分事實(shí)沒有充分證據(jù)證明，違反了偵查、審查起訴程序，判決結(jié)果與事實(shí)不符，該案并未排除合理懷疑，無(wú)法達(dá)到認(rèn)定犯罪唯一的證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、被害人李某某腿部傷口并非申訴人所致

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查及申訴人供述，申訴人店面居中，左邊是李某某店面，右邊是蛋糕店店面，申訴人當(dāng)時(shí)面向李某某店面，李某某當(dāng)時(shí)在自己的攤位上，倘若真如受害人及證人劉某某所說(shuō)，申訴人將菜刀朝李某某扔去，那么菜刀應(yīng)當(dāng)落在李某某店面一側(cè)。而根據(jù)證人周某凡陳述，其當(dāng)時(shí)在路邊撿到菜刀，并隨手將其放在蛋糕店的架子上，據(jù)此陳述，菜刀當(dāng)時(shí)的位置應(yīng)在申訴人一側(cè)，周某凡順手撿起，就將其放到旁邊的蛋糕店架子上，符合常理，這就更加說(shuō)明申訴人并未將菜刀扔向李某某，而只是隨手扔在自己的攤位旁邊。如果按照受害人的陳述，周某凡在李某某一側(cè)撿起菜刀，然后繞過申訴人的店面，將其放到蛋糕店的架子上，這符合常理嗎?顯然被害人一方的陳述與事實(shí)不符，有做偽證之嫌。

3、申訴人將刀仍向李某某不符合常理

根據(jù)本案事實(shí)，汪某某在推申訴人并與申訴人斗狠時(shí)，申訴人才隨手扔掉手中的菜刀與汪某某廝打，此時(shí)李某某正在自己攤位上賣菜，其并未同申訴人爭(zhēng)執(zhí)斗狠，其又有何理由將菜刀扔向李某某?這符合常理嗎?根據(jù)常理，申訴人應(yīng)該直接將刀仍向汪某某。并且，在整個(gè)過程中，申訴人一直在與汪氏父子進(jìn)行廝打，根本無(wú)暇接觸李某某，其所受傷又怎能是申訴人操刀所致呢?

同時(shí)，在本案中，申訴人在與汪某某斗毆之前就已經(jīng)將菜刀丟掉，在后續(xù)的打斗中其再無(wú)扔刀行為。倘若被害人李某某及汪氏父子所言屬實(shí)，李某某應(yīng)在打斗開始之前就已經(jīng)受傷，其遭受如此重傷后，自己竟然不知，反而像沒事一樣繼續(xù)參與斗毆，這符合常理嗎?既然在斗毆之前就已經(jīng)受傷，為何本案所有的詢問筆錄均沒有李某某在斗毆過程中腿部已經(jīng)受傷的內(nèi)容?既然在斗毆之前就已經(jīng)受傷，為何李某某在斗毆結(jié)束后才坐在地上大呼?這一連串的疑點(diǎn)，原審偵查、公訴及審判機(jī)關(guān)并未查實(shí)清楚，排除合理懷疑，就倉(cāng)促定罪，有失職、枉法裁判之嫌。

4、原審判決證據(jù)不充分，證明力不足

1、認(rèn)定本案事實(shí)主要依賴的是證人證言，缺少其他證據(jù)佐證，無(wú)法客觀還原事實(shí)真相。

(1)根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)重證據(jù)、重調(diào)查研究，在本案中，認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)僅僅依據(jù)證人證言，而無(wú)其他實(shí)物證據(jù)予以佐證。眾所周知，證人證言具有很大的隨意性和主觀性，容易受證人的記憶力、表達(dá)描述以及其他外部因素的影響，從而影響證人證言的客觀性。對(duì)于本案申訴人來(lái)講，認(rèn)定其是否構(gòu)成犯罪將對(duì)其今后的生活、命運(yùn)造成重大的影響，因此，不能僅僅依靠證人證言就倉(cāng)促認(rèn)定申訴人構(gòu)成犯罪，這既違反《刑事訴訟法》的規(guī)定，又不符合以人為本的基本法律原則。

(2)本案證人汪某某、汪某忠系本案厲害關(guān)系人，且與本案被害人具有法律上的厲害關(guān)系，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證人陳某某的證言自相矛盾，一方面說(shuō)沒有看清楚刀砍在被害人的何處，另一方面又說(shuō)被害人腿部的傷是申訴人扔刀所致，顯然存在矛盾，同時(shí)，在本案審理時(shí)，所有能證明案件事實(shí)的證人均未出庭接受公訴人、被告人及辯護(hù)人的質(zhì)證，僅僅憑借幾份書面證人證言就認(rèn)定申訴人犯罪的事實(shí)，這是何其的草率。

(3)本案申訴人自始至終都未承認(rèn)被害人腿部所受傷害是他所為，根據(jù)申訴人陳述，汪某某沖過來(lái)與申訴人斗狠時(shí)，其將菜刀隨手扔在了路邊，而并未朝被害人李某某扔去，只是當(dāng)李某某叫喊“砍人了”時(shí)，申訴人才發(fā)現(xiàn)李某某腿部受傷，申訴人僅僅“以為”被害人所受傷是自己的雨傘所致，而并非承認(rèn)。并且，申訴人在公安機(jī)關(guān)接受訊問時(shí)，也詢問辦案警官：李某某所受傷害是刀傷還是傘傷，因?yàn)檗k案警官告訴他是刀傷，可見其對(duì)李某某受傷一事是何其的驚訝和不解，更加證明其并未傷害李某某。

三、原審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不合法，理應(yīng)予以排除

1、申訴人的訊問筆錄系逼供和誘供，應(yīng)當(dāng)予以排除

申訴人在公安機(jī)關(guān)接受長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)的訊問，期間申訴人因睪丸疼痛難忍，要求偵查人員將其送醫(yī)院接受治療，任憑申訴人苦苦哀求，偵查人員始終未同意。在訊問過程中，申訴人向公安機(jī)關(guān)講述了事情的經(jīng)過，但承辦警官湯某某所長(zhǎng)認(rèn)為申訴人撒謊，并告訴申訴人，汪氏父子及李某某均指認(rèn)是申訴人所為，讓其不要狡辯。但申訴人仍然告訴訊問人員并非其用刀傷害李某某，湯某某所長(zhǎng)氣急敗壞的吼道“將其拉到審訊室銬起來(lái)再說(shuō)”，申訴人作為一個(gè)樸實(shí)的老百姓，如何經(jīng)受得住這般恐嚇威脅。后偵查人員將已經(jīng)打印好的訊問筆錄讓申訴人簽字，但該訊問筆錄與其所陳述內(nèi)容完全不同，申訴人在簽字之前已經(jīng)向辦案民警反映情況，并要求重新制作訊問筆錄，但遭到辦案民警的拒絕。申訴人拒絕簽字，但湯某某所長(zhǎng)用手敲了敲申訴人腦袋威脅說(shuō)“如果再不老實(shí)，就直接把你送到看守所整死你，簽字了你就可以出去了”。面對(duì)如此兇狠偵查人員的威脅、恐嚇和引誘，申訴人已經(jīng)恐懼到極點(diǎn)，害怕自己永遠(yuǎn)走不出去，甚至被整死，其在萬(wàn)般無(wú)奈之下，只好違心簽字，以為這樣就不會(huì)再有事了，怎知偵查人員竟以此繼續(xù)追究申訴人的責(zé)任。

同時(shí)，對(duì)于證人陳某某的詢問筆錄是偵查人員事先已經(jīng)做好，在半夜時(shí)分找到陳某某，要求其簽字，陳某某明確表示筆錄上所載并非事實(shí)，拒絕簽字。偵查人員于是威脅陳某某，作為樸實(shí)怕事的老百姓，怎能受此威脅，其在被迫的情況下不得不在已經(jīng)做好的筆錄上簽字。

根據(jù)《刑事訴訟法》第50條、54條的規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)依合法程序搜集證據(jù)，不得逼供、誘供，對(duì)證人威脅做假證，對(duì)于以此方法收集的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。因此，對(duì)于上述申訴人供述及證人陳某某證言應(yīng)予排除，不得作為定案的根據(jù)。

2、原審法院所依據(jù)的訊問、詢問筆錄來(lái)源及形式違法，應(yīng)予排除

根據(jù)《刑事訴訟法》第120條、124條、125條的規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在訊問犯罪嫌疑人、詢問證人及被害人時(shí)，偵查人員應(yīng)當(dāng)在訊問、詢問筆錄上簽名。同時(shí)《最高院關(guān)于(刑事訴訟法)司法解釋》第82條 “訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：(一)訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;(二)訊問人沒有簽名的;(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。但作為本案證據(jù)的訊問、詢問筆錄并沒有偵查人員的親筆簽名，顯然證據(jù)的來(lái)源及形式不合法，且偵查及公訴機(jī)關(guān)并未對(duì)此作出補(bǔ)正或解釋，故申訴人的供述筆錄不能作為定案的根據(jù)，理應(yīng)予以排除。

四、申訴人有新的證據(jù)證明被害人所受傷害并非申訴人所為

(1)根據(jù)證人陳某某新證言顯示，其在偵查階段向公安機(jī)關(guān)提供的證人證言是偵查機(jī)關(guān)事先已經(jīng)做好的，在半夜時(shí)分找到陳某某簽字確認(rèn)，證人陳某某在萬(wàn)般無(wú)奈之下才簽字，該份證據(jù)明顯涉嫌偽造。其在新證言中明確說(shuō)明，當(dāng)時(shí)申訴人確實(shí)扔了菜刀，但并未傷到李某某，并且該把菜刀被周某凡撿起后放到蛋糕店的架子上。

(2)證人王某梅、凡某文提供的證言，證明案發(fā)時(shí)申訴人確實(shí)扔下了刀，但并未將刀扔向被害人李某某，也未傷害到李某某，現(xiàn)場(chǎng)也未看到李某某受傷，申訴人僅僅是扔下刀同汪氏父子打架。

(3)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人楊某某證言，案發(fā)時(shí)，其正在街上買千層餅，看到申訴人同汪某某等打架，沒看到申訴人用菜刀傷人，申訴人的菜刀也未傷到人，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)也沒有血跡，李某某腿部也沒有流血。

(4)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人曾某某證實(shí)，案發(fā)時(shí)，其在李某某攤位買麻辣菜，看見汪某某對(duì)申訴人斗狠，申訴人丟掉手中的菜刀同汪某某扭打一起，李某某沖過去將申訴人攤位掀翻，后李某某與申訴人愛人扭打一起，兩人被拉開后，李某某就氣勢(shì)洶洶的跑過來(lái)用自己的刀在自己的腿部上劃了一刀，然后大呼殺人了。因此，根據(jù)這四份新證據(jù)，申訴人并未用刀傷害李某某，原審判決認(rèn)定其有罪與事實(shí)不符，顯屬冤案。

綜上，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。在本案中，疑點(diǎn)重重，證據(jù)之間自相矛盾，且證據(jù)本身存在違法性，無(wú)法排除合理懷疑。根據(jù)刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，所有認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須指向唯一結(jié)果，否則就無(wú)法認(rèn)定構(gòu)成犯罪。同時(shí)，根據(jù)刑事訴訟中疑罪從無(wú)及尊重和保障人權(quán)的法律原則，凡是沒有證據(jù)或證據(jù)不充分的，均不得認(rèn)定構(gòu)成犯罪，況且在本案中，有充分的證據(jù)足以認(rèn)定申訴人無(wú)罪。據(jù)此申訴人依據(jù)《刑事訴訟法》第242條之規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法撤銷原判，重新審理此案，宣告申訴人無(wú)罪。

此致

石首市人民法院

申訴人：張某某

代理人：伍發(fā)財(cái)

湖北三鼎律師事務(wù)所

二〇一四年九月十二日

未成年人打架被刀捅傷打架斗毆受傷訴狀范文 ，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安局報(bào)案，公安局應(yīng)當(dāng)委托法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)論構(gòu)成輕傷以上就涉嫌犯罪，依法追究刑事責(zé)任打架斗毆受傷訴狀范文 ；如果屬于輕微傷給予行政拘留處罰。一般不需要本人到法院起訴，也不需要寫起訴狀。

《刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害打架斗毆受傷訴狀范文 他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的；

(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；

(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

首先要寫一份合格的 起訴狀 打架斗毆受傷訴狀范文 ，訴狀的內(nèi)容包括：原告、被告的基本情況(明確的姓名、住址、職業(yè)、年齡、工作單位等)、 訴訟 請(qǐng)求、事實(shí)與理由。 其次打架斗毆受傷訴狀范文 ，要提供主要 證據(jù) 的復(fù)印件以及原告 身份證 復(fù)印件。 《 治安處罰法 》第二十六條規(guī)定：有下列行為之一的打架斗毆受傷訴狀范文 ，處五日以上十日以下拘留打架斗毆受傷訴狀范文 ，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的打架斗毆受傷訴狀范文 ，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款： (一)結(jié)伙斗毆的; (二)追逐、攔截他人的; (三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的; (四)其他 尋釁滋事 行為。

一、被別人打了怎么起訴索要賠償金?

1、準(zhǔn)備好民事訴訟狀。

2、到具有管轄權(quán)的人民法院起訴打架斗毆受傷訴狀范文 ，并提交相關(guān)的證據(jù)材料。

3、按照人民法院的通知準(zhǔn)時(shí)出席參與訴訟活動(dòng)。

4、若不服一審判決或裁定，應(yīng)在接到判決書后15天內(nèi)或接到裁定書后10天內(nèi)向原審人民法院或上一級(jí)人民法院提出上訴，并遞交上訴狀。”

二、打架不構(gòu)成犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條打架斗毆受傷訴狀范文 ：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的;

(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的;

(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

三、打架的刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

四、打架賠償項(xiàng)目有哪些?

(1)打架致傷他人，尚未造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入。醫(yī)療費(fèi)一般包括醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。

(2)打架致人殘疾的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等全部費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾者的生活補(bǔ)助費(fèi)、生活自助具費(fèi)和殘疾賠償金，以及殘疾者致殘前實(shí)際撫養(yǎng)而又沒有其他生活來(lái)源的人的必要的生活費(fèi)。

(3)打架致人死亡的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等全部費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金，以及死者生前實(shí)際撫養(yǎng)而又沒有其他生活來(lái)源的人的必要的生活費(fèi)。

被別人打了的這種情況有兩種后果，一是對(duì)方不構(gòu)成犯罪，這樣的話直接提起民事訴訟索要賠償金，但如果對(duì)方把自己打成了輕傷，那么對(duì)方就已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪，通過起訴方法所要賠償金的話，要向刑事法院遞交刑事附帶民事訴訟狀。