被害人對(duì)方要求私刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 了或?qū)Ψ秸?qǐng)求簽諒解書(shū)的過(guò)程中討價(jià)還價(jià)刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 ，是否有構(gòu)成“敲詐勒索”的風(fēng)險(xiǎn)刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 ？如何避免？一般來(lái)說(shuō)刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 ，被害人在簽諒解書(shū)時(shí)討價(jià)還價(jià)，大多數(shù)時(shí)候都不會(huì)以敲詐勒索來(lái)評(píng)判。當(dāng)然凡事不能說(shuō)得太絕對(duì)，如果滿足敲詐勒索的構(gòu)成條件，也還是有構(gòu)成犯罪的風(fēng)險(xiǎn)的。

在一些民事訴訟中，雙方私了非常多見(jiàn)，并不違法，在私了的過(guò)程中雙方討價(jià)還價(jià)很正常，絕不會(huì)構(gòu)成敲詐。我國(guó)《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 ；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

在刑事案件中，被害人經(jīng)常會(huì)遇到嫌疑人家屬請(qǐng)求出具諒解書(shū)的情況，同時(shí)提出愿意代嫌疑人退賠。在我國(guó)，無(wú)論刑事案件還是民事糾紛，通常對(duì)一方遭受的損失采取填補(bǔ)原則，即按實(shí)際損失賠償。如果被害人利用嫌疑人家屬為其減輕處罰的迫切心態(tài)，獅子大開(kāi)口，提出遠(yuǎn)超其實(shí)際損失的賠償要求，并以此作為諒解的條件，就不排除被害人可能涉嫌敲詐勒索犯罪的可能。

雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)多次的民事調(diào)解，也沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。在這種情況下，作為一方的當(dāng)事人不需要著急。因?yàn)閲?guó)家還有最后一個(gè)法律程序，可以保護(hù)好受傷害一方的合法利益。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟，獲得交通事故的民事賠償。沒(méi)有經(jīng)過(guò)公安處理，鑒定誰(shuí)是責(zé)任者，誰(shuí)是受害者。雙方私自處理均不符合法律程序，諒解書(shū)無(wú)效，必須收集好證據(jù)，由法庭判決。

法律分析刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 ：不算。刑事諒解書(shū)刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 ，一般指刑事案件刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 的受害人與嫌疑人或其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達(dá)成和解，而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書(shū)面文件。諒解書(shū)一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。

法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

認(rèn)定是否屬于敲詐勒索的關(guān)鍵在于索賠過(guò)程是否存在違法行為刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 ，是否實(shí)施刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 了暴力或者脅迫。索賠與敲詐的區(qū)別在于索要手段的行為表現(xiàn)不同。一般情況情況下索要賠償都是通過(guò)合法的途徑進(jìn)行的，比如協(xié)商、調(diào)解或者是訴訟等正確的維權(quán)手段。而敲詐勒索的行為表現(xiàn)為向?qū)Ψ綄?shí)施一定暴力或者脅迫，要求其處分財(cái)產(chǎn)的行為。

法律分析

法律意義上的敲詐勒索，一般是指以非法占有他人為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。敲詐與賠償兩者在實(shí)際生活中會(huì)被很多人誤解，兩者本質(zhì)主要涉及到違法性判斷和衡量問(wèn)題。一般而言，只要是合法地索要賠償，要的再多，都不構(gòu)成犯罪，因?yàn)榇藭r(shí)金額數(shù)量多少，只涉及經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題，與性質(zhì)無(wú)關(guān)。具體還可以分成兩種情況刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 ：一是維權(quán)的理由合法合理，且方式方法得當(dāng)?shù)?，即使主張的?shù)額多，也不構(gòu)成敲詐勒索罪。二是維權(quán)的理由合法合理，且數(shù)額合理，但方式方法不當(dāng)?shù)?，也不?gòu)成敲詐勒索罪。而敲詐一般是帶有非法的強(qiáng)制和脅迫。刑事諒解書(shū)漫天要價(jià)算敲詐么 我國(guó)法律對(duì)于敲詐也有非常嚴(yán)厲的處罰，一般數(shù)額較大或者多次敲詐的，會(huì)被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，如果數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的，會(huì)被處以三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。