一百二十五條第一款第二項

第一百二十五條　違反本法規(guī)定食品安全法第97條規(guī)定 ，有下列情形之一食品安全法第97條規(guī)定 的食品安全法第97條規(guī)定 ，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營食品安全法第97條規(guī)定 的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品食品安全法第97條規(guī)定 ；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證：

（二）生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑或者標(biāo)簽、說明書不符合本法規(guī)定的食品、食品添加劑；

2014年12月1日起施行食品安全法第97條規(guī)定 的《安全生產(chǎn)法》在原有基礎(chǔ)上增加食品安全法第97條規(guī)定 了17個條文、修改了57個條文。

《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》是為了加強(qiáng)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理，防止和減少生產(chǎn)安全事故，保障人民群眾生命和財產(chǎn)安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而制定。

由中華人民共和國第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議于2002年6月29日通過公布，自2002年11月1日起施行。

2014年8月31日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議通過全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的決定，自2014年12月1日起施行。

【拓展資料】

《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》中規(guī)定：

第三條 安全生產(chǎn)工作應(yīng)當(dāng)以人為本，堅持安全發(fā)展，堅持安全第一、預(yù)防為主、綜合治理的方針，強(qiáng)化和落實(shí)生產(chǎn)經(jīng)營單位的主體責(zé)任，建立生產(chǎn)經(jīng)營單位負(fù)責(zé)、職工參與、政府監(jiān)管、行業(yè)自律和社會監(jiān)督的機(jī)制 。

第四條 生產(chǎn)經(jīng)營單位必須遵守本法和其食品安全法第97條規(guī)定 他有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)，加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全生產(chǎn)規(guī)章制度，改善安全生產(chǎn)條件，推進(jìn)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，提高安全生產(chǎn)水平，確保安全生產(chǎn)。您好，《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》共7章97條 第一章 總 則第二章 生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全生產(chǎn)保障第三章 從業(yè)人員的權(quán)利和義務(wù)第四章 安全生產(chǎn)的監(jiān)督管理第五章 生產(chǎn)安全事故的應(yīng)急救援與調(diào)查處理第六章 法律責(zé)任　《中華人民共和國食品安全法共十章104條，這部法律的出臺不僅規(guī)范了現(xiàn)有的食品安全管理體制，同時又根據(jù)現(xiàn)今社會日益暴露出的食品安全隱患制定了相關(guān)的防范機(jī)制，因此從各個角度來說，這部法律在食品安全法第97條規(guī)定 我國食品安全監(jiān)管領(lǐng)域內(nèi)都是一座發(fā)展與完善的“里程碑”。接下來， 的簡要列舉幾點(diǎn)這部法律中的亮點(diǎn)制度，以引起大家的關(guān)注。

一、食品安全法理順監(jiān)管體制

全國人大常委會法制工作委員會副主任信春鷹在全國人大常委會辦公廳舉行的新聞發(fā)布會上指出，食品安全法監(jiān)管體制的理順是食品安全立法最重要的使命之一。我國的監(jiān)管模式原來是食品衛(wèi)生部門一家負(fù)責(zé)，但由于擔(dān)子重，鏈條多，反而造成食品行業(yè)多部門監(jiān)管的現(xiàn)狀。監(jiān)管部門多但是沒有明確分工，必然導(dǎo)致有些領(lǐng)域的監(jiān)管漏洞，影響監(jiān)管力度。針對這種局面，食品安全法第4條首先明確了各個部門的監(jiān)管職責(zé)，確立了分段監(jiān)管體制。即由質(zhì)監(jiān)部門負(fù)責(zé)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的監(jiān)管、工商部門負(fù)責(zé)流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管、食藥部門負(fù)責(zé)餐飲服務(wù)環(huán)節(jié)的監(jiān)管。同時在分段監(jiān)管的基礎(chǔ)上，還規(guī)定國務(wù)院成立食品安全委員會。這樣的監(jiān)管分配制度，明確了分工，在增強(qiáng)了監(jiān)管力度的同時也提高了監(jiān)管效率。

二、食品安全法中明確了建立食品安全風(fēng)險監(jiān)測和評估制度，并統(tǒng)一了食品安全標(biāo)準(zhǔn)

食品安全法第11條規(guī)定“國家建立食品安全風(fēng)險監(jiān)測制度，對食源性疾病、食品污染以及食品中的有害因素進(jìn)行監(jiān)測”。這種監(jiān)測制度的建立目的在于防患于未然，同時也是為食品安全法第13條中規(guī)定的“食品安全風(fēng)險評估制度”提供信息及數(shù)據(jù)參考。而食品安全風(fēng)險評估結(jié)果是制定修改食品安全標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)依據(jù)。這樣層層規(guī)范下來，使得對食品安全做出的判斷更具有科學(xué)性，才可以爭取做到從源頭上解決食品安全問題。

同時食品安全法又將食品安全標(biāo)準(zhǔn)單列一章，明確“食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。除食品安全標(biāo)準(zhǔn)外，不得制定其他的食品強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)”。這樣就能使原來的標(biāo)準(zhǔn)相互協(xié)調(diào)一致，不重復(fù)、不沖突，也不留空白，統(tǒng)一整合為一個食品安全的國家標(biāo)準(zhǔn)。同時本條的第二款又作出規(guī)定，“在這個新標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一發(fā)布之前執(zhí)行原有標(biāo)準(zhǔn)”。食品安全標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一使得目前我國的食品行業(yè)監(jiān)管更具規(guī)范性與操作性，避免了因規(guī)范不一、標(biāo)準(zhǔn)不均衡所導(dǎo)致的監(jiān)管漏洞及食品安全隱患的發(fā)生。

三、《食品安全法》的責(zé)任構(gòu)成擴(kuò)大、處罰力度加大

食品安全法加大了對違法行為的處罰力度，主要體現(xiàn)在：

1、對食品添加劑的嚴(yán)格管理。食品安全法第45條規(guī)定“食品添加劑應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上確有必要且進(jìn)行過風(fēng)險評估證明安全可靠，方可列入允許使用的范圍”。對食品添加劑的嚴(yán)格控制，“三鹿”奶粉事件是導(dǎo)火線。

2、將保健食品納入食品安全法調(diào)整范圍。這是針對我國部分企業(yè)擅自生產(chǎn)保健食品，有的產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳，夸大功能、誤導(dǎo)公眾，給食品安全埋下了隱患，因此在食品安全法第51條中明確規(guī)定“國家對聲稱具有特定保健功能的食品實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管”。同時在51條第二款又明確規(guī)定了保健食品必須遵守的標(biāo)準(zhǔn)。這樣同普通食品相比，保健食品增強(qiáng)了一道監(jiān)管的門檻，表明了我國對保健品行業(yè)安全的重視。

3、對問題食品實(shí)行召回制度。食品安全法第53條規(guī)定“國家建立食品召回制度”。首次把對問題食品的召回列為強(qiáng)制性規(guī)定，可以盡量減少問題食品在市場上的流通量，將危害降到最低。

4、名人代言虛假食品廣告將承擔(dān)連帶責(zé)任。食品安全法第54條規(guī)定食品安全監(jiān)督管理部門或者承擔(dān)食品檢驗職責(zé)的機(jī)構(gòu)、食品行業(yè)協(xié)會、消費(fèi)者協(xié)會不得以廣告或者其他形式向消費(fèi)者推薦食品食品安全法第97條規(guī)定 ；第55條規(guī)定，社會團(tuán)體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。這條規(guī)定加大了名人代言食品的風(fēng)險，因此在名人代言一種食品前肯定需要進(jìn)行相關(guān)質(zhì)量及資格的考究，這樣無形中給食品防護(hù)又增添了一層保護(hù)層，也防止因為某些名人的疏忽而使虛假食品廣告的影響力擴(kuò)大，造成更壞的損害后果。

5、取消食品“免檢制度”不留監(jiān)管空白。食品安全法第60條規(guī)定“食品安全監(jiān)督管理部門對食品不得實(shí)施免檢”，并要求相關(guān)部門“應(yīng)當(dāng)對食品進(jìn)行定期或者不定期的抽樣檢驗”。

6、食品安全法第84條、第85條、第86條規(guī)定了對各種違法經(jīng)營的處罰為貨款的五到十倍。第87、88條規(guī)定屬于工作疏忽，而非有意造成的食品安全問題則罰款要輕一些。這種規(guī)定將故意和過失區(qū)分開來，在既保護(hù)消費(fèi)者利益的同時，也不對問題企業(yè)“一刀切”，做到處罰同責(zé)任相對等。這樣規(guī)定才能在對企業(yè)產(chǎn)生威懾力的情況下，又體現(xiàn)公平原則。

7、堅持民事賠償優(yōu)先這一重要的法律原則。食品安全法97條明確規(guī)定，非法企業(yè)“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和繳納罰款、罰金，其財產(chǎn)不足以同時支付時，先承擔(dān)民事賠償責(zé)任”?，F(xiàn)在的食品企業(yè)如果出現(xiàn)了問題，對它可能有民事的制裁，有行政的制裁，也許還有刑事的制裁，這樣也許在承擔(dān)了行政或者刑事責(zé)任以外，就沒有民事賠償能力了，所以在企業(yè)能力有限的情況下，民事賠償要首先獲得滿足，這充分體現(xiàn)了對公民權(quán)利的保障。

杭州人均消費(fèi)兩千元的日料店被罰食品安全法第97條規(guī)定 ，這家店被罰的原因有三個食品安全法第97條規(guī)定 ，分別是產(chǎn)地與實(shí)物不符、未取得從事生食類餐飲服務(wù)的許可和銷售無中文標(biāo)簽的進(jìn)口酒水。

一、杭州人均消費(fèi)兩千元的日料店被罰

網(wǎng)上一條“日料店被舉報賣輻射產(chǎn)地食品”的新聞引起網(wǎng)友熱議，但其公布的調(diào)查結(jié)果讓眾人大跌眼鏡。這家日料店在杭州西湖景區(qū)，人均消費(fèi)近兩千元，店家的宣傳單上表示這家店的全部食材是從日本空運(yùn)而來，還會根據(jù)各種食材采用不同的保鮮方式。

有人在這家日料店就餐后，發(fā)現(xiàn)這家店推薦的兩瓶清酒沒有中文標(biāo)簽，食品套餐均產(chǎn)自日本核輻射地區(qū)，于是對其進(jìn)行了舉報，并要求進(jìn)行賠付。監(jiān)管部門介入調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)這家日料店問題不止一處，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對其沒收違法所得14128元，并進(jìn)行行政處罰38944元。

二、這家店被罰的原因是什么

這家日料理店被罰的原因有三處，一個是產(chǎn)地與實(shí)物不符，一個是未取得從事生食類餐飲服務(wù)的許可，另一個是銷售無中文標(biāo)簽的進(jìn)口酒水。這家店鋪宣稱“專注傳統(tǒng)江戶前壽司的高端日料店”，食材全部從日本空運(yùn)，但在調(diào)查中工作人員發(fā)現(xiàn)，這家店的大部分主料采購自農(nóng)貿(mào)市場或青島。

這家店的價格并不便宜，套餐人均一位都在千元以上，其中售賣的愛知縣鰻魚蒲燒售價46元/份，成本7.6元/份。這家日料店的菜品里還有魚刺身等生食類，可這家店鋪并未取得從事生食類餐飲服務(wù)的許可。根據(jù)《食品安全法》第三十五條，從事食品類服務(wù)就必須要取得許可證，所以依法對其進(jìn)行處罰。

根據(jù)《食品安全法》第97條規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說明書，沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合規(guī)定的，不得進(jìn)口。但店家推薦的兩瓶清酒均是網(wǎng)上采購，并沒有中文標(biāo)簽。

二、綜上所述

人均消費(fèi)兩千元的日料店被罰，這家店被罰的原因有三個，分別是產(chǎn)地與實(shí)物不符、未取得從事生食類餐飲服務(wù)的許可和銷售無中文標(biāo)簽的進(jìn)口酒水。