主要看誰破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 的責(zé)任破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 了。車被別人破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 的車刮了之后，報(bào)保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司會調(diào)查行車記錄儀，但是監(jiān)控就不一定了保險(xiǎn)公司一般是不會去調(diào)查監(jiān)控破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 的,除非有疑問或懷疑案件破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 的真實(shí)性。

事故認(rèn)定書逃離，如果指破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 的是肇事逃逸，則保險(xiǎn)公司不會理陪破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 的。

事故認(rèn)定書逃離，如果僅是指駕駛員離開現(xiàn)場，則保險(xiǎn)公司會理陪的。

肇事駕駛員離開現(xiàn)場，有時(shí)是為了保護(hù)自己，不讓受害方家人襲擊。

駕駛員在事故發(fā)生后，不及時(shí)報(bào)警還離開現(xiàn)場，事后也不去交警部門陳述事故經(jīng)過，是否可構(gòu)成保險(xiǎn)公司的免賠情形？法院判決支持保險(xiǎn)公司拒賠。

肇事司機(jī)訴討保險(xiǎn)

黃某于去年11月1日晚上駕駛轎車在黃山市齊云大道上，與前方同向行駛的丁某駕駛的出租車發(fā)生碰撞，造成丁某及出租車乘坐人吳某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，黃某未報(bào)警就離開現(xiàn)場，之后也未及時(shí)向交警部門陳述事故的經(jīng)過。黃山市公安局交通警察支隊(duì)直屬事故大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，以黃某的行為違反《道路交通安全法》第43條“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”的規(guī)定，認(rèn)定黃某承擔(dān)這起事故全部責(zé)任，丁某和吳某無責(zé)任。

黃某賠償了受害人的醫(yī)藥費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、車輛修理費(fèi)總計(jì)69775元。黃某認(rèn)為，自己于去年9月在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山中心支公司(下稱平保黃山公司)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，平保黃山公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某多次要求平保黃山公司給付保險(xiǎn)金，但保險(xiǎn)公司拒付。黃某向黃山市屯溪區(qū)法院提起訴訟，要求平保黃山公司給付保險(xiǎn)金69775元。

屬于肇事逃逸

平保黃山公司在庭審中辯稱：黃某在事故發(fā)生后向保險(xiǎn)公司報(bào)案的駕駛員為程某，但事故認(rèn)定書的實(shí)際駕駛?cè)藶辄S某破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 ；黃某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，且未即時(shí)向交警部門說明情況，屬于肇事逃逸，駕駛員是否有酒后駕駛情形且無法證實(shí)；出險(xiǎn)車輛經(jīng)平保黃山公司定損，被保險(xiǎn)轎車定損為33428元，出租車定損為9000元；黃某故意隱瞞的行為違反了誠實(shí)信用原則，所以平保黃山公司有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

逃離事故現(xiàn)場可拒賠

被保險(xiǎn)車輛駕駛員在發(fā)生交通事故后離開現(xiàn)場的行為，是否可構(gòu)成保險(xiǎn)公司的免賠情形？成為此案雙方爭議焦點(diǎn)之一。

屯溪法院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第70條的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或公安機(jī)關(guān)交通管理部門。黃某在事故發(fā)生后，未及時(shí)報(bào)警并離開現(xiàn)場，事后也未到交警部門陳述事故經(jīng)過。事故發(fā)生后，黃某在平保黃山公司索賠申請書和詢問筆錄中，均聲稱“程某”是事故發(fā)生時(shí)的駕駛員。此案保險(xiǎn)條款約定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)。該款約定內(nèi)容明確，不存在理解上的歧義，此條款體現(xiàn)了《道路交通安全法》第70條的精神。黃某的行為在客觀上符合上述保險(xiǎn)條款約定的“遺棄被保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場”的情形。

根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五條規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。因此要求保險(xiǎn)合同當(dāng)事人在訂立及履行保險(xiǎn)合同的過程中，必須以最大的誠信全面而完整地履行自己應(yīng)盡的合同義務(wù)，嚴(yán)格遵守保險(xiǎn)合同的約定和承諾。此案中，黃某于事故發(fā)生后離開現(xiàn)場的行為將導(dǎo)致與保險(xiǎn)事故有關(guān)的諸多因素?zé)o法查清，特別是保險(xiǎn)合同免責(zé)的情形。黃某在出險(xiǎn)后棄車離開現(xiàn)場，既無法定事由，也未及時(shí)報(bào)案，又不能作出合理解釋。黃某稱是因母親生病而離開現(xiàn)場，但破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 他提供的證據(jù)既無法證實(shí)當(dāng)時(shí)母親病情，也不能證明其因母親離開現(xiàn)場，故他離開現(xiàn)場的理由不足以令人信服，應(yīng)由黃某就此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，他離開現(xiàn)場符合保險(xiǎn)條款的免賠情形，其訴請要求平保黃山公司依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)理賠責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)賠償

保險(xiǎn)公司是否該在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付？法院認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)事由具有法定性，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條以列舉方式規(guī)定了4種法定免除責(zé)任的情形，即無證駕駛、醉酒駕車、機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事和被保險(xiǎn)人故意制造交通事故。黃某于事故發(fā)生后離開現(xiàn)場與《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定的4種法定免除責(zé)任的情形相比不同，因此平保黃山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

黃某賠償了丁某醫(yī)療費(fèi)205元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；醫(yī)院雖給吳某出具休息兩周的證明，但黃某實(shí)際賠償吳某500元，扣除醫(yī)療費(fèi)106元，實(shí)際賠償誤工費(fèi)為394元。丁某因出租車停運(yùn)34天發(fā)生誤工費(fèi)為3130余元。故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)黃某已經(jīng)賠付的5729余元。法院判決被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山中心支公司一次性給付黃某保險(xiǎn)金5729余元；駁回黃某其他訴訟請求。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"

法律分析：在交通事故發(fā)生后破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 ，駕駛員 逃逸、未依法采取措施離開事故現(xiàn)場等情形下破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 ，保險(xiǎn)公司可以拒賠破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 ，但并不意味著只要肇事車輛破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 的駕駛員駕車離開現(xiàn)場，保險(xiǎn)人必然可以拒賠。 法院判決的依據(jù)主要是看駕駛員主觀上是否存在故意逃避責(zé)任的心態(tài)與行為，以及公安機(jī)關(guān)是否對離開現(xiàn)場的行為做出處罰，即應(yīng)對駕駛員是否主觀明知發(fā)生交通事故這一前提予以區(qū)分。

法律依據(jù)：《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》

第九條 在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：

（一）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)；

（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?/p>

1、交通肇事逃逸；

2、飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品；

3、無駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間；

4、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車。

（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車有下列情形之一者：

1、發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號牌被注銷；

2、被扣留、收繳、沒收期間；

3、競賽、測試期間，在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝期間；

4、被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)斯室饣蛑卮筮^失，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被利用從事犯罪行為。

第十條 下列原因?qū)е碌谋槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：

（一）戰(zhàn)爭、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、污染（含放射性污染）、核反應(yīng)、核輻射；

（二）違反安全裝載規(guī)定；

（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加，且未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，因危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故的；

（四）投保人、被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)斯室庵圃毂ｋU(xiǎn)事故。

第十一條 下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：

（一）因市場價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低引起的減值損失；

（二）自然磨損、朽蝕、腐蝕、故障、本身質(zhì)量缺陷；

（三）投保人、被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)酥辣ｋU(xiǎn)事故發(fā)生后，故意或者因重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過其他途徑已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外；

（四）因被保險(xiǎn)人違反本條款第十五條約定，導(dǎo)致無法確定的損失；

（5）車輪單獨(dú)損失，無明顯碰撞痕跡的車身劃痕，以及新增加設(shè)備的損失；

（6）非全車盜搶、僅車上零部件或附屬設(shè)備被盜竊。

第十二條 對于投保人與保險(xiǎn)人在投保時(shí)協(xié)商確定絕對免賠額的，保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，增加每次事故絕對免賠額。

這樣的情況應(yīng)該是保險(xiǎn)公司不理賠的。破壞事故現(xiàn)場是毀滅證據(jù)的行為破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 ，嚴(yán)重的可以負(fù)刑事責(zé)任的。請破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 你好好學(xué)習(xí)一下交通法

破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 你好破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 ，正常出現(xiàn)事故是不可以駛離現(xiàn)場破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 的破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 ，否則保險(xiǎn)公司是不會進(jìn)行理賠的破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 ！如果有特殊情況，需要先進(jìn)行報(bào)案，在保險(xiǎn)公司同意的情況下，保留足夠的證據(jù)，或者在交警的指揮下駛離事故現(xiàn)場走快賠，保險(xiǎn)公司會進(jìn)行賠償?shù)模?/p>交通事故破壞現(xiàn)場 保險(xiǎn)賠償

破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 你好破壞現(xiàn)場保險(xiǎn)公司理賠嗎 ：如果對方車輛為及時(shí)停車，導(dǎo)致事故現(xiàn)場被破壞，屬于故意破壞現(xiàn)場罪，他必須承擔(dān)全部責(zé)任的。至于賠償多少問題，你不要害怕的，最后不行就走法律程序的。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"