律師解答交通事故現(xiàn)場破壞時責(zé)任，應(yīng)當由故意破壞現(xiàn)場的當事人承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條的規(guī)定，當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，應(yīng)當承擔(dān)全部責(zé)任。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條當事人有下列情形之一的，承擔(dān)全部責(zé)任交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 ：（一）發(fā)生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。為逃避法律責(zé)任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 他當事人也有過錯，可以適當減輕責(zé)任，但同時有證據(jù)證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

交通事故一方故意破壞現(xiàn)場交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 的,破壞現(xiàn)場交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 的當事人要承擔(dān)全部責(zé)任。若事故現(xiàn)場不是被當事人故意破壞交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 的,機動車之間發(fā)生交通事故交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 的,由有過錯的一方承擔(dān)舉證責(zé)任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。是機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,由機動車一方承擔(dān)責(zé)任。

法律分析：出現(xiàn)交通事故交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 ，移動車輛不一定是負全責(zé)。如果是擅自移動事故車輛責(zé)任可能大一些。不過為了保護受害人員而破壞現(xiàn)場交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 ，問題也不大交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 ，不過應(yīng)當進行拍照。移動事故車輛之前，應(yīng)做好證據(jù)固定工作，例如:拍照、要求證人勘查現(xiàn)場和作證、雙方當事人簽字確認共同認可交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 的事實等。因為交警接警后要到事故現(xiàn)場勘查，出具交通事故責(zé)任認定書，確定當事人之間的責(zé)任。事故現(xiàn)場是出具交通事故責(zé)任認定書、劃分責(zé)任的依據(jù)，現(xiàn)場被破壞將導(dǎo)致事故責(zé)任無法認定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條 機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。

誰破壞誰承擔(dān)全責(zé)。 有時交警會因為現(xiàn)場破壞而出具責(zé)任無法認定交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 的結(jié)論交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 ，這是錯誤的。 除了誰破壞現(xiàn)場造成無法認定責(zé)任誰負責(zé)外交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 ，如果肇事雙方都移動了位置交通事故雙方破壞現(xiàn)場誰的責(zé)任 ，則各自承擔(dān)一半責(zé)任。單方被撞的，按誰撞誰賠償定責(zé)。