事件處理結(jié)果泰加野生動物園老虎咬人 ：調(diào)查組認定“7•23”東北虎致游客傷亡事件不屬于生產(chǎn)安全責任事故。

1、原因認定

調(diào)查組通過調(diào)查取證和對各類證據(jù)材料的分析論證泰加野生動物園老虎咬人 ，結(jié)合專家組意見，對事發(fā)原因作出如下認定：

造成此次事件的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區(qū)嚴禁下車的規(guī)定，對園區(qū)相關(guān)管理人員和其泰加野生動物園老虎咬人 他游客的警示未予理會，擅自下車，導(dǎo)致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走后，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區(qū)嚴禁下車的規(guī)定，施救措施不當，導(dǎo)致其被虎攻擊死亡。

2、性質(zhì)認定

八達嶺野生動物世界在事發(fā)前進行泰加野生動物園老虎咬人 了口頭告知，發(fā)放了“六嚴禁”告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協(xié)議書》，猛獸區(qū)游覽沿途設(shè)置了明顯的警示牌和指示牌，事發(fā)后工作開展有序，及時進行了現(xiàn)場處置和救援。結(jié)合原因分析，調(diào)查組認定“7•23”東北虎致游客傷亡事件不屬于生產(chǎn)安全責任事故。

2016年11月，趙麗（化名）和父親將八達嶺動物園起訴到延慶法庭，索賠家屬因此提出喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計154萬余元，其中，死者周某的索賠金額為124萬余元，傷者趙麗（化名）的索賠金額暫定為30萬余元。

法院審理：

2017年9月5日，在八達嶺老虎傷人事件中被咬的趙女士接到北京市延慶區(qū)法院傳票，通知9月18日下午2點，她起訴八達嶺野生動物世界的健康權(quán)糾紛案將開庭審理。

在起訴書中，趙女士請求法院判令八達嶺野生動物世界賠償母親周女士的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金，以及趙女士后續(xù)醫(yī)療整形費、誤工費、伙食補助費、精神損失費等。

以上內(nèi)容參考：百度百科-7•23北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件

截止2018年11月泰加野生動物園老虎咬人 ，八達嶺老虎咬人事件還沒有判決結(jié)果。

2017年12月19日八達嶺野生動物園老虎傷人案定于在北京延慶法院開庭審理。

2017年12月6日，趙女士收到傳票，通知她與八達嶺野生動物園泰加野生動物園老虎咬人 的案件將于12月19日開庭審理。她曾公開表示，“之前法院一直希望調(diào)解，我們也明確有條件的接受調(diào)解，但是園方拒不接受”。對此，八達嶺野生動物園的工作人員曹先生在接受澎湃新聞的采訪時稱，“他們要求的賠償數(shù)額太高，無法進行調(diào)解?！?/p>

擴展資料

2017年12月19日上午，北京市延慶區(qū)人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權(quán)糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權(quán)糾紛兩案。14時18分，兩案庭審全部結(jié)束。法院將擇日宣判。

對于具體賠償和責任分擔，動物園相關(guān)負責人此前曾對媒體表示，賠償問題要依照《事故調(diào)查報告》進行，園方?jīng)]有責任。

根據(jù)侵權(quán)責任法第81條規(guī)定泰加野生動物園老虎咬人 ：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任?！?/p>

參考資料:百度百科-7•23北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件

哈嘍泰加野生動物園老虎咬人 ，大家好，我是棉言麻語，每天都會有不同泰加野生動物園老虎咬人 的精彩 資訊分享給泰加野生動物園老虎咬人 你。

今天我們就來討論一下，野生動物園咬死人的老虎，會被怎么處理？

下面我們來具體說一下。

第一，老虎、烈性犬等兇猛動物造成人損害的，飼養(yǎng)人和管理人應(yīng)該承擔無過錯責任。所謂無過錯責任，就是動物飼養(yǎng)人和管理人不能以自己盡到管理者責任而進行抗辯，只要兇猛動物造成人損害，就要承擔責任。 第二，動物園飼養(yǎng)的動物造成人損害的，動物園能夠證明自己盡到管理者職責的，就不承擔責任。動物園在動物侵權(quán)主體責任中是一個特殊主體，不能按照一般人飼養(yǎng)動物看待。動物園不承擔責任的前提是必須自己舉證證明已經(jīng)履行泰加野生動物園老虎咬人 了管理者責任，包括圍欄、警示義務(wù)、管理制度、事后處置等情況。 第三，動物侵權(quán)是因為第三人引起的話，被侵權(quán)人既可以向動物飼養(yǎng)者主張賠償，也可以向第三人主張賠償，一旦動物飼養(yǎng)者承擔責任，那么就取得了追償權(quán)，可以最后向第三人追償。

通常在野外自然環(huán)境下，野生動物會主動避開人類，一般人極少有機會見到野生虎。但在動物園里，動物的生理狀態(tài)和行為會產(chǎn)生差異，由于經(jīng)常與人類接觸，動物對人的反應(yīng)尤其在應(yīng)激狀態(tài)下，其行為很可能不同尋常。

“老虎被放入動物園或者圈養(yǎng)環(huán)境中，并非動物生存的自然環(huán)境狀態(tài)。在這種環(huán)境中，應(yīng)該做好動物與人的隔離工作，使人與動物保持安全距離，同時也減少對動物的干擾刺激?！?/p>

從野生動物園的防范措施看，僅有警示、簽協(xié)議還遠遠不夠，需加強管理，可安排游客乘坐園方統(tǒng)一車輛進入或設(shè)置溝壑、電網(wǎng)、圍欄等保持人獸距離，確保安全。同時也要加強對游客的安全教育，讓游客有自律意識，遵守規(guī)矩，為自己生命安全負責。

事件簡介泰加野生動物園老虎咬人 ：

1月29日下午兩點多泰加野生動物園老虎咬人 ，一名成年男子在寧波雅戈爾野生動物園老虎觀看老虎時泰加野生動物園老虎咬人 ，被老虎咬傷。后受傷游客被送往寧波鄞州區(qū)第二醫(yī)院搶救，不幸身亡。

詳細情況：

對于受傷游客是否有生命危險，動物園方面沒有回應(yīng)。下午三點半左右趕到趕到動物園，雅戈爾動物園老虎園周邊已經(jīng)圍起警戒線，禁止游客進入，老虎也全被關(guān)起來。

在動物園門口，工作人員表示：受傷游客是如何被老虎拖進虎園咬傷，是憑票入園、還是采取非正常途徑進去的，還要調(diào)取園區(qū)錄像才能確定。園方負責人回應(yīng)說，相關(guān)信息還要等待公安調(diào)查，要待官方統(tǒng)一發(fā)布。明天動物園閉園一天。

具體時間進展：

15:51據(jù)雅戈爾動物園有關(guān)工作人員說，受傷游客為男性，年齡不詳。目前已送至醫(yī)院搶救。

15:43目前，人已救出。

15:30目前，正在營救傷者，現(xiàn)場的工作人員不接受采訪。

有派粉說:“沒泰加野生動物園老虎咬人 了，泰加野生動物園老虎咬人 我都不敢拍，我看到老虎在咬人，那個人滿臉是血坐起來又被老虎撲倒了”

15:16游客正在撤離。

15:14特警、園林局工作人員到了現(xiàn)場。

15:08目前雅戈爾動物園已經(jīng)閉園。

網(wǎng)友怎么說：

現(xiàn)場一網(wǎng)友在微博發(fā)布照片稱，雅戈爾動物園老虎山中出現(xiàn)一名男子，隔著河岸可以看到老虎撕咬男子?！拔沂锹劼曔^去的，那時已經(jīng)有工作人員了?！?/p>

另一網(wǎng)友稱，事發(fā)時有一只老虎咬著一名男子，很快，附近幾只老虎看到后，也迅速跑了過去。之后，圍觀游客被聚集在一起，并被勸離現(xiàn)場。

又是老虎傷人！

首先逝者安息吧！

哎！又是無辜泰加野生動物園老虎咬人 的不幸者泰加野生動物園老虎咬人 ，又是無知的不幸者！無論怎樣是一個生命離開泰加野生動物園老虎咬人 了我們，雖然他不是我們的親人！

想和大家說下個人的觀點和親身感受。

1、個人在公共場合和出行行為安全防范意識差。

今年老虎傷人已經(jīng)是第二次了，很明顯地“護欄”并沒有成功的攔截“以身試險”者！有好多人在問責動物園，“沒有可靠的安全防護措施”，甚至“沒有及時求助”，其實個人認為這并不是問題的關(guān)鍵，或者解決問題的關(guān)鍵！

造成這種傷害事件的根本的是泰加野生動物園老虎咬人 ：以身試險者和我們的安全意識都很差，或者說根本就沒有！！

動物園動物傷人事件時有發(fā)生，而且旅游、出行、公共場合的類似的安全事故更是多如牛毛！難道都要追究到管理者和組織部門上去泰加野生動物園老虎咬人 ？！

說個個人的經(jīng)歷吧。

前年和女兒去北京動物園，我們好奇地圍觀別人拿草喂大象，突然大象發(fā)瘋，鼻子一甩，喂食的幾個游人被重重地甩到水泥墻上，有一個小孩明顯的傷的不輕！我們大部分人都會被大象萌萌的樣子呆樣子“麻痹”，忽略了大象的“攻擊性”！

在逛動物園的時候，無論是大人還是小孩，一時興起，無視動物危險性，甚至忘記安全防范的大有人在，有意識或無意識地挑逗動物，這樣潛在的危險并不比這次事件中受害者的要?。?！

所以，整個老虎傷人的事件中，游人無知和安全意識差是最根本誘因！是在拿“自己的性命”開玩笑??！

再說一個更危險的。

我們在黃山游玩的時候，爬到山頂，看到滿天彌漫的云霧都好多人都瘋狂地跳起來——山頂風很大，跳起來就會被順風吹五六米！瘋狂到后來，甚至有人站到防護欄桿上迎著風向前跳??！我和女兒也被瘋狂和快樂傳染，加入到瘋狂的人群中，站到防護欄桿上跳，直到有個老奶奶過來提醒我們：下面是萬丈懸崖！

后來下到半山腰，云霧散去，才驚出一身的冷汗：我們剛才跳的地方就是一個獨立的大石頭，護欄外面就是沒有任何遮攔的不見底的萬丈懸崖?。?！

危險往往發(fā)生在我們最無知的時候??！危險往往發(fā)生在我們防范意識最弱的時候??！危險往往發(fā)生在“忘乎所以”的時候??！

在這里，提醒所有人在旅游、公共場合放松、開車或坐車出行的進修，安全和防范第一?。?！一定要多看安全警示，及時留意身邊潛在的危險，否則危險發(fā)生了，就不是我們個人的行為能夠挽救和彌補得了的?。?！就像這個“忘乎所以”、根本無“安全防范意識”，跨越防護欄挑逗老虎的“父親”，不但可能置自己生命于極度的危險之中，而且有可能傷及更多的“無辜”者?。?！

2、先安全宣傳，再追究責任。

慘案已經(jīng)發(fā)生，宣傳是面對更多的大眾，所以首先要利用案件的危害性宣傳教育民眾，注意公眾場合安全，這樣才能更有效地防范更多的類似的安全故事發(fā)生！

事件發(fā)生后，好多“好心人”和媒體集體呼吁要刪除網(wǎng)絡(luò)上面流傳的老虎傷人的“血腥的”圖片和視頻！這個未免也太“善良”和“怕事”了！

從上一次北京動物園老虎傷人到現(xiàn)在老虎又傷人，這才多長時間：我們民眾在公眾場合安全防范意識如此差，或者根本就沒有安全防患意識??！徹底刪除，好多的人根本就看不到，根本就不知道危險和安全隱患是怎么發(fā)生的！這才是真正的“天地不仁，視萬物為芻狗！”??！我們在有意、無意地放大民眾本身就比較弱在“安全防范意識”，有意、無意地制造更多的“安全事故”！

安全隱患永遠無法，也不可能徹底消除，但是我們個人的安全和防范意識卻可以通過宣傳和教育，不斷加強和提高！這才是真正的“公共安全”！！

本來這類事件發(fā)生后，媒體炒作再加上我們故事處理方案不成熟，往往是事件所有的相關(guān)者都成了最終的“受害者”?。ù蠹一仡^思考下以前發(fā)生的類似的事件，哪一次，我們的相關(guān)的處理制度和“輿論”真正保護了事件的每一個故事相關(guān)者?。?/p>

所以，本不想討論“動物園”的責任！因為對于剛剛興起的國內(nèi)旅游熱，不但我們旅游者沒有把“安全防范意識”準備好，而且動物園等等公共組織部門也沒有把大流量人群的安全防范準備好（比如防護欄、警示方式、巡邏等等），但是看目前的報道和事件處理趨向，忍不住要“吐槽”了?。。?！

所有的媒體報道和事件處理，根本就不關(guān)注安全宣傳，不關(guān)注動物園的接納大流量的人群的安全問題，不關(guān)注動物園怎么做好安全防范，怎么所有的“矛頭”都指向了“是否逃票”上去了呢？？??！

什么是“暴殄天物"??！什么是輿論的對無知的“愚弄”?。。∈裁唇小暗拙€道德”的被“喪失”？??！

如此案件被“發(fā)展下去”，是不是一個“逃票”就能解決所有的“安全”和“責任”相關(guān)的所有問題??！

按這樣的揀重就輕、“胡亂轉(zhuǎn)移責任的問題目標”的“邏輯”和“思維”，是不是所有的“無知”和“違規(guī)”者的生命就不應(yīng)該受到“保護”??！按這樣的“責任追究”方式和過程，是不是“動物園”這些就公眾場合，就可以繼續(xù)以目前這樣的“安全防范”措施和制度，迎接我們更多“旅游者”呢？！

更可悲的是，到目前為止，更多的“處理”是在“追究事故后責任”，包括警察出動取證、破案！而很少看到媒體和相關(guān)的管理部門，沒有因這個“公共安全”事件做必要的應(yīng)急和處理措施！還有多少人在旅游的路上，還有多少人在準備出游！我們還是多處理公共場所的安全措施和組織管理工作吧，這才是事故后的需要我們做的，也是我們必然做的！否則還有安全意識相對弱的人要“以身試險”，還會發(fā)生類似的故事！

總之，還是安全第一！！生命第一??！我們公眾和媒體，還是關(guān)注多關(guān)注安全吧??！畢竟，我們自己就生活在我們自己“營造”和“關(guān)注”的安全環(huán)境中?。。〔灰却骋惶?，“安全事故”發(fā)生在自己和家人、朋友身上才“清醒”，原來是我們自己在“把自己往安全隱患中推送”！