《中國治安管理處法》 第六十五條 有下列行為之一祖墳被挖賠償19萬案例 的，處五日以上十日以下；情節(jié)嚴重祖墳被挖賠償19萬案例 的，處十日以上十五日以下，可以并處一千元以下款祖墳被挖賠償19萬案例 ：

（一）故意破壞、污損祖墳被挖賠償19萬案例 他人墳墓或者毀壞、丟棄他人尸骨、骨灰的；

（二）在公共場所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、秩序，不聽勸阻的。墳墓乃是具有人格象征意義的特定紀念物品，因此者近請求精神損害賠償的。

也可以依據最高關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第四條：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向請求賠償精神損害的，應當依法予以受理。”

參照最高關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第三條之定，者的人格利益包括者的、遺骨，當損毀墳墓的破壞行為導者或遺骨發(fā)生變動、減少或滅失，對墳墓的毀損即是對者人格利益的侵害，損毀墳墓的行為在質上屬于者人格利益的行為。

當毀損墳墓的破壞行為未導者或遺骨發(fā)生變動、減少或滅失時，墳墓作為民法上的物，是一種特殊財產，毀損墳墓的行為屬于他人財產權的行為。

理由是：民法上的物等同于狹義上的財產，作為民法中的物，須具備以下幾個特征：

（1）存在于之外。

（2）能被民事主體所控制和支配。

（3）能滿足人類社會生活的需要。這里的人類社會生活的需要包括物質需要與精神需要。

（4）須為有體物?！皦災埂?，作為埋葬者或者骨灰的特定建筑物，被視為者的棲身之所，它同樣存在于之外，能被民事主體所控制和支配，能滿足人們紀念、祭祀先人的精神需要，也是一種有體物。

所以，從民法學上看，“墳墓”屬于物的范疇，對墳墓的損毀構成對他人財產的損害，損毀墳墓的行為在質上是財產損害行為。

擴展資料：

（1）經濟損失的賠償標準。侵權責任法第十九條規(guī)定：“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?/p>

如果對墳墓的損害程度較低，能夠確定因修復被毀壞墳墓所支出的合理費用，有相關支出依據的，照此賠償；如果對墳墓的損害程度較高，或者是完全損毀，需要重新安葬的，可以按照交通事故案件中的喪葬費標準賠償。

（2）精神損害的賠償標準。由于無形的精神損害難以用物質尺度準確估量，不能適用財產損失那樣的全部賠償原則，在正確確定精神損害賠償數額時，必須綜合評判諸種因素，進行適當經濟補償，否則就有可能喪失公平。

參考資料來源：中國法院網-毀壞他人祖墳引發(fā)民事侵權的賠償標準

殺夫仇、奪妻恨、仇恨不過挖祖墳祖墳被挖賠償19萬案例 ，開發(fā)商前后兩次開挖祖墳，家屬稱天價賠償是為祖墳被挖賠償19萬案例 了維護家族尊嚴，你怎么看？

從2017年到2020年，這家開發(fā)商前后兩次當地對劉氏家族五代祖墳進行了開挖，并且都是在不知情的情況下，第一次通過法律訴訟，結果是“祖墳被挖還倒貼開發(fā)商”祖墳被挖賠償19萬案例 ；第二次78名族人聯合訴求需要開發(fā)商賠償410萬，此事一出，便立即引發(fā)熱議祖墳被挖賠償19萬案例 ！

第一次“事故”

根據紅星新聞最新報道，一家地產公司于2017年在山東省聊城市臨清市劉梭莊村取得一塊地，原計劃用于進行房地產開發(fā)。也就是在同年八月份，開發(fā)商對取得地塊進行施工時，將劉梭莊村劉氏家族五處祖墳挖出。“皇室有中廟，百姓有祖墳”，這是一直傳承下來的敬仰。當地村民見狀，別立即開始阻止施工隊進一步在該場地進行施工，長期以往導致了該工程停工一年多。工程延期一年多，損失巨大，所以開發(fā)商在去年八月份將阻礙施工的五位村民告上了法庭，并且要求索賠30萬。隨后在今年三月份，此次案件作出一審宣判，開發(fā)商屬于合法施工，這五位劉氏家族的人需要賠償經濟損失3萬元，同時，開發(fā)商賠償1.5萬元的遷墳費用。

事件進一步進展

對于一審判決結果，雙方都沒有達成統(tǒng)一意見。所以今年五月份劉氏家族78名成員聯合訴訟要求開發(fā)商賠償精神損失410萬，并且表示“祖墳被挖，隨意拋灑！整個家族陷入了巨大的精神痛苦當中”。

這個問題就在于道德思想與經濟建設之間產生的矛盾沖突，中國5000年文化傳承，特別是對于老一輩的人來說，這種傳統(tǒng)的思想根深蒂固，做人不能忘本。這個問題其實也是最難解決的，但從個人角度來看，賠償是否合理，無法說清，具體的事件結果還要等待相關部門的通知。

村委對此事的態(tài)度是不以為然的祖墳被挖賠償19萬案例 ，認為村民這是在獅子大開口亂叫價祖墳被挖賠償19萬案例 ，村委只肯給一萬塊人民幣的賠償。

這是其實沒多大回旋的余地，因為祖墳被挖是很嚴重的。我國從古到今將的就是一個孝道，所以對自家先人墳很看重。我國也有相應的法律針對這方面的給予保護。所以我不知道這是村委不懂法，還是有意為之。不管怎么說，“誤挖”別人的祖墳是很嚴重的事情，特別是在道德方面，會受到別人的冷眼相待的，因為觸碰祖墳被挖賠償19萬案例 了人們的底線。

一：為什么會發(fā)生這事祖墳被挖賠償19萬案例 ？

發(fā)生這個事情完全是因為村委不遵守規(guī)矩導致的。按照國家的規(guī)定，在征遷的時候，如果發(fā)現有墓地，應該先進行公示，告知墓地區(qū)域要施工，讓人來認領墓地然后并遷墳，之后才可正常施工。如果過公示時間無人認領墓地，也可以開工。但很明顯，村委壓根就沒有進行公示，沒有說明施工位置有墓地，所以才導致出現了“誤挖”，不過我很好奇，一個墓地那么明顯在那里，怎么會有“誤挖”。

二：怎么解決這事最好？

很明顯，找村委解決是不可能的了。村委的態(tài)度甚是囂張。最直接有效的方法就是直接起訴了，反正到法院起訴是必贏的。但是賠償多少錢就不知道了，這個要由法院來決定的。但是也可以先向紀委舉報村委的做法不合規(guī)，再看情況決定起不起訴。

三：我個人對此的看法是什么？

我很好奇村委那里來的勇氣“誤挖”別人的祖墳，在我這邊在，這種行為很可能會出人命的。在我這邊看來這不是錢的問題，這是侮辱，這和在你墳頭撒尿沒區(qū)別。所以我希望村委能認真解決這個事，畢竟都是村委的錯，知錯不改的行為是很令人鄙棄的。

肯定可以要求賠償精神損害撫慰金。

參照交通事故致人死亡的司法實踐標準祖墳被挖賠償19萬案例 ，一般內地可以索賠精神損害撫慰金40000~50000元祖墳被挖賠償19萬案例 ，具體看祖墳被挖賠償19萬案例 你們的地方標準，廣東也許可以達到七萬八萬吧。

法律依據：

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》自2001年3月10日起施行。

第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽祖墳被挖賠償19萬案例 ；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第七條 自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第八條 因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

祖墳被挖賠償19萬案例 我覺得合理祖墳被挖賠償19萬案例 ，因為有關人員沒有經過村民允許就挖地，對村民造成祖墳被挖賠償19萬案例 了一定程度祖墳被挖賠償19萬案例 的傷害，所以這筆索賠合理。