【法律分析】把別人的墳頭平了犯法嗎 ：私自平別人家把別人的墳頭平了犯法嗎 的墳把別人的墳頭平了犯法嗎 ，屬于犯法。故意破壞別人墳?zāi)梗m然不屬于刑事犯罪，不會(huì)被判刑，但屬于違反治安管理行為。根據(jù)有關(guān)法律條文規(guī)定，對(duì)破壞者處五日以上十日以下拘留；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。但如果是偷盜葬品，構(gòu)成盜竊罪；如果只是為把別人的墳頭平了犯法嗎 了泄憤等挖別人的墳?zāi)梗瑧?yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。建議最好和對(duì)方協(xié)商解決。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第六十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：（一）故意破壞、污損他人墳?zāi)够蛘邭?、丟棄他人尸骨、骨灰的；（二）在公共場(chǎng)所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。

“把別人的墳頭平了犯法嗎 他無(wú)故鏟平我家祖墳，打他就是正當(dāng)防衛(wèi)。”

這是發(fā)生在淄博的一個(gè)民事糾紛問(wèn)題。因?yàn)樘幚聿划?dāng)走上了法庭，最終法院公開公正判決。

事情的原因是這樣的。家住農(nóng)村的趙老大和趙老二在清明節(jié)前一天去掃墓，結(jié)果找不到了祖墳的墳頭，墳頭已被夷為平地。

趙家兩兄弟經(jīng)過(guò)打聽，是本村曲某承包了這塊土地，并且私自將趙家的祖墳墳頭平掉。目的就是為了使得承包地的面積增加，便于種地。

在農(nóng)村有一種習(xí)俗，那就是深仇大恨的情況下，才能夠扒人家的祖墳。不與別人商量，私自人家的祖墳，這是一個(gè)非常忌諱的問(wèn)題，違背了良序公德。

趙家兩兄弟找到了曲某，進(jìn)行理論曲某瞪著綱要辯論，趙家老二一拳打在曲某臉上，鼻梁骨被打折。曲某又被按在地上，趙家老二又痛打了一頓，打得鼻青臉腫。

曲某報(bào)了警以后，然后住院治療，14天后康復(fù)出院。由于曲某與趙家兩兄弟商議賠償?shù)膯?wèn)題，結(jié)果趙家兩兄弟拒絕賠償。就這樣因?yàn)橘r償?shù)膯?wèn)題，兩家走上了法庭。

戲劇性的一面是曲某被鑒定為輕傷二級(jí)，而趙老二經(jīng)過(guò)機(jī)關(guān)部門鑒定為精神分裂癥，不具備完全行為能力的人。也就是說(shuō)趙老二不負(fù)有打架斗毆的法律責(zé)任，而在這次斗毆打人過(guò)程中，只有趙老二打了曲某，趙老大起到了拉架的作用。

經(jīng)過(guò)法院的調(diào)查。趙家的祖墳是在曲某承包土地之前就已經(jīng)有了，趙家祖墳已經(jīng)有幾十年在這塊地上了。曲某鏟平道家祖墳也是有一定過(guò)錯(cuò)的，違背了民法良序公德這一條規(guī)定，也屬于一種違法的行為。

按照法律規(guī)定，盡管趙老二患有精神分裂癥，但其監(jiān)護(hù)人應(yīng)該履行其法律責(zé)任，起到監(jiān)護(hù)人的作用應(yīng)該給予一定的賠償。而在這次打架斗毆過(guò)程中，趙老二的妻子并未履行到期監(jiān)護(hù)人的作用，趙老二可以免去法律處罰責(zé)任，但是不能夠免去民事責(zé)任。

法院最后判定，趙老二對(duì)這次案件負(fù)有70%的責(zé)任，曲某因?yàn)樗阶早P平人家的祖墳是這次打擊事故的主要原因，負(fù)有次要責(zé)任，最終承擔(dān)30%的法律責(zé)任。

最后，一審法院判決趙老二及其妻子共計(jì)賠償曲某各項(xiàng)損失共計(jì)：27,792.53元。這其中包括醫(yī)藥費(fèi)，誤工費(fèi)，精神損失費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等等。

從 曲某私自鏟平人家的祖墳的案件當(dāng)中，趙老二打了曲某是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)的把別人的墳頭平了犯法嗎 ？

正當(dāng)防衛(wèi)通俗的解釋就是犯罪分子正在實(shí)施的不法行為，危及到個(gè)人的人身安全或者是他人的財(cái)產(chǎn)安全，采取的一項(xiàng)制止犯罪分子繼續(xù)危害的行為。

正當(dāng)防衛(wèi)存在兩個(gè)條件：一是犯罪分子正在實(shí)施犯罪，二是犯罪分子危及到人身安全或財(cái)產(chǎn)安全。

趙老二毆打曲某是在曲某鏟平了其祖墳以后，上門找到了曲某進(jìn)行理論，最終趙老二氣不過(guò)，主動(dòng)地毆打了曲某。也就是說(shuō)這個(gè)案件中，曲某并沒有威脅到趙家兩兄弟的人身和財(cái)產(chǎn)安全。

因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，這屬于徇私滋事的打架行為，是一種違法行為。造成這次打架斗毆事件，主要是趙老二患有精神分裂癥，一時(shí)間氣不過(guò)才發(fā)生了這種現(xiàn)象，其監(jiān)護(hù)人沒有起到監(jiān)護(hù)的作用。

對(duì)于這件事網(wǎng)友是如何看待的呢？

很多網(wǎng)友對(duì)這次處理的事故是不平氣的，但是合情合理不合法，所以趙老二必須賠償給曲某，引起不具備完全行為能力免予法律處罰。

網(wǎng)友認(rèn)為曲某所做行為確實(shí)令人不齒，非常的憤恨，畢竟在農(nóng)村無(wú)故地鏟除人家的祖墳，這是天大之仇。曲某挨打是應(yīng)該的，也幸虧趙家老大及時(shí)制止，沒有使得事態(tài)出現(xiàn)惡化，這是一般的打架斗毆事件。

還有的網(wǎng)友建議趙家應(yīng)該起訴曲某，讓曲某還原祖墳的原狀。并且賠償趙家精神損失，尤其對(duì)趙老二的精神賠償加倍，有的甚至讓其賠償100萬(wàn)的說(shuō)法。

其實(shí)要求曲某還原祖墳的原狀，在這方面法律不支持的。因?yàn)閲?guó)家正在保護(hù)耕地面積，墳?zāi)挂话阋ㄔ诠估锩婀?jié)約土地。曲某的所作所為只是違背了道德風(fēng)俗。

你對(duì)于曲某的這種做法怎么看？趙老二打了曲某屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

因土地使用權(quán)屬發(fā)生爭(zhēng)議把別人的墳頭平了犯法嗎 的，雙方可通過(guò)村委會(huì)或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府進(jìn)行調(diào)解處理，也可以向人民法院訴訟解決。但一方因此故意破壞、污損他人墳?zāi)沟?，依法予以治安處罰。被處罰人對(duì)處罰不服的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

法律分析

別人家的墳?zāi)乖诋?dāng)事人承包的地里，當(dāng)事人無(wú)權(quán)要求挪走的。當(dāng)事人對(duì)土地只有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而并沒有所有權(quán)。處置權(quán)等，因此，無(wú)權(quán)要求別人將已有的墳?zāi)惯w走。如果經(jīng)協(xié)商墳主家屬同意挪走，當(dāng)事人應(yīng)支付相關(guān)費(fèi)用。對(duì)違反土地利用總體規(guī)劃擅自將農(nóng)用地改為建設(shè)用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施把別人的墳頭平了犯法嗎 ；對(duì)非法占用土地單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門責(zé)令退還非法占用的土地，可以向當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上人民政府土地行政主管部門進(jìn)行舉報(bào)，可以并處罰款，沒收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施把別人的墳頭平了犯法嗎 ；構(gòu)成犯罪的，恢復(fù)土地原狀，對(duì)符合土地利用總體規(guī)劃的，多占的土地以非法占用土地論處，依法追究刑事責(zé)任。超過(guò)批準(zhǔn)的數(shù)量占用土地土地被強(qiáng)占修墳?zāi)故沁`反土地管理法律。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第六十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：（一）故意破壞、污損他人墳?zāi)够蛘邭?、丟棄他人尸骨、骨灰的；（二）在公共場(chǎng)所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。

《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》 第六十六條 建設(shè)單位或者個(gè)人有下列行為之一的，由所在地城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令限期拆除，可以并處臨時(shí)建設(shè)工程造價(jià)一倍以下的罰款：（一）未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行臨時(shí)建設(shè)的；（二）未按照批準(zhǔn)內(nèi)容進(jìn)行臨時(shí)建設(shè)的；（三）臨時(shí)建筑物、構(gòu)筑物超過(guò)批準(zhǔn)期限不拆除的。