侵犯知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 ，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 ，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

侵犯專利權(quán)知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 ，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。法律依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 ：《中華人民共和國專利法》第六十五條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

一、專利侵權(quán)賠償數(shù)額知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 的確定標(biāo)準(zhǔn)

專利侵權(quán)賠償數(shù)額的確定方式做知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 了明確規(guī)定，分成知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 了四個層次：

第一層次，按照專利權(quán)人因為侵權(quán)所受到的損失確定。

第二層次，若損失無法確定，則按照侵權(quán)人因為侵權(quán)所獲得的利益。

第三層次，損失和利益均無法確定，則按照該專利的許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

第四層次，若損失、利益、使用費(fèi)均難以確定，則根據(jù)專利類型、侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)，賠償1萬到100萬元，這個1-100萬元也叫做法定賠償。在2009年專利法修改之前這個數(shù)額的上限為50萬元。

請點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

二、專利侵權(quán)行為的處理機(jī)關(guān)有哪些

在知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 我國，專利侵權(quán)行為的處理機(jī)關(guān)包括：專業(yè)管理機(jī)關(guān)和人民法院。

《專利法》第六十條規(guī)定：對未經(jīng)專利權(quán)人的許可，實(shí)施其專利的侵權(quán)行為，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請求專利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，也可以直接向人民法院提起訴訟。

這里的“專利管理機(jī)關(guān)”，包括國務(wù)院有關(guān)主管部門和各省、自治區(qū)、直轄市、開放城市、計劃單列市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)人民政府設(shè)立的專利管理機(jī)關(guān)。

這里的“人民法院”，是指各省、自治區(qū)、直轄市、人民政府所在地的中級人民法院、各經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級人民法院作為第一審人民法院，各省、自治區(qū)高級人民法院根據(jù)實(shí)際需要，經(jīng)過最高人民法院同意，可以指定本省、自治區(qū)內(nèi)的開放城市沒有專利管理機(jī)關(guān)的較大城市的中級人民法院，作為專利侵權(quán)的第一審法院。

在專利權(quán)的有效期限內(nèi)，沒有經(jīng)過專利權(quán)人的同意，也沒有法定事由的情況下，以營利為目的擅自使用知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 他人的專利，就會對他人的專利構(gòu)成侵權(quán)。行為人就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，其中作出賠償，就是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一種方式。除此之外，專利權(quán)人還可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等等。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標(biāo)準(zhǔn)。首先，從經(jīng)濟(jì)等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽Ｆ浯?，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟(jì)活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 他財產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”，“損害賠償”即指通過補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損害作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時滿足上述要求。確立知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為之后的損害賠償范圍與賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

在知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 我國知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 ，知識產(chǎn)權(quán)法主要指知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 的是《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》，知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 他們對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的賠償計算規(guī)定分別如下：

《著作權(quán)法》第48條　侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 ；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

《商標(biāo)法》第56條　侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。

《專利法》第65條 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

1通過侵權(quán)人獲利計算知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 ：侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 ，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算，這里需要注意的是如果侵權(quán)人以侵權(quán)為業(yè)的，則按照銷售利潤計算。銷售利潤大于營業(yè)利潤，這樣的規(guī)定給被侵權(quán)人提供知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)臄?shù)額 了計算的便利。2通過被侵權(quán)人受到損失計算，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。3根據(jù)專利許可費(fèi)的數(shù)倍計算，被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。