公交車事故導(dǎo)致乘客受傷的公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，可以向公交公司要求理賠。因為乘客與公交公司之間是客運服務(wù)合同關(guān)系公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，公交公司應(yīng)當(dāng)為乘客的案情負責(zé)。司機是執(zhí)行公交公司的職務(wù)行為，司機的職務(wù)行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由公交公司承擔(dān)。公交公司應(yīng)賠償乘客醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費、護理費、營養(yǎng)費公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ；造成殘疾的賠償殘疾賠償金、殘疾器具輔助費、被扶養(yǎng)人生活費等一系列費用。

【法律依據(jù)】

《道路交通安全法》第七十四條對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。

公交車事故導(dǎo)致乘客受傷公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 的公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，可以向公交公司要求理賠。因為乘客與公交公司之間是客運服務(wù)合同關(guān)系公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，公交公司應(yīng)當(dāng)為乘客的案情負責(zé)。司機是執(zhí)行公交公司的職務(wù)行為公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，司機的職務(wù)行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由公交公司承擔(dān)。公交公司應(yīng)賠償乘客醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費、護理費、營養(yǎng)費公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ；造成殘疾的賠償殘疾賠償金、殘疾器具輔助費、被扶養(yǎng)人生活費等一系列費用。

【法律依據(jù)】

《民法典》第八百二十三條承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客。

公交車和私家車發(fā)生交通事故公交車乘客受傷的公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，受害者可以向公交公司索賠。承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任；但是公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第八百二十三條承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客。

【法律分析】

乘客在乘坐公交車過程中受損害公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，受害乘客可以選擇以侵權(quán)(身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)糾紛)或者違約(客運服務(wù)合同糾紛)為由請求公交車公司賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一千二百零八條 機動車發(fā)生交通事故造成損害公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 的公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，依照道路交通安全法律和本法公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

某公司所屬的公交車行至轉(zhuǎn)彎路口時與一大貨車相撞公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 ，致乘客馮小姐摔倒牙齒脫落。后馮小姐多次到醫(yī)院進行門診治療，并種植公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 了烤瓷牙，花掉醫(yī)療費1.6萬余元。因賠償事宜無法與該公司達成一致意見，故馮小姐以天駿公司違反運輸合同約定為由將其訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、誤工費等損失合計2.3萬余元。 【法院判決】 法院經(jīng)審理認為：在運輸合同中，該公司作為承運人負有將馮小姐安全運抵目的地的義務(wù)，途中因交通事故造成馮小姐受傷應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故法院判決該公司賠償馮小姐各項損失1.9萬余元。 【律師評析】 本案是一起運輸合同糾紛與侵權(quán)責(zé)任糾紛競合案件。在本案中，馮小姐既可以選擇要求該公司承擔(dān)違約責(zé)任，又可以選擇要求交通事故責(zé)任方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 首先，從運輸合同角度看，馮小姐乘坐公交車已與該公司形成了客運合同關(guān)系?！逗贤ā返诙倬攀畻l明確規(guī)定，承運人具有在約定時間內(nèi)將旅客運送到約定地點的義務(wù)。本案在運輸合同履行過程中，因交通事故造成馮小姐受傷，應(yīng)認定為該公司作為運輸合同承運人存在違約行為。同時，《合同法》第三百零二條規(guī)定，承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案因公交車在行駛過程中發(fā)生交通事故致馮小姐受傷，馮小姐對損害后果的發(fā)生無故意或重大過失之情形，因此，該公司基于承運人的法定義務(wù)，對乘客馮小姐的損失應(yīng)予賠償。 其次，《合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其公交車導(dǎo)致乘客受傷理賠程序 他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，本案也可以從侵權(quán)角度來分析?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案若馮小姐選擇侵權(quán)之訴，則可以要求承保對方車輛交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，超出交強險責(zé)任限額的，由交通事故過錯方即該公司賠償。 第三，在合同糾紛與侵權(quán)糾紛競合的情況下，法律賦予了馮小姐選擇權(quán)，即擇一而訴的權(quán)利。此外，馮小姐所主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、誤工費等損失符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的法定賠償項目，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此，法院對馮小姐主張合同之訴中的損失項目及數(shù)額中合法部分予以支持。