>案情簡(jiǎn)介

>小英與小志是一對(duì)十分恩愛(ài)的小夫妻，感情一直很好，在二人婚姻存續(xù)期間，小志的丈母娘王女士為了實(shí)現(xiàn)投資目的，經(jīng)由女婿小志之手并以小志的名義，在其任職公司的保本返息項(xiàng)目上先后投資了91萬(wàn)元，想著賺了錢之后，也會(huì)給小兩口包個(gè)大紅包。

>但人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，不知從何時(shí)開始，小兩口的感情開始走下坡路，貌合神離的婚姻生活終于在持續(xù)了一段時(shí)間之后徹底破裂，最終走到了訴訟離婚這一步。

>二人離婚后，女婿小志將王女士以自己的名義投資的錢款據(jù)為己有，經(jīng)王女士多次討要，小志仍拒不返還。

>因這筆投資款是基于女兒婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，王女士便找到了元甲婚姻家事部的律師，進(jìn)行了詳細(xì)咨詢，并進(jìn)行了委托。

>辦案經(jīng)過(guò)

>元甲律師接受委托后，全面梳理案件事實(shí)。

>嘗試和被告溝通進(jìn)行和解，但是被告只愿意返還25萬(wàn)元，與王女士訴求91萬(wàn)元相差甚遠(yuǎn)，和解無(wú)望，只能從訴訟著手。

>本案的事實(shí)很明確，既涉及民間借貸糾紛，也涉及投資合同糾紛，最終律師決定先以上一級(jí)案由合同糾紛起訴。

>到了法庭，雙方質(zhì)證的焦點(diǎn)都在證據(jù)上，但是介于親情關(guān)系，很多款項(xiàng)并沒(méi)有留痕，特別是年份久遠(yuǎn)的單筆大額款項(xiàng)，無(wú)法直接還原客觀事實(shí)，只能一點(diǎn)點(diǎn)拼湊時(shí)間軌跡和證據(jù)記錄，這是需要攻克的難關(guān)！

>元甲律師經(jīng)過(guò)多次對(duì)每一筆賬目的對(duì)比、列表、計(jì)算、正推、利息反推，結(jié)合庭上被告陳述，王女士撤回了其中16萬(wàn)元未用于投資的款項(xiàng)，重新主張了75萬(wàn)元投資款。

>最終在元甲律師的努力下，一審法院支持了王女士75萬(wàn)元本金+利息的訴請(qǐng)。對(duì)方因不服一審判決，遂向上級(jí)法院提起上訴，二審時(shí)，因我方的證據(jù)及事實(shí)理由充分，法官維持了原審判決，此案告結(jié)！

>律 師 小 結(jié)

>本案最大的難點(diǎn)和重點(diǎn)就是案由選擇與賬目梳理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！?

>在沒(méi)有證據(jù)能證明雙方存在借貸合意的情況下，貿(mào)然以民間借貸糾紛起訴，很大可能會(huì)存在不被法院支持的風(fēng)險(xiǎn)，特別是父母與子女之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，一旦親情關(guān)系破裂，對(duì)于款項(xiàng)性質(zhì)往往各執(zhí)一詞，受證據(jù)材料的影響，庭審事實(shí)很難100%還原成客觀事實(shí)，為避免此種情況發(fā)生，最好還是在平時(shí)發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的時(shí)候就做好備注留痕的習(xí)慣，從內(nèi)心出發(fā)，尊重客觀事實(shí)，不因姻親關(guān)系的破裂造成訴累，更有甚者會(huì)導(dǎo)致雙方反目成仇。

>案例來(lái)源：

>北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。