>都說“中間商賺差價”，這樣既拿了“差價”、又撕毀親筆簽署的《承諾書》、還侵吞他人財產(chǎn)的“中間商”，你肯定沒見過！

>到底是怎么回事？面對這樣的“中間商”該如何維權(quán)？

>介紹人侵吞264萬，公司轉(zhuǎn)讓無法完成

>韓先生于2021年9月通過介紹人劉某得知某科技發(fā)展有限公司及其股東（四位）有連帶廠房出售公司的意愿，正巧韓先生想購買一個大的廠房，于是讓劉某引薦。

>劉某承諾韓先生，可以為其辦理公司轉(zhuǎn)讓手續(xù)，簽署了《承諾書》后向韓先生收取了50萬元保證金。

>韓先生于2021年10月25日向劉某指定的賬戶(其配偶賬戶)支付相應(yīng)價款后，劉某撕毀了《承諾書》。

>韓先生于2021年10月28日和該科技發(fā)展有限公司簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定轉(zhuǎn)讓總價格為550萬元。協(xié)議約定：韓先生向科技發(fā)展有限公司交清全部款項后，該科技發(fā)展有限公司無條件將法人及股權(quán)全部過戶給他。經(jīng)過四股東同意，2021年10月28日，韓先生向第三人張某某轉(zhuǎn)賬100萬元，2021年10月29日、2021年11月10日共向吳某某轉(zhuǎn)賬200萬元。該科技發(fā)展有限公司及其股東出具550萬元的收條。2021年11月10日、11月12日、11月17日共向劉某配偶轉(zhuǎn)賬2301000元，其中30萬元為補(bǔ)繳的土地出讓金，1000元為購犬的費用。由于劉某未依約代韓先生補(bǔ)繳土地出讓金，劉某分別于2022年7月19日、7月27日退還韓先生16萬元，還有14萬元未退還。

>現(xiàn)科技發(fā)展有限公司已經(jīng)變更了法定代表人及股東，韓先生為該公司法定代表人并增加成為該公司股東，但一直未完成全部股權(quán)的轉(zhuǎn)讓過戶工作。

>韓先生與劉某未約定過任何委托服務(wù)費用，目前尚有264萬元未支付給科技發(fā)展有限公司，而該公司原股東因為未收到出售公司的全部款項，一直不配合過戶。所以問題的癥結(jié)在于被告劉某和其配偶貪得無厭，以介紹人的名義侵吞不屬于自己的資金，劉某不僅貪婪且極為狡猾，此前在原單位就職就因作風(fēng)不良被單位開除。

>韓先生從今年年初就一直為此事發(fā)愁，通過各種渠道向?qū)Ψ阶酚懓干婵铐棧垂?/p>

>也曾向公安機(jī)關(guān)報案，但公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案為經(jīng)濟(jì)糾紛，不予立案。

>一籌莫展之際與友人閑談此事，該友人母親也曾因一起經(jīng)濟(jì)糾紛困擾6年，后抱著試一試的態(tài)度通過北京大律建湖運營中心委托了北京天用律所。

>天用律所調(diào)解組通過1個月的時間解決了該友人母親的心頭大患。韓先生聽聞此事，如獲至寶，遂來到北京大律建湖運營中心，預(yù)約了專家老師進(jìn)行咨詢。

>咨詢專業(yè)人士，高效解決難題

>韓先生一輩子沒打過官司，初次來咨詢時，連自己的訴求不知道如何表述。

>他一直堅持自己是被劉某騙了，稱其就是個大騙子，自己要去公安立案，公安不給他立案，肯定是劉某買通了公安，所以才不給他立案。韓先生對此很是氣憤。

>看完韓先生傳來的材料，首先確定這是一起合同糾紛案件，于是問韓先生之所以想刑事立案的原因是什么，韓先生說只要刑事立案了，劉某就能把錢退給我，該公司也說了，只需要100萬元就可以配合自己做股權(quán)變更，把公司所有股份都轉(zhuǎn)讓給自己。

>知曉了韓先生的訴求就是想將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶到自己名下，因為264萬元被劉某霸占所以該公司不配合，所以一直未達(dá)成心愿。

>短短幾分鐘的問詢，大律專家老師就將整個案件始末和過程了解清楚，韓先生也表示遇到了專家，心里開始有了信心。

>但因前期被劉某欺騙，于是有防備之心，后又去咨詢了當(dāng)?shù)赝诵莘ü?，?jīng)過對比，最終又來建湖門店進(jìn)行二次咨詢。

>咨詢后韓先生非常滿意，頻頻贊揚大律專家老師非常專業(yè)而且有很多成功經(jīng)驗，給予的解決方案非常有價值，全面維護(hù)了自己的最大權(quán)益！于是韓先生通過北京大律建湖門店順利把案件委托給北京天用律師事務(wù)所全權(quán)代理，并順利簽署委托協(xié)議。

>很多人遇到法律難題都沒有經(jīng)驗，

>想要維權(quán)卻不知從何下手，

>而專業(yè)律師對解決各類法律難題，

>已是身經(jīng)百戰(zhàn)、手到擒來！

>梳理案件脈絡(luò)、準(zhǔn)備證據(jù)材料；

>把握勝訴關(guān)鍵點，謀劃解決策略；

>制定應(yīng)對方案，維護(hù)委托人最大權(quán)益！

>案例來源：大律“云律所”法律支持單位——北京天用律師事務(wù)所，以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。