訴前調(diào)解包括兩種情形，一為不具有法院審理性質(zhì)，即由在法院立案庭設(shè)立打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 的人民調(diào)解工作室來(lái)調(diào)解打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 ；一為具有法院審理性質(zhì)，即由法院立案庭的法官來(lái)調(diào)解或法官與人民陪審員、人民調(diào)解員共同來(lái)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解制度主要包括法院調(diào)解、人民調(diào)解和行政調(diào)解三個(gè)部分。法院調(diào)解又稱司法調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。行政調(diào)解是指具有調(diào)解糾紛職能的國(guó)家行政機(jī)關(guān)根據(jù)國(guó)家政策、法律，以自愿為原則，在分清責(zé)任，明辨是非的基礎(chǔ)上，通過(guò)說(shuō)服教育，促使雙方當(dāng)事人互諒互讓，從而達(dá)成協(xié)議解決糾紛的活動(dòng)。人民調(diào)解，是指在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，對(duì)民間糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服教育，規(guī)勸疏導(dǎo)，促使糾紛各方互諒互讓，消除紛爭(zhēng)的一種群眾性活動(dòng)。打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 他是群眾自我管理、自我教育、自我服務(wù)的自治行為。由三種調(diào)解的概念，可以看出，法院調(diào)解是人民法院的職權(quán)行為，他是人民法院的一種審理活動(dòng)，其形成的調(diào)解文書具有強(qiáng)制力政調(diào)解是國(guó)家行政機(jī)關(guān)的職權(quán)行為，形成的調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，其性質(zhì)是合同。而實(shí)踐中，訴前調(diào)解的重要特征則在于打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 ：調(diào)解程序的發(fā)生在提起訴訟之前，所以可以看出訴前調(diào)解不應(yīng)屬于法院調(diào)解和行政調(diào)解的范疇，其實(shí)質(zhì)是一種人民調(diào)解。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十五條人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 ；不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以通過(guò)調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。

千萬(wàn)不要訴前調(diào)解被告如何提起調(diào)解

千萬(wàn)不要訴前調(diào)解被告如何提起調(diào)解。生活中是很容易和他人發(fā)生糾紛的，在現(xiàn)實(shí)生活中，針對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛，很多時(shí)候訴訟至法院之后，往往是會(huì)先進(jìn)行調(diào)解的，下面看看千萬(wàn)不要訴前調(diào)解被告如何提起調(diào)解。

千萬(wàn)不要訴前調(diào)解被告如何提起調(diào)解1

訴前調(diào)解包括兩種情形，一為不具有法院審理性質(zhì)，即由在法院立案庭設(shè)立的人民調(diào)解工作室來(lái)調(diào)解；一為具有法院審理性質(zhì)，即由法院立案庭的法官來(lái)調(diào)解或法官與人民陪審員、人民調(diào)解員共同來(lái)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解制度主要包括法院調(diào)解、

人民調(diào)解和行政調(diào)解三個(gè)部分。法院調(diào)解又稱司法調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。行政調(diào)解是指具有調(diào)解糾紛職能的國(guó)家行政機(jī)關(guān)根據(jù)國(guó)家政策、法律，

以自愿為原則，在分清責(zé)任，明辨是非的基礎(chǔ)上，通過(guò)說(shuō)服教育，促使雙方當(dāng)事人互諒互讓，從而達(dá)成協(xié)議解決糾紛的活動(dòng)。人民調(diào)解，是指在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，對(duì)民間糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服教育，規(guī)勸疏導(dǎo)，促使糾紛各方互諒互讓，

消除紛爭(zhēng)的一種群眾性活動(dòng)。他是群眾自我管理、自我教育、自我服務(wù)的自治行為。由三種調(diào)解的概念，可以看出，法院調(diào)解是人民法院的職權(quán)行為，他是人民法院的一種審理活動(dòng)，其形成的調(diào)解文書具有強(qiáng)制力政調(diào)解是國(guó)家行政機(jī)關(guān)的職權(quán)行為，

形成的調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，其性質(zhì)是合同。而實(shí)踐中，訴前調(diào)解的重要特征則在于打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 ：調(diào)解程序的發(fā)生在提起訴訟之前，所以可以看出訴前調(diào)解不應(yīng)屬于法院調(diào)解和行政調(diào)解的范疇，其實(shí)質(zhì)是一種人民調(diào)解。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十五條人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行；不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以通過(guò)調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。

一般都要先去法院起訴立案，然后在審理法官的主持下，可以進(jìn)行調(diào)解，但要注意的是，如果有一方不同意調(diào)解，最后只能通過(guò)判決結(jié)案。有的法院有訴前調(diào)解程序，去法院立案庭，有專門的法官負(fù)責(zé)。

提交書面手續(xù)即可受理，且不用交訴訟費(fèi)。但訴前調(diào)解不成時(shí)，再轉(zhuǎn)入訴訟程序。調(diào)解是指雙方或多方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)，在人民法院、人民調(diào)解委員會(huì)及有關(guān)組織主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商，通過(guò)教育疏導(dǎo)，促成各方達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法。

千萬(wàn)不要訴前調(diào)解被告如何提起調(diào)解2

一、法院調(diào)解主要步驟

（一）法院調(diào)解的程序中調(diào)解的開始

法院調(diào)解無(wú)論在哪種程序和哪個(gè)階段適用，它的開始均包括兩種方式：一是由當(dāng)事人提出申請(qǐng)而開始;二是法院在征得當(dāng)事人同意后主動(dòng)依職權(quán)調(diào)解而開始。審判人員在這一階段的主要工作是，征求雙方當(dāng)事人是否愿意調(diào)解的意見(jiàn)，講明調(diào)解的好處、要求和具體作法，并告知有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，用簡(jiǎn)便的方式通知當(dāng)事人和證人到庭，為調(diào)解的進(jìn)行做好準(zhǔn)備。

（二）法院調(diào)解的程序中調(diào)解的進(jìn)行

法院調(diào)解在審判人員的主持下進(jìn)行。調(diào)解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個(gè)審判員主持，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?案件可以由獨(dú)任審判員主持。調(diào)解開始后，審判人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取雙方當(dāng)事人關(guān)于案件事實(shí)和理由的陳述。

查明事實(shí)，分清是非，明確雙方各自的責(zé)任。然后，有針對(duì)性地對(duì)雙方當(dāng)事人闡明有關(guān)的政策和法律，引導(dǎo)當(dāng)事人就具體的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商過(guò)程中，審判人員可以提出建議方案供雙方當(dāng)事人參考，但是不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受建議方案。

當(dāng)事人雙方或者單方也可以提出調(diào)解方案。調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人或者經(jīng)特別授權(quán)的委托訴訟代理人或者法定訴訟代理人簽名。

（三）法院調(diào)解的程序中調(diào)解的結(jié)束

調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：一是因當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束;二是因調(diào)解不成，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。對(duì)于經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。

二、法院勞動(dòng)調(diào)解后還能起訴嗎

法院調(diào)解書一經(jīng)簽收即生效，無(wú)法撤銷，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

法律規(guī)定，“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議書或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”，所以一般情況下你是可以反悔的。但是，如果法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓撁袷掳讣?，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，自雙方簽名或捺印之日起發(fā)生法律效力，不可以反悔。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

因此，法院勞動(dòng)調(diào)解后在調(diào)解書簽收之前可以起訴，但是在簽收以后是不能反悔也不可以起訴的，只能申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、法院調(diào)解存在的問(wèn)題

職權(quán)主義濃重，影響當(dāng)事人的意思自由

中國(guó)《民事訴訟法》第85條規(guī)定：“人民法院在民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行和解?！?/p>

由于調(diào)解過(guò)程中法官的主導(dǎo)作用，導(dǎo)致打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 了法官的作用大而當(dāng)事人的作用小，法官主動(dòng)而當(dāng)事人消極，法官權(quán)力大而當(dāng)事人權(quán)利小的職權(quán)主義訴訟格局，法官的中心地位決定打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 了案件尤其是疑難案件事實(shí)能否查清楚。

決定打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 了在包含復(fù)雜法律問(wèn)題的案件中能否正確運(yùn)用法律，這其中或因法官素養(yǎng)不高（體現(xiàn)為執(zhí)法不公，偏袒義務(wù)人方），或因法官功利心驅(qū)使（體現(xiàn)為盡快結(jié)案），或因趨利避害影響（表現(xiàn)為不敢下判，害怕上訴改判、

影響個(gè)人業(yè)績(jī)），調(diào)解往往是以權(quán)利人（通常是原告）和向義務(wù)人（通常是被告）作出單向讓步，也就是說(shuō)，讓有理的一方當(dāng)事人放棄某些權(quán)利，作出讓步，以求得案件解決，從而造成權(quán)利人的合法權(quán)益保護(hù)力度不足，阻礙了司法公正的實(shí)現(xiàn)。

反悔權(quán)沒(méi)有適當(dāng)限制，使得調(diào)解權(quán)被濫用

調(diào)解原則是中國(guó)民事訴訟活動(dòng)的重要原則，貫穿于民事審判活動(dòng)的全過(guò)程。法院調(diào)解可在訴訟中結(jié)前的任何價(jià)段進(jìn)行，在審判實(shí)踐中大致可分為庭前調(diào)解、庭審調(diào)解、庭后調(diào)解等。這意味著一方當(dāng)事人可以多次提出調(diào)解或終止調(diào)解，進(jìn)入訴訟，從而給惡意拖延提供了機(jī)會(huì)。

忽視了程序公正

程序?qū)徟卸跃哂刑厥獾囊饬x，不僅審判的前提必須嚴(yán)格按照既定的步驟進(jìn)行，任何程序上的違法都可能導(dǎo)致判決的無(wú)效。程序的嚴(yán)密而合理的設(shè)計(jì)保證了審判和判決的公正性和可依賴性。

調(diào)解調(diào)解四、調(diào)解效力不穩(wěn)定

調(diào)解調(diào)解

損害了法院的司法權(quán)威。法院調(diào)解是一項(xiàng)嚴(yán)肅的司法活動(dòng)，在法官的主持下，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，不僅是當(dāng)事人之間磋商的結(jié)果，也是法院制作調(diào)解書的直接依據(jù)，如果允許當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議反悔，并進(jìn)而可以拒簽調(diào)解書，將使法院裁判文書的效力受到當(dāng)事人意志的左右，訴訟行為的嚴(yán)肅性受到挑戰(zhàn)，司法權(quán)威亦受到嚴(yán)重?fù)p害。

違背了訴訟效益的原則。當(dāng)事人在訴訟調(diào)解過(guò)程中的草率行為，不利于提高訴訟效率，加大了訴訟成本，造成惡意拖延的當(dāng)事人有機(jī)可乘。

損害了善意調(diào)解一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。惡意當(dāng)事人參與調(diào)解，使希望能夠妥善解決雙方存在的爭(zhēng)議，如果一方當(dāng)事人只是借助協(xié)議拖延訴訟或達(dá)到其它個(gè)人目的，善意當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議得到履行的合理預(yù)算就會(huì)落空。

千萬(wàn)不要訴前調(diào)解被告如何提起調(diào)解3

原告被告法院是怎么調(diào)解

法院調(diào)解相當(dāng)于組織雙方對(duì)相關(guān)利益進(jìn)行相互妥協(xié)，必然如談判一樣有討價(jià)還價(jià)的過(guò)程。盡管是法院組織，但是和解畢竟是雙方的事情，因此法院不可能強(qiáng)制介入去制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)解成與否在于當(dāng)事人雙方的讓步程度。

法院的調(diào)解模式一般會(huì)有兩種，一種是當(dāng)面調(diào)解，顧名思義就是讓雙方陳述各自的要求、理由，不一定是法理，也可以是情理，法院法官在了解雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)之后會(huì)同時(shí)做雙方的工作;一種是背靠背調(diào)解，就是分別讓一方回避、

與另一方面談，陳述利害、了解當(dāng)事人真實(shí)想法;現(xiàn)在法院一般都是兩種模式結(jié)合起來(lái)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解相對(duì)審判來(lái)說(shuō)沒(méi)有那么嚴(yán)肅，法官也一般不會(huì)完全依據(jù)死板的法條來(lái)做當(dāng)事人工作。需要一定程度的辯論，但是主要還是圍繞賠償問(wèn)題。

調(diào)解成功的話法官會(huì)當(dāng)場(chǎng)制作和解協(xié)議，并且快的話會(huì)當(dāng)場(chǎng)送達(dá)調(diào)解書，調(diào)解書一經(jīng)送達(dá)即具有相當(dāng)于判決書的法律效力，一方不履行調(diào)解書義務(wù)的，另一方可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

這個(gè)要根據(jù)具體情況來(lái)看。調(diào)解書和判決書都有法律效力打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 ，從法律效力來(lái)講是一樣打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 的。

調(diào)解書與判決書有幾個(gè)區(qū)別，判決書是法院根據(jù)事實(shí)與法律進(jìn)行裁判，必須是合法的;調(diào)解書是根據(jù)當(dāng)事人協(xié)商一致，法院進(jìn)行依法確認(rèn)，不違法即可。這里要注意的是合法與不違法是有很大區(qū)別的。

還有個(gè)區(qū)別，對(duì)判決書不服可以依法上訴，調(diào)解書不能上訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。

可以不經(jīng)過(guò)調(diào)解打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 ，直接進(jìn)行起訴。

法律分析

調(diào)解與不調(diào)解都是當(dāng)事人自己打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 的權(quán)利，不想調(diào)解可以直接向法院說(shuō)明情況，并提起訴訟。法院起訴流程是打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 ：1、當(dāng)事人起訴，首先應(yīng)提交起訴書，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交相應(yīng)份數(shù)的副本，當(dāng)事人是公民的，應(yīng)寫明雙方當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、籍貫、住址;當(dāng)事人是單位的，應(yīng)寫明單位名稱、地址、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名;2、根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，原告向法院起訴應(yīng)提交相應(yīng)的材料;3、立案庭在當(dāng)事人履行必須的手續(xù)和交齊有關(guān)證據(jù)材料之后，在七天內(nèi)，對(duì)符合立案條件的，辦理立案手續(xù);4、當(dāng)事人應(yīng)在收到受理通知書之日起七天內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用;5、立案手續(xù)后，案件由法院排期開庭，進(jìn)行開庭審理。訴訟費(fèi)用怎么承擔(dān)：受理費(fèi)由原告預(yù)交。被告提出反訴的，根據(jù)反訴金額或者價(jià)額計(jì)算案件受理費(fèi)，由被告預(yù)交。當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)用確有困難的，可向人民法院申請(qǐng)緩交、減交或者免交。是否緩、減、免，由人民法院審查決定。案件審結(jié)時(shí)，人民法院應(yīng)將訴訟費(fèi)用的詳細(xì)清單和當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額，用書面通知本人。同時(shí)，在判決書、裁定書或者調(diào)解書中寫明當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人憑交款收據(jù)和判決書、裁定書或者調(diào)解書，向人民法院結(jié)算訴訟費(fèi)用，多退少補(bǔ)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

1)有利于徹底解決糾紛。2)有利于增強(qiáng)人民內(nèi)部團(tuán)結(jié)打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 ，維護(hù)社會(huì)安定。3)有利于普及法律知識(shí)打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 ，增強(qiáng)守法觀念。4)有利于調(diào)解協(xié)議的自動(dòng)履行。法院調(diào)解的法律意義：一是調(diào)解是法院和當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)，調(diào)解的過(guò)程，就是當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的過(guò)程，是法院審理案件的過(guò)程，具有訴訟上的意義；二是，如果雙方達(dá)成打官司千萬(wàn)不要調(diào)解 了調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人以調(diào)解的方式處分了自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利，人民法院以確認(rèn)調(diào)解協(xié)議審結(jié)案件，訴訟因此而終結(jié)。