華碩2006年欺騙黃靜時(shí)間表 1、2006年2月9日華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心為華碩黃靜案中央的態(tài)度 了拒絕黃靜退貨要求華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，在明知CPU有問題需要更換華碩黃靜案中央的態(tài)度 的情況下，對(duì)黃靜謊稱該機(jī)無任何質(zhì)量問題，只需要重新安裝軟件即可。 2、2006年2月10日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心以升級(jí)為由使用工程樣品處理器CPU更換了黃靜電腦內(nèi)原裝CPU之后，再次對(duì)黃靜謊稱該機(jī)無質(zhì)量故障，并拒絕了黃靜華碩黃靜案中央的態(tài)度 的退換機(jī)要求。 3、2006年2月14日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心工程師面對(duì)黃靜質(zhì)詢，仍然欺騙黃靜被更換的CPU可以得到正規(guī)保修。 4、2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產(chǎn)品服務(wù)中心馬上將責(zé)任推到經(jīng)銷商新人公司那里。 5、2006年2月15日，華碩中國業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉在事實(shí)清楚，證據(jù)充分的情況下，將責(zé)任推卸到員工個(gè)人和經(jīng)銷商新人公司那里，華碩完全不承認(rèn)任何欺詐行為。 6、2006年2月15日，華碩中國業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉提出要在查清事實(shí)之后提出的的解決方案是報(bào)銷交通費(fèi)用和在一個(gè)CPU的范圍內(nèi)假一賠一。 7、2006年2月15日，許佑嘉承諾，由華碩公代表前往北京市公證處檢驗(yàn)黃靜的電腦，檢驗(yàn)之后24小時(shí)內(nèi)回復(fù)解決，但是檢驗(yàn)后許佑嘉即華碩方面音訊全無。 8、2006年2月18日，華碩提出10天內(nèi)查明情況，并作出解決方案，此時(shí)提出用一臺(tái)備用機(jī)換回黃靜有問題的電腦。 9、2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協(xié)商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號(hào)報(bào)給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。 10、2006年3月1日，華碩第二次承諾的十天期限到期，華碩方面并無任何解決方案提出。華碩公司推翻以前承認(rèn)過的所有事實(shí)基礎(chǔ)，聲稱要繼續(xù)查，但是查什么理由，需要查多久，均無任何說明。完全進(jìn)行無限期、無理由的拖延。 11、2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開始聯(lián)系媒體發(fā)布信息并準(zhǔn)備起訴之后，多次打電話給黃靜，設(shè)下圈套誘騙黃靜講述行動(dòng)計(jì)劃，一邊穩(wěn)定黃靜讓她不要發(fā)布，另一邊暗中報(bào)警。 12、2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話謊稱臺(tái)灣公司高層要來一次性給黃靜根本解決問題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實(shí)施抓捕。 13、2006年3月，華碩公司三次先后向警方報(bào)案，并刪除了關(guān)于黃靜電腦的全部維修更換記錄，故意向司法機(jī)關(guān)隱瞞事實(shí)虛構(gòu)真相，意圖使黃靜和周成宇受到刑事處罰。 14、2006年4月10日，4月11日，華碩公司發(fā)布聲明，利用公關(guān)手段和媒體資源污蔑誹謗周成宇，“龍思思”向華碩公司敲詐勒索。

國家賠償是針對(duì)超期羈押華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，證據(jù)不足華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，并非非法辦案，目前屬于“疑案不起訴”，此案中沒有違法華碩黃靜案中央的態(tài)度 的事情，也就沒有什么責(zé)任人之說。

從黃靜與華碩發(fā)生的事件過程看，黃靜確實(shí)有敲詐嫌疑，所以公安機(jī)關(guān)才予以拘留調(diào)查。

后來審判索賠的女孩的那些法官檢察官都被判刑坐牢了。某公司花了很多錢買通了政法部門華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，后來高層發(fā)現(xiàn)了華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，為了維護(hù)國家的法律尊嚴(yán)華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，賠償了女孩。但是某公司并沒有受到懲處。所以某公司的產(chǎn)品不要碰華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，那個(gè)就是定時(shí)炸彈，指不定啥時(shí)候讓購買者坐牢。對(duì)于普通消費(fèi)者來說，那是一家恐怖的公司。所以才會(huì)有華碩黃靜案中央的態(tài)度 ：買某某筆記本會(huì)坐牢。

感覺兩方都不會(huì)這么簡單，也不能說是誰對(duì)誰錯(cuò)，再大的企業(yè)都會(huì)有漏洞。奶粉事件不就是這么出來的。

但黃靜華碩黃靜案中央的態(tài)度 他們也有大堆疑點(diǎn)，其實(shí)華碩一開始就不鬧那么大就好華碩黃靜案中央的態(tài)度 了?，F(xiàn)在，事情肯定會(huì)影響華碩的銷量，黃靜他們也騎虎難下了，兩方這么對(duì)下去，還都沒證據(jù)確切證明過錯(cuò)方，這樣對(duì)誰都不好，華碩他們肯定損失不止百萬，黃靜他們肯定還要生活在質(zhì)疑聲中。

反正從另一方面看也是好事，這樣廠家就會(huì)更加注重生產(chǎn)質(zhì)量的把關(guān)，就不會(huì)大意了吧！

消費(fèi)者也能更清醒些，有一個(gè)尺度。

就是不知道現(xiàn)在電腦業(yè)競爭這么激烈，華碩還能站住銷量第一的地位么！

說實(shí)話，華碩黃靜案中央的態(tài)度 我是挺喜歡華碩的PC的，但對(duì)他的筆記本有點(diǎn)失望了，誰叫我開頭那么不順呢！

幾天前看報(bào)紙華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，報(bào)道華碩中國在裁員華碩黃靜案中央的態(tài)度 ；

影響肯定會(huì)很大，消費(fèi)者在選購本本時(shí)，會(huì)有顧慮，不選擇華碩。華碩黃靜案中央的態(tài)度 我當(dāng)時(shí)買筆記本時(shí)淘汰的一個(gè)品牌就是聽一個(gè)熟人講其售后服務(wù)不太好，就沒有再考慮它。

相對(duì)這其實(shí)也會(huì)是一次機(jī)會(huì)，就要看華碩公關(guān)功力華碩黃靜案中央的態(tài)度 了，其實(shí)從事態(tài)發(fā)展看，我是選擇相信華碩，不過最關(guān)鍵的一點(diǎn)，華碩應(yīng)該堅(jiān)持追蹤問題cpu，雖然成本會(huì)很高，但是這樣不了了之對(duì)華碩肯定不利。

樓主沒有說清楚是哪個(gè)黃靜案華碩黃靜案中央的態(tài)度 ，或者是哪個(gè)地區(qū)的黃靜案，或者是哪個(gè)行業(yè)的黃靜案。

目前比較著名的黃靜案，一個(gè)是湖南女教師黃靜裸體死亡案件，另外一個(gè)是北京的學(xué)生黃靜與華碩公司圍繞一臺(tái)筆記本所產(chǎn)生的糾紛。由于這兩個(gè)著名一點(diǎn)的案件實(shí)在是百轉(zhuǎn)千回，曲折離奇，限于篇幅，加上請(qǐng)?bào)w諒華碩黃靜案中央的態(tài)度 我等打字的痛苦和無奈，就不在這里詳細(xì)解釋華碩黃靜案中央的態(tài)度 了。有關(guān)問題，湖南女教師黃靜的，請(qǐng)參考一下網(wǎng)址：

北京學(xué)生黃靜與華碩之間的糾紛，請(qǐng)參考一下網(wǎng)址：

另外提醒樓主，網(wǎng)絡(luò)上的各種報(bào)道，甚至當(dāng)前新聞界的各種報(bào)道，都是帶有一定傾向性的，畢竟，寫文章的是人，既然是人，要做到絕對(duì)的公正客觀怕是很難，特別還是在這樣物欲橫流的社會(huì)，特別還是在網(wǎng)絡(luò)上這么一個(gè)不太需要負(fù)責(zé)任的地方，所以，請(qǐng)不要偏聽偏信，自己用批判的眼光看待網(wǎng)絡(luò)上面對(duì)這兩個(gè)事情的報(bào)道，提出你自己的看法，我相信你就能知道是怎么回事了。

另外，中國還有無數(shù)個(gè)黃靜，如果你問的不是這兩個(gè)比較著名的黃靜案，而是山東的黃靜或者廣東的黃靜，那很抱歉，本人孤陋寡聞，無法回答，就請(qǐng)您高抬貴步，去實(shí)地采訪一下吧。