沒有被告人供述美國沒有供述能判有罪嗎 ，但證據充分確實美國沒有供述能判有罪嗎 的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件美國沒有供述能判有罪嗎 ：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明美國沒有供述能判有罪嗎 ；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

【法律依據】

《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件美國沒有供述能判有罪嗎 ：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

公安局僅憑當事人口供美國沒有供述能判有罪嗎 ，不可以定罪，還要結合其他證據才能定罪。

《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十七條 公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重美國沒有供述能判有罪嗎 的各種證據。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調查。

第五十六條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括美國沒有供述能判有罪嗎 ：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、偵查實驗、搜查、查封、扣押、提取、辨認等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據。

擴展資料

即便是對口供雙重屬性的認識，也多是停留在理論上，在此不妨將實踐中常見口供形態(tài)予以列舉，探究其證據效力。

1、孤立的口供，未經查證和查證不實的口供當然不具有證據效力，這已由立法所確定，不必贅述。

2、關于查證屬實的口供的證據效力。依法獲取的口供一經查證屬實，當然可以作為定案的依據。但是應當看到，對口供的查證過程，同樣是一個收集其他證據，審查判斷所收集的證據的過程，審查口供的真實性必須有足夠的其他證據，口供作為一種對案件事實有直接證明作用的證據，根據邏輯規(guī)則，其自身在不能證明自身真實性時，亦即喪失了獨立證明案件事實的可能性。

3、非法獲取的口供，雖經查證屬實，也不應承認其證據效力。

參考資料來源：百度百科-口供

參考資料來源：百度百科-《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》

如果沒有被告人認罪的供述美國沒有供述能判有罪嗎 ，但其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據能夠證明構成犯罪的，依法應認定構成犯罪美國沒有供述能判有罪嗎 ；但如果僅有被告人有罪供述，但無其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據證明的，依法不能認定構成犯罪。

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：“只有被告人供述美國沒有供述能判有罪嗎 ，沒有其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據的美國沒有供述能判有罪嗎 ，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰?！币簿褪钦f能否認定有罪，需要結合全案證據，如果只有口供，沒有真實可靠的證人證言、沒有其他客觀證據予以佐證，不能認定被告人有罪。如果沒有口供，但是存在其他證據，且其他證據來源合法，經過質證，證據確實充分，仍然可以認定被告人有罪。

被告人拒不認罪

只要證據能夠達到:有證據證明犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪且需要判處何種刑罰；用來定罪的證據都是經過法定的程序查證屬實；對所認定的犯罪事實已經排除了其他的合理懷疑。就達到了證據確實、充分的要求，即便沒有口供，拒不認罪，依法也應當判處相應的刑罰。

雖然說沒有口供可以定做處罰，但是沒有口供的案件必然會使案件偵破難度加大?？诠┰谛淌掳讣忻绹鴽]有供述能判有罪嗎 我認為屬于有瑕疵的直接證據，也就是說雖然從口供中可以直接得出相關犯罪事實，但是口供是否能夠被采用，還取決于能否固定一些其他證據印證口供的真實性。例如在殺人案件中，依據口供起貨了尸體或者是犯罪工具，那么這些物證與口供相互印證，這時候經過證據補強的口供才能作為認定犯罪事實的證據予以使用。

“零口供”會不會被判刑呀？

對于這種零口供的，都有大把的方法對付的，不管你簽不簽字，反正我文件都會送達給你，簽不簽配不配和就是你的事了，該起訴的起訴，該判刑的還是會判刑。也有很多零口供零簽字的，收到判決書后，也是不簽字，最后該怎么執(zhí)行還是怎么執(zhí)行。所以，耍無賴在司法流程中行不通，要知道人家天天和犯罪分子接觸的，什么樣的人沒見過，你們的倔強在他們看來，就是一個笑話而已。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條對一切案件美國沒有供述能判有罪嗎 的判處都要重證據美國沒有供述能判有罪嗎 ，重調查研究美國沒有供述能判有罪嗎 ，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰美國沒有供述能判有罪嗎 ；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。所以，只要有證據可以證明，即使是零口供，也可以判處死刑。

縱橫法律網-河南京港律師事務所-李德彬律師

定罪判刑必須事實清楚美國沒有供述能判有罪嗎 ，證據確實充分。證據不足的，不能定罪判刑。證據不足，就會事實不清，不可能事實清楚。如果法院認定的事實清楚，證據必然很充分。根據法律規(guī)定，公檢法機關辦理一切案件都要重證據，重調查研究，不輕信口供。案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決美國沒有供述能判有罪嗎 ；證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！缎淌略V訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其美國沒有供述能判有罪嗎 他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件美國沒有供述能判有罪嗎 ：(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。根據法律規(guī)定，公檢法機關辦理刑事案件，必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人是否有罪以及罪行輕重的相關證據。只有犯罪嫌疑但沒有其他證據證實的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！缎淌略V訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。刑事訴訟中的證據是證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的根據。任何一起刑事案件的審判過程，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目，以確定犯罪嫌疑人的是否有罪。因此，對一切案件的判處都要重證據，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰?！缎淌略V訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調查。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。被告人不認罪，也還是能判刑的，但這需要很多旁證來佐證。其他旁證能形成完整的足夠強的證據鏈，也可以認定犯罪。僅憑傷情鑒定，構不成有效的證據鏈，不能充分證明該傷害是由被告造成的，不能判定被告有罪。公民之間因打架斗毆，一方有輕傷害事實且能夠證明另一方參與斗毆，而另一方拒不承認，法院也難以收集到其他證據，在排除自傷和偽詐傷情的情況下，可推定對方為侵害人并承擔賠償責任。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。