所謂同命同價是針對以前實施死亡賠償中戶籍是農(nóng)村與戶籍是城市同一事故同命同價 的賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致同一事故同命同價 ，假設(shè)以農(nóng)村戶籍人員死亡賠償10萬同一事故同命同價 ，而城鎮(zhèn)戶籍可以賠償接近30萬。所以很多法律界人士針對此類賠償方式是否合理同一事故同命同價 ，是否違背民法上公平正義原則提出質(zhì)疑，從而提出同一事故中同命同價理論。這個賠償方式也越來越被司法機(jī)關(guān)所接受，但是目前還是沒有成文法律規(guī)定說同命同價賠償，只是見于一些規(guī)章或司法解釋之類的規(guī)定。

綜上所述，所謂同命同價是指按照一個標(biāo)準(zhǔn)賠償，比如農(nóng)村戶籍人員死亡，并指所有人員賠償金額一致。如同一起事故有農(nóng)村戶籍人員死亡還有城鎮(zhèn)戶籍人員死亡，那么就統(tǒng)一按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，不在區(qū)分城鎮(zhèn)戶籍或農(nóng)村戶籍。年齡、所在地、扶養(yǎng)贍養(yǎng)關(guān)系及其生活來源問題等都會影響到賠償具體金額。

個人聲明：本人百度上答復(fù)僅于個人從事交通管理專業(yè)領(lǐng)域問題，不亂回復(fù)誤導(dǎo)廣大網(wǎng)友。同時也歡迎廣大愿意幫助他人解決交通管理專業(yè)疑問的交通民警或了解駕駛證管理、車輛檢驗、事故處理、保險理賠、交通違法處理等交管業(yè)務(wù)專業(yè)人士加入我們的--交通管理專業(yè)團(tuán)。

最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題同一事故同命同價 的解釋第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)同一事故同命同價 ，按二十年計算。但六十周歲以上同一事故同命同價 的，年齡每增加一歲減少一年同一事故同命同價 ；七十五周歲以上的，按五年計算。按照同一事故同命同價 我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，是城市和農(nóng)村發(fā)展極端不平衡，肯定會造成城鎮(zhèn)居民得到的死亡賠償金比農(nóng)村居民的死亡賠償金要高好幾倍的情況。

因此這條規(guī)定使民眾產(chǎn)生了對命價賠償?shù)恼`解，認(rèn)為同命不同價。實際上，作為死亡損害賠償項目之一的死亡賠償金，其主要賠償?shù)膶ο蟛⒎撬勒?，而是對死者家屬的一種精神上的撫慰，因為人的生命是無法用金錢來衡量的。賠償?shù)膬?nèi)容并非命價而是死者的預(yù)期收益。

在同一事故中存在城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民死亡的情況，按照侵權(quán)責(zé)任法第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

這里規(guī)定的只是“可以”，法官的判決的時候一般會考慮城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人親屬的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)加以區(qū)別，如果受害人是農(nóng)村居民，應(yīng)綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地等因素加以判斷。如果受害人是農(nóng)村戶口，但生活水平卻屬于城鎮(zhèn)居民水平，在這種情況下，法官會判決各受害人相同的死亡賠償金。

由于我國城鄉(xiāng)收入差距較大，不理解死亡賠償金性質(zhì)，往往會造成“同命不同價”的誤解。大多數(shù)情況下，侵權(quán)人不會故意追究損害結(jié)果的發(fā)生。如果一味地追求相同賠償數(shù)額，往往會加重賠償人責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡同一事故同命同價 的同一事故同命同價 ，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

這個應(yīng)該很明確了同一事故同命同價 ，說同一事故同命同價 的是適用死亡的情況下吧，傷殘最多也只能按照等級確定輕重，輕重不同，不會同價。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡同一事故同命同價 的同一事故同命同價 ，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。這個應(yīng)該很明確同一事故同命同價 了同一事故同命同價 ，說的是適用死亡的情況下吧，傷殘最多也只能按照等級確定輕重，輕重不同，不會同價。