貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡
請(qǐng)貨拉拉車(chē)輛發(fā)生事故貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ,駕駛員死亡的貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ,顧客是不需要承擔(dān)責(zé)任的。就具體工作關(guān)系而言,貨拉拉司機(jī)和貨拉拉公司構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系,與顧客無(wú)關(guān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
擴(kuò)展資料:
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。
前款所稱(chēng)“從事雇傭活動(dòng)”,是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。
第十條 承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
參考資料來(lái)源:睢寧縣政府——關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
參考資料來(lái)源:中國(guó)人大網(wǎng)——中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法
貨車(chē)出車(chē)禍,駕駛員死亡,貨主需要承擔(dān)責(zé)任嗎首先要確定此事故中貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ,貨車(chē)有沒(méi)有事故責(zé)任。其次要看貨主與司機(jī)之間訂立的什么合同,如果就是單純的承運(yùn)合同,貨主則不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
連帶責(zé)任的構(gòu)成:
依連帶責(zé)任產(chǎn)生之原因不同,可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。連帶責(zé)任雖對(duì)債權(quán)人有利,但對(duì)債務(wù)人,無(wú)疑是一種加重責(zé)任。
所以《民法通則》規(guī)定,承擔(dān)連帶責(zé)任,須由當(dāng)事人的約定或法律的規(guī)定??梢?jiàn),在一般情況下,多數(shù)人之債務(wù)是以按份責(zé)任為基本清償原則的。
約定連帶責(zé)任是依照當(dāng)事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。法定連帶責(zé)任是指根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。
由于債務(wù)人約定加重自己的責(zé)任的情形畢竟不多,故連帶責(zé)任的承擔(dān)大多數(shù)來(lái)自法律的規(guī)定。法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任除了產(chǎn)生的原因不同外,還有連帶責(zé)任人主觀因素的區(qū)別。法定連帶責(zé)任均為當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)。
如代理人和第三人惡意串通而損害被代理人利益的,由于該代理人和第三人主觀上都有過(guò)錯(cuò),所以《民法通則》第66條第二款規(guī)定了兩者應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任。
約定連帶責(zé)任的承擔(dān)不一定要求當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò),僅以事先約定為準(zhǔn)。如保證人為被保證人就主合同提供擔(dān)保,保證人主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),只是基于保證合同中的約定而承擔(dān)連帶責(zé)任。
擴(kuò)展資料
連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上:
連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的,各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債,其中數(shù)個(gè)債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù),稱(chēng)為連帶債務(wù)。
顯而易見(jiàn),連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上,連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況,一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人。
諸如合伙內(nèi)的各合伙人,共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等,另一種是補(bǔ)充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人,如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。
連帶責(zé)任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有:
1、《民法通則》規(guī)定,這是連帶責(zé)任產(chǎn)生的基本依據(jù)。主要有:第35條合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;第52條因聯(lián)營(yíng)而承擔(dān)連帶民事責(zé)任;第66條、第67條代理中因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、無(wú)權(quán)代理或利用代理關(guān)系進(jìn)行違法活動(dòng)而產(chǎn)生連帶責(zé)任的承擔(dān);
2、《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定,為《擔(dān)保法》關(guān)于保證責(zé)任的祥盡規(guī)定;
3、相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第111條、第148條,《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第73條。
《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條、第10條,《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第9條等,均有連帶責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。
4、其貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 他法律法規(guī)的規(guī)定。如《廣告法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定廣告虛假而承擔(dān)連帶責(zé)任等。
參考資料來(lái)源:百度百科-連帶賠償責(zé)任
雇貨車(chē)?yán)?,司機(jī)出交通事故死亡,應(yīng)該找誰(shuí)索賠損失?雇員受傷貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 的賠償責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 的解釋》第十一條規(guī)定貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ,“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償?!狈芍赃@樣規(guī)定,是因?yàn)樵诠椭鲗?duì)雇工的管理活動(dòng)中,雇員是為雇主完成工作的,雇主是受益人。雇主應(yīng)當(dāng)盡到更多的注意責(zé)任。雇員為雇主從事勞動(dòng),其利益歸屬于雇主,責(zé)任也首先歸屬于雇主。 既然雇主對(duì)雇員的賠償責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,那么這種責(zé)任的成立就不需要審查雇主主觀上存在過(guò)錯(cuò)與否,即無(wú)過(guò)錯(cuò)要承擔(dān)責(zé)任,有過(guò)錯(cuò)更應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雇主承擔(dān)責(zé)任的條件為貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 : 1、受害人需為雇員。 2、受害人需在進(jìn)行受雇工作中而遭受損害。 3、雇主需沒(méi)有免責(zé)事由。
貨車(chē)出車(chē)禍 駕駛員死亡 請(qǐng)問(wèn)貨主有連帶責(zé)任嗎?如果貨主沒(méi)有任何過(guò)失貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ,無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。否則貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ,貨主需承擔(dān)一定貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 的責(zé)任。具體責(zé)任需根據(jù)案情綜合認(rèn)定貨車(chē)幫找車(chē)駕駛員死亡 ,但責(zé)任應(yīng)該不大。