喝酒喝死人的法律賠償標準：

1、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準喝酒死亡人道主義賠償標準 ，按二十年計算。

但六十周歲以上的喝酒死亡人道主義賠償標準 ，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的喝酒死亡人道主義賠償標準 ，按五年計算。

2、喪葬費按照交通事故發(fā)生地的喪葬費標準支付。

3、被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度喝酒死亡人道主義賠償標準 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。

被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其喝酒死亡人道主義賠償標準 他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【法律依據(jù)】：

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

一般情況下喝酒死亡人道主義賠償標準 ，一同喝酒的人死亡喝酒死亡人道主義賠償標準 ，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導(dǎo)致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔一定的法律責任喝酒死亡人道主義賠償標準 ；1、強迫喝酒死亡人道主義賠償標準 他人飲酒造成他人死亡喝酒死亡人道主義賠償標準 ；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護送回家；4、在他人酒后駕車未進行及時性勸阻導(dǎo)致他人因酒后駕車發(fā)生車禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費。

《侵權(quán)責任法》

第六條過錯責任原則

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

《中華人民共和國民法典》

第一百一十九條

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

喝酒死亡賠償涉及死亡賠償金和喪葬費喝酒死亡人道主義賠償標準 ，主要標準如下：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準喝酒死亡人道主義賠償標準 ，按二十年計算。但六十周歲以上的喝酒死亡人道主義賠償標準 ，年齡每增加一歲減少一年。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條

喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

第十五條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

賠償標準法律沒有明確規(guī)定。賠償?shù)捻椖堪▎试豳M、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費。

【法律分析】

依據(jù)喝酒死亡人道主義賠償標準 我國相關(guān)法律的規(guī)定，喝酒致人死亡的，要按人身損害死亡進行賠償，賠償?shù)捻椖堪▎试豳M、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費等醉酒死亡賠償標準未在法律上進行規(guī)定，犯罪者因過錯而侵犯別人的公民權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 因此，如果死者自愿喝醉，同桌的人不承擔責任。如果死者在同一桌子上的人們不斷勸說喝酒時喝醉了，那么在同一桌子上的行為就已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當承擔。如果傷害是由第三人造成的，并且酒店工作人員已履行了職責范圍內(nèi)的責任，則受害人只能向侵權(quán)者要求賠償，餐廳可獲豁免。餐館不履行職責，發(fā)生故障的，應(yīng)當在故障范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的補充責任。旅館，商場，銀行，車站，娛樂場所或群眾活動的組織者等公共場所的管理人員不履行安全保證義務(wù)，造成別人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。如果第三方的行為對別人造成損害，則第三方應(yīng)承擔侵權(quán)責任;管理者，組織者不履行安全保證義務(wù)的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充責任。。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害喝酒死亡人道主義賠償標準 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

一、一起喝酒的人死了喝酒死亡人道主義賠償標準 ，需根據(jù)各自的過錯承擔法律責任喝酒死亡人道主義賠償標準 ，死亡按一級傷殘賠償，具體的賠償金額要根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平、死者生前的平均工資等情況而定，協(xié)商不成的，到法院起訴解決。

二、共同飲酒致人傷亡的責任承擔：

1、傷亡者責任

共同飲酒的人身安全是以自我保護為主，以其喝酒死亡人道主義賠償標準 他人的安全保障義務(wù)為補充，明知醉酒的危險性而不控制酒量和采取有效措施或輕信能夠避免，其本人具有過量飲酒與傷亡后果最直接、最主要的因果關(guān)系，自身具有重大過失，應(yīng)對其傷亡的后果負主要責任喝酒死亡人道主義賠償標準 ；

2、組織者(含召集者)責任

無論組織者(含召集者)是否直接參飲應(yīng)屬于共同飲酒人，應(yīng)當對所有參與人的人身安全提供適當照顧，尊長或領(lǐng)導(dǎo)參飲的，即使未勸酒但放任受害人過量飲酒，應(yīng)與勸酒者負同等責任或可根據(jù)案件實際情況來具體確定判斷承擔責任的比例；

3、參與者責任

共同飲酒人之間不僅達成了共飲的默契，且相距咫尺，最具有發(fā)現(xiàn)和判斷共飲酒友是否酒醉或有不良反應(yīng)特征的便利，故負有及時與同飲者履行安全保障的義務(wù)。

擴展資料：

含義

1、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第29條采用了“死亡賠償金”的稱謂，而在該司法解釋的第17條則用了“死亡補償費”的稱謂，在同一司法解釋中出現(xiàn)對同一事項用語不一致的問題。

2、死亡賠償金在我國的一些法律、法規(guī)中已經(jīng)作出過規(guī)定，但由于不統(tǒng)一，致使相互之間存在不協(xié)調(diào)，既不利于對有關(guān)賠償權(quán)利人的保護，又導(dǎo)致了司法實踐中的混亂。人身損害賠償司法解釋對死亡賠償金做出了新的規(guī)定，這必將產(chǎn)生重大影響，為此應(yīng)當準確把握死亡賠償金。

3、“死亡賠償金”或撫慰金不是對死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進行計算，而是撫慰死者的近親屬?！?因此，在死亡賠償金的性質(zhì)上尚有進一步探討的必要。

金額計算

計算標準

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對死亡賠償金采取定型化賠償模式，即賠償數(shù)額按照“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入”的客觀標準以二十年固定賠償年限計算。

這一計算標準既與過去的法律法規(guī)相銜接，又不致因主觀計算導(dǎo)致貧富懸殊、兩極分化。

注：

1、按照這一計算標準，死亡賠償金比過去提高一倍多。

2、需要注意的是，根據(jù)人身損害賠償司法解釋第30條的規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。

3、在人身損害賠償司法解釋前，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的死亡補償費按照交通事故發(fā)生地平均生活費計算，《國家賠償法》對于死亡賠償金的計算標準為上年度職工年平均工資，而《消費者權(quán)益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》沒有規(guī)定具體的標準。

參考資料來源：百度百科-死亡賠償金