>劉女士與胡先生1981年結(jié)婚，婚后生育一子，劉女士為了讓胡先生在外安心的打拼，辭職在家相夫教子，同時照顧胡先生母親。因為劉女士的支持，胡先生的事業(yè)風生水起，創(chuàng)辦了好幾個公司。

>劉女士本以為能與胡先生相扶到老，未曾想2019年12月的一通電話打碎了劉女士對未來的美好憧憬。這是一通裝修公司的來電，大致內(nèi)容是胡先生為裝修朝陽某處別墅欠工程款20余萬元未交，希望劉女士能把款項付清。劉女士內(nèi)心頓時生疑，便調(diào)查了該處房屋，發(fā)現(xiàn)胡先生早年間就已出軌，此處別墅是為第三者出資購買的，同時胡先生還有一位近20歲的私生女！

>劉女士氣憤不已，與胡先生溝通此事，胡先生非但沒有掩飾，更沒有絲毫內(nèi)疚之情。劉女士幾經(jīng)思量，決定拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益。劉女士便選擇了元甲律師事務(wù)所婚姻家事部代理其案件。

>婚姻家事部律師接受委托后，迅速指導(dǎo)劉女士收集證據(jù)，經(jīng)過努力，目前能證明胡先生給第三者徐某買房和出軌的證據(jù)只有一份錄音資料，僅依據(jù)該材料是不能達到我方委托人訴求的，還需調(diào)查取證。

>元甲律師第一時間將案件立至海淀區(qū)人民法院，申請法院開具調(diào)令調(diào)查取證，先是到不動產(chǎn)中心調(diào)查不動產(chǎn)信息，再調(diào)房屋出資記錄，但顯示出的結(jié)果并不理想，出資人顯示的是公司并沒有胡先生的名字，對分割房屋比較難，元甲律師又向法官提出調(diào)取胡先生的銀行流水，順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)胡先生給徐某轉(zhuǎn)賬365萬元人民幣。

>當我方要求全部返還時，胡先生和徐某均不愿意返還，并表示該款項是給私生女的撫養(yǎng)費。在庭審中經(jīng)過多次辯論，法院認同了元甲律師的主張，認定365萬元轉(zhuǎn)賬違反公序良俗，第三者徐某應(yīng)將款項全部返還給劉女士。劉女士拿到判決非常感激元甲律師為她維護正義，為表示感激之情，送來了一面錦旗！

>判決書部分頁面：

>案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。