火災(zāi)查不出原因公共場(chǎng)合管理者承擔(dān)責(zé)任。

雖然不明原因的失火造成的損失為失火的責(zé)任難以通過(guò)正常的手段進(jìn)行認(rèn)定不明原因火災(zāi)怎么定性 ，從而導(dǎo)致一般需要根據(jù)具體情況分析，但是毫無(wú)疑問(wèn)如果是公共場(chǎng)合的管理者或者組織人沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)的是需要承擔(dān)責(zé)任的。

火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定具有三個(gè)鮮明的特點(diǎn)：

一是主體的特殊性?；馂?zāi)事故責(zé)任認(rèn)定由公安消防機(jī)構(gòu)依法作出，公安消防機(jī)構(gòu)是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)，因《消防法》授權(quán)而獲得行政執(zhí)法主體資格不明原因火災(zāi)怎么定性 ；但同時(shí)，公安消防部隊(duì)又是我國(guó)一支實(shí)行現(xiàn)役體制的部隊(duì)，是我國(guó)武裝警察組成部分。于是，我國(guó)的消防工作就形成不明原因火災(zāi)怎么定性 了“軍人執(zhí)法”這一非常鮮明的中國(guó)特色。

二是科學(xué)性?；馂?zāi)發(fā)生后，事故現(xiàn)場(chǎng)因?yàn)榛馂?zāi)的毀滅性和火災(zāi)撲救對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的破壞性，查明火災(zāi)原因成為一世界性的難題，需要通過(guò)科技含量相當(dāng)高的技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)，由此使建立在火災(zāi)原因調(diào)查基礎(chǔ)上的火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定也具有鮮明的科學(xué)性。

三是事實(shí)上的準(zhǔn)司法性。要正確認(rèn)定責(zé)任，除要求火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定人具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)背景外（能夠正確分析火災(zāi)三要素與火災(zāi)之間的事實(shí)因果關(guān)系以及全面掌握消防行政管理法規(guī)），還要求火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定人在熟練掌握歸責(zé)原則的基礎(chǔ)上，能夠正確分析責(zé)任人引發(fā)火災(zāi)的行為（包括導(dǎo)致火災(zāi)蔓延、擴(kuò)散的行為）與火災(zāi)損害后果之間法律上因果關(guān)系。而法律歸責(zé)知識(shí)的掌握和對(duì)邏輯分析能力的要求，是法律職業(yè)人員的基本素質(zhì)。

車(chē)輛自燃現(xiàn)實(shí)中并不少見(jiàn)

這涉及到車(chē)輛著火的原因。在保險(xiǎn)責(zé)任里，著火原因不同，責(zé)任是不同的。

根據(jù)著火的原因，在保險(xiǎn)責(zé)任里，可分為兩種情況不明原因火災(zāi)怎么定性 ：火災(zāi)和自燃。

火災(zāi)。按照保險(xiǎn)慣例解釋的原則，也就是在條款所附的解釋中，

火災(zāi)是這樣定義的：指保險(xiǎn)車(chē)輛本身以外的火源引起的、在時(shí)間或空間上失去控制的燃燒（即有熱、有光、有火焰的劇烈的氧化反應(yīng)）所造成的災(zāi)害。

與通常的文義解釋相比，這里特別強(qiáng)調(diào)了“保險(xiǎn)車(chē)輛本身以外的火源”（我在以下簡(jiǎn)稱(chēng)為外來(lái)火源），從而使得保險(xiǎn)責(zé)任中的火災(zāi)概念成為一個(gè)專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)。

自燃。同上，

自燃在條款所附的解釋中，是這樣定義的：指保險(xiǎn)車(chē)輛因本車(chē)電器、線(xiàn)路、油路、供油系統(tǒng)、供氣系統(tǒng)、貨物自身等發(fā)生問(wèn)題、機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)轉(zhuǎn)摩擦起火等造成火災(zāi)。

這也成為一個(gè)保險(xiǎn)慣例下的概念解釋?zhuān)覀兝斫獾囊c(diǎn)要放在“沒(méi)有外來(lái)火源”這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上。

因此，保險(xiǎn)責(zé)任中的火災(zāi)和自燃雖然在表象上極為相似，但因?yàn)槠淦鸹鹪虻膮^(qū)別，使之成為兩個(gè)完全不同的概念，而這個(gè)起火原因的區(qū)別就體現(xiàn)在

“有無(wú)外來(lái)火源”

上，這一點(diǎn)很重要，大家要牢牢記住。

火災(zāi)作為一項(xiàng)基本的責(zé)任，一般包括在主險(xiǎn)當(dāng)中，但也不是全部。就目前執(zhí)行的三款行業(yè)統(tǒng)頒條款中，A款的營(yíng)業(yè)性車(chē)輛條款中就將“火災(zāi)、爆炸、自燃”排除在車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任之外。除此之外，各類(lèi)車(chē)型的車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任中均包括了“火災(zāi)”責(zé)任。但自燃責(zé)任就不同了，與火災(zāi)責(zé)任正相反，一般的車(chē)損險(xiǎn)中，均將自燃責(zé)任列為除外責(zé)任，專(zhuān)門(mén)作為附加險(xiǎn)種來(lái)對(duì)待。目前的三款行業(yè)統(tǒng)頒條款中，除非營(yíng)業(yè)企業(yè)或機(jī)關(guān)車(chē)輛以及A款的特種車(chē)將自燃險(xiǎn)作為車(chē)損險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任外，其不明原因火災(zāi)怎么定性 他各類(lèi)車(chē)輛均需加保附加自燃險(xiǎn)才能得到車(chē)輛自燃損失的賠償。

在這里，還要有三點(diǎn)引起重視。一是火災(zāi)責(zé)任中，對(duì)于不明原因引起的損失一般都剔除在保險(xiǎn)責(zé)任范圍外；二是自燃責(zé)任中，如自燃僅造成電器、線(xiàn)路、供油系統(tǒng)的損失也不屬于賠償范圍；三是由人工直接供油和高溫烘烤造成的損失，無(wú)論車(chē)損險(xiǎn)還是附加自燃險(xiǎn)均不予賠償。

對(duì)于火災(zāi)，由于其大多在車(chē)損險(xiǎn)中就能得到保障，因此大家可能不會(huì)太關(guān)注。現(xiàn)實(shí)中，主要是在自燃險(xiǎn)的選擇上，由于要多掏一份錢(qián)，所以一般客戶(hù)投保時(shí)會(huì)反復(fù)斟酌。大多數(shù)人覺(jué)得離自己較遠(yuǎn)，選擇的并不多。但風(fēng)險(xiǎn)就是這樣，只有遇到了不明原因火災(zāi)怎么定性 你才可能覺(jué)得其突如其來(lái)。實(shí)質(zhì)上，現(xiàn)實(shí)中自燃的車(chē)輛多于火災(zāi)車(chē)輛，油路引起的著火是自燃，電路引起的著火是自燃，長(zhǎng)途行駛導(dǎo)致輪胎摩擦著火是自燃，車(chē)上拉載貨物燃燒引燃車(chē)輛是自燃，夏日高溫易引起車(chē)輛自燃，車(chē)輛年限較長(zhǎng)更易發(fā)生自燃事故，而現(xiàn)在新車(chē)留存的質(zhì)量隱患也易引發(fā)自燃等。成都公交車(chē)6.5自燃事件曾給我們留下了多么慘痛的印象。

現(xiàn)實(shí)中還有一類(lèi)例子，是先碰撞后著火，按照保險(xiǎn)近因原則，這屬于碰撞責(zé)任，并不會(huì)以火災(zāi)責(zé)任來(lái)處理。

火災(zāi)原因的認(rèn)定，保險(xiǎn)公司會(huì)以消防證明作為依據(jù)。對(duì)火災(zāi)事故的查勘，保險(xiǎn)公司也會(huì)將重點(diǎn)放在區(qū)別火災(zāi)與自燃上來(lái)。當(dāng)然，如果你投保了附加自燃損失險(xiǎn)，查勘相對(duì)就簡(jiǎn)單了。

這樣就清楚了。除A款的營(yíng)業(yè)性車(chē)輛外，一般車(chē)損險(xiǎn)當(dāng)中都包含了火災(zāi)責(zé)任，但除非營(yíng)業(yè)的機(jī)關(guān)和企業(yè)車(chē)輛及A款的特種車(chē)外，都不包括自燃責(zé)任。自燃責(zé)任作為車(chē)損險(xiǎn)的附加險(xiǎn)種，要想得到保證就得專(zhuān)門(mén)進(jìn)行投保，否則因自燃造成的損失只能自己承擔(dān)。

再看小李和小孫的例子。小李和小孫均是私家車(chē)，均只投保了車(chē)損險(xiǎn)，未投保附加自燃損失險(xiǎn)。小李的車(chē)子放在外面突然著火了，經(jīng)消防認(rèn)定，其為炮仗掉落后引發(fā)，因此保險(xiǎn)公司以火災(zāi)責(zé)任予起了賠付，并不涉及保不保自燃險(xiǎn)的問(wèn)題。而小孫的車(chē)輛，行駛中突然著火，經(jīng)消防認(rèn)定，為電路短路引起著火，屬自燃責(zé)任，但小孫投保時(shí)為省錢(qián)未保自燃險(xiǎn)，只能后悔莫及。

是否投保自燃險(xiǎn)，當(dāng)然要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)狀況和風(fēng)險(xiǎn)選擇而定。這里我想提醒的是，因?yàn)槟壳笆袌?chǎng)上執(zhí)行的是三款條款，而且對(duì)自燃險(xiǎn)規(guī)定又不盡相同，所以不管你是哪類(lèi)車(chē)輛，也不管是投保的哪家公司，一定要仔細(xì)閱讀拿到的條款，以親眼看到的為準(zhǔn)，做一個(gè)明明白白的消費(fèi)者。不然，投保時(shí)不注意，想當(dāng)然以為得到了保障，出險(xiǎn)后才知不盡然，那就后悔也遲了。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買(mǎi)，哪個(gè)好，手把手教你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"

1、由于火災(zāi)不明原因火災(zāi)怎么定性 的特殊性，部分火災(zāi)消防部門(mén)在實(shí)在不能確定準(zhǔn)確原因不明原因火災(zāi)怎么定性 的情況下，可鑒定為原因不明，但要說(shuō)明可排除哪些原因

2、雙方的責(zé)任，要根據(jù)消防部門(mén)排除的原因和不能確認(rèn)的原因進(jìn)行分析，看誰(shuí)有責(zé)任，或責(zé)任更大

3、提交民事訴訟，由法庭栽決。

4、注意要保留有利于自己的證據(jù)。

根據(jù)查詢(xún)相關(guān)資料顯示：縱火者或校長(zhǎng)。

1、如果是人為原因不明原因火災(zāi)怎么定性 ，則由縱火者負(fù)責(zé)。

2、如不是人為原因，則由校長(zhǎng)負(fù)責(zé)，因?yàn)閷W(xué)校都實(shí)行校長(zhǎng)責(zé)任制，學(xué)校失火情節(jié)嚴(yán)重不明原因火災(zāi)怎么定性 的話(huà)，就是安全事故，作為安全第一責(zé)任的校長(zhǎng)是要負(fù)全責(zé)的。

失火罪是如何認(rèn)定不明原因火災(zāi)怎么定性 的

(一)與放火罪的區(qū)別

失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀(guān)上都表現(xiàn)為與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為不明原因火災(zāi)怎么定性 ，都侵害不明原因火災(zāi)怎么定性 了社會(huì)公共安全。但兩者有明顯的區(qū)別：

(1)在客觀(guān)方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成。放火罪并不以發(fā)生上述嚴(yán)重后果作為法定要件，只要實(shí)施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過(guò)失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問(wèn)題。

(3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人即可構(gòu)成;失火罪年滿(mǎn)16周歲的人才負(fù)刑事責(zé)任。

(4)主觀(guān)罪過(guò)形式不同：放火罪由故意構(gòu)成，失火罪則出于過(guò)失。這是兩種犯罪性質(zhì)的根本區(qū)別所在。

司法實(shí)踐在認(rèn)定這種案件中，有時(shí)會(huì)發(fā)生過(guò)失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉(cāng)庫(kù)吸煙無(wú)意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當(dāng)即起火。這時(shí)行為人本應(yīng)奮力滅火以避免火災(zāi)的發(fā)生，而他卻揚(yáng)長(zhǎng)而去，漠不關(guān)心，任火勢(shì)蔓延，致釀成災(zāi)。這里行為人開(kāi)始只是無(wú)意中將火柴頭扔進(jìn)草堆，并非故意制造火災(zāi)，本應(yīng)認(rèn)定為失火行為，但由于其先前的失火行為已經(jīng)造成火災(zāi)的危險(xiǎn)，行為人負(fù)有滅火、消除危險(xiǎn)的義務(wù)。在其能夠履行義務(wù)的情況下，明知不滅火可能造成火災(zāi)，卻不予履行，聽(tīng)任火災(zāi)發(fā)生。這時(shí)行為人主觀(guān)罪過(guò)已轉(zhuǎn)化為間接故意，因而構(gòu)成以不作為形式實(shí)施的放火罪，不應(yīng)再以失火罪論處。

(二)與重大責(zé)任事故罪的區(qū)別

失火罪與重大責(zé)任事故罪的區(qū)分這兩種犯罪的主觀(guān)罪過(guò)形式都是過(guò)失;從現(xiàn)象上看，都可能引發(fā)火災(zāi)，造成嚴(yán)重的危害后果。但兩者有明顯區(qū)別：(1)犯罪主體不同。失火罪的犯罪主體是一般主體;重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體，即必須是工廠(chǎng)、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。(2)客觀(guān)方面不同。重大責(zé)任事故罪必須是發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)過(guò)程中，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生嚴(yán)重事故;而失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火災(zāi)。因此，對(duì)過(guò)失引起火災(zāi)的，應(yīng)全面分析其犯罪構(gòu)成要件各個(gè)方面的特點(diǎn)，根據(jù)行為人所觸犯的相應(yīng)刑法條文定罪量刑。

(三)與危險(xiǎn)物品肇事罪

失火罪與危險(xiǎn)物品肇事罪的區(qū)分兩者都是過(guò)失犯罪，但區(qū)別在于：(1)犯罪主體不同。失火罪是一般主體，危險(xiǎn)物品肇事罪的犯罪主體主要是從事生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和使用危害物品的職工，只有在特殊情況下，其他人員才可構(gòu)成該罪的犯罪主體。(2)犯罪客觀(guān)方面不同。危險(xiǎn)物品肇事罪在客觀(guān)方面也可能表現(xiàn)為引起火災(zāi)，但它是在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和使用易燃性物品時(shí)，由于違反有關(guān)管理規(guī)定而發(fā)生重大火災(zāi);失火罪則不限于此，而且一般是由于日常生活中用火不慎而引起火災(zāi)。

(四)與非罪的界限

失火罪與非罪的界限按照法律規(guī)定，失火行為是否造成嚴(yán)重后果，是區(qū)分失火罪與非罪的界限。這類(lèi)案件情況比較復(fù)雜。處理時(shí)，首先要查明行為人的行為與失火事件的發(fā)生有沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系。其次，要查明損失的大小?；馂?zāi)的發(fā)生雖與行為人的過(guò)失行為之間有因果關(guān)系，但由于及時(shí)撲滅而沒(méi)有產(chǎn)生危害后果，或者造成的損失輕微的，也不構(gòu)成失火罪，可由公安機(jī)關(guān)按照《治安管理處罰法》的規(guī)定處罰，或者由有關(guān)單位給予批評(píng)教育或者行政處分。

(五)與自然火災(zāi)的界限

失火罪與自然火災(zāi)的界限自然火災(zāi)，是由于地震、火山爆發(fā)、雷擊、天旱等引起火災(zāi)，不是人為原因造成的，當(dāng)然不構(gòu)成犯罪。

建筑工地失火依據(jù)失火的原因、失火造成的損失等因素定性。建筑工地過(guò)失引起火災(zāi)造成直接財(cái)產(chǎn)損失30萬(wàn)元以上、導(dǎo)致死亡1人以上或者重傷3人以上應(yīng)認(rèn)定處三年以下有期徒刑或者拘役。

【法律依據(jù)】

《刑法》第一百一十五條

放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的不明原因火災(zāi)怎么定性 ，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的不明原因火災(zāi)怎么定性 ，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的不明原因火災(zāi)怎么定性 ，處三年以下有期徒刑或者拘役。