我個(gè)人認(rèn)為波蘭二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 的這個(gè)行為就是惡心人二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ，因?yàn)椴ㄌm和德國(guó)就二戰(zhàn)賠償問(wèn)題，早在1953年就結(jié)束了，而且還是當(dāng)時(shí)的波蘭政府親自簽訂結(jié)束協(xié)議的。

怎么說(shuō)呢，波蘭這是來(lái)惡心人的，怪不得歷史上被滅國(guó)這么多次。如果了解歷史的人，都知道波蘭和德國(guó)之間早在上世紀(jì)，也就是1953年就結(jié)束了關(guān)于二戰(zhàn)納粹德國(guó)對(duì)波蘭造成的損失賠償。而且我可以很負(fù)責(zé)的告訴你，在1953年，是波蘭政府自己提出要結(jié)束賠償?shù)?，德?guó)政府當(dāng)時(shí)還很吃驚，還多次詢問(wèn)波蘭政府，最后確認(rèn)了多次之后，才正式和波蘭政府簽署結(jié)束協(xié)議，這個(gè)在歷史博物館以及德國(guó)的檔案局都是有收藏的。波蘭現(xiàn)在又要人家德國(guó)重新賠償，人家也不是傻子啊，之前都已經(jīng)解決這個(gè)問(wèn)題了，而且還是你波蘭政府主動(dòng)結(jié)束的，現(xiàn)在又跑來(lái)讓人家德國(guó)賠償，真的是很討人厭。

有一說(shuō)一，波蘭這種行為就是不信守承諾，根據(jù)德國(guó)政府的回應(yīng)，人家早在1953年就和波蘭政府解決了這個(gè)問(wèn)題，也就是說(shuō)，波蘭和德國(guó)之間早就沒(méi)有二戰(zhàn)賠償?shù)膯?wèn)題了，這一切的問(wèn)題，都在1953年就被徹底結(jié)束了。波蘭政府現(xiàn)在又翻舊賬，真的是無(wú)語(yǔ)啊。雖然是之前的波蘭政府和德國(guó)解決這個(gè)賠償問(wèn)題的，但君子一言，駟馬難追。你之前的波蘭政府也是你波蘭的政府，除非說(shuō)你波蘭在這途中滅國(guó)了，可以不承認(rèn)這個(gè)協(xié)議之外，都不可以不承認(rèn)。波蘭政府真的是自己不好好發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，把國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)弄的一團(tuán)糟，然后就想著各種方法找別的國(guó)家要求賠償。

總的來(lái)說(shuō)，波蘭這種行為就是屬于是不遵守規(guī)矩，之前的波蘭政府早在1953年就和德國(guó)政府結(jié)束了這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在又拿出來(lái)扯，不就是找茬嗎二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ？

前兩天二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ，波蘭向德國(guó)提出巨額戰(zhàn)爭(zhēng)索賠，要求德國(guó)賠償1.3萬(wàn)億歐元。如今，德國(guó)政府二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 的回應(yīng)來(lái)了，斷然表示拒絕。

據(jù)德國(guó)n-tv電視臺(tái)報(bào)道，德國(guó)外交部在回應(yīng)中，拒絕了波蘭二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 的要求。外交部一位發(fā)言人表示二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ：“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償話題已經(jīng)結(jié)束。波蘭在很長(zhǎng)時(shí)間以前，在1953年，就放棄了進(jìn)一步的賠償要求，并多次確認(rèn)了放棄?！边@位發(fā)言人說(shuō)，德國(guó)對(duì)二戰(zhàn)負(fù)有政治和道義責(zé)任，但是波蘭已經(jīng)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)索賠，這對(duì)歐洲現(xiàn)在的秩序來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要的基礎(chǔ)。德國(guó)總理朔爾茨去年12月對(duì)華沙進(jìn)行就職訪問(wèn)時(shí)，也以之前達(dá)成一致回絕了波蘭的索賠要求。

另外，德國(guó)官方還表示，德國(guó)幾十年來(lái)向歐盟提供了高額的財(cái)政付款。這筆錢(qián)大部分流入了歐盟南部和東部國(guó)家，其實(shí)就是相當(dāng)于戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的性質(zhì)，德國(guó)一直沒(méi)有回避這一道義責(zé)任，所以通過(guò)另一種方式來(lái)履行自己的責(zé)任。德國(guó)媒體對(duì)這個(gè)事情的評(píng)論非常有意識(shí)。1953年，波蘭時(shí)任政府在蘇聯(lián)的壓力下，放棄了所有戰(zhàn)爭(zhēng)索賠要求，包括對(duì)東德和西德。但波蘭現(xiàn)任執(zhí)政黨法律正義黨認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的承諾無(wú)效。柏林的《日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，波蘭被蘇聯(lián)給耍了。波蘭索賠要求的恰當(dāng)對(duì)象應(yīng)是俄羅斯。

《法蘭克福匯報(bào)》認(rèn)為，波蘭提出的是“不可接受的要求”。的確，德國(guó)占領(lǐng)者在二戰(zhàn)期間對(duì)波蘭人民的所作所為在很大程度上符合聯(lián)合國(guó)規(guī)定的種族滅絕罪。在這種背景下，很難冷靜地拒絕波蘭提出的賠償要求。但是，《法蘭克福匯報(bào)》支持柏林必須斷然拒絕波蘭執(zhí)政黨提出的1.3萬(wàn)億歐元的戰(zhàn)爭(zhēng)索賠。因?yàn)閺慕痤~上看，這大約是德國(guó)政府2022年度預(yù)算的3倍。也就是說(shuō)，如果真的按照這個(gè)巨額要求賠償，那將是德國(guó)好幾代人背上重?fù)?dān)。而這些人都是在二戰(zhàn)后出生的，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有犯下個(gè)人過(guò)失。所以，不應(yīng)該由他們來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。

總結(jié)：德國(guó)方面普遍認(rèn)為，波蘭這種巨額戰(zhàn)爭(zhēng)索賠要求，必須在法律上加以拒絕，在道義上也值得懷疑。因?yàn)椋@是政治瘋狂。

波蘭之所以會(huì)炒作二戰(zhàn)賠償話題二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ，就是因?yàn)椴ㄌm二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 的經(jīng)濟(jì)受到二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 了疫情的沖擊二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ，同時(shí)還想要緩解國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)衰退問(wèn)題二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ，除此之外，也是為了在國(guó)際社會(huì)上找尋更多的存在感。

在二戰(zhàn)結(jié)束之后，德國(guó)也給予了波蘭很多的賠償，然而如今波蘭卻向德國(guó)要求了更多的二戰(zhàn)賠償，這也遭到了德國(guó)的嚴(yán)詞拒絕，而波蘭之所以如此貪得無(wú)厭，就是因?yàn)椴ㄌm的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到了崩潰的邊緣。

一、波蘭炒作二戰(zhàn)賠償話題，就是因?yàn)椴ㄌm的經(jīng)濟(jì)受到了疫情的沖擊。

在應(yīng)對(duì)疫情的問(wèn)題上，波蘭的表現(xiàn)可謂是非常糟糕，這使得波蘭境內(nèi)也出現(xiàn)了大量的新冠感染患者。而如果不想辦法應(yīng)對(duì)疫情，那么波蘭必然會(huì)因此付出很大的代價(jià)，為了得到足夠的資金支持，波蘭才會(huì)選擇炒作二戰(zhàn)賠償話題。

二、波蘭炒作二戰(zhàn)賠償話題，就是因?yàn)椴ㄌm的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯的衰退。

由于波蘭在經(jīng)濟(jì)層面表現(xiàn)一直不佳，這使得波蘭不僅出現(xiàn)了失業(yè)率暴漲的情況，同時(shí)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)還有進(jìn)一步下滑的趨勢(shì)。如果想要遏制住經(jīng)濟(jì)衰退的局勢(shì)，那么波蘭就必須要讓其他國(guó)家支付足夠的二戰(zhàn)賠償，正是由于這樣的原因，波蘭才會(huì)把矛頭對(duì)準(zhǔn)德國(guó)。

三、波蘭炒作二戰(zhàn)賠償話題，就是為了在國(guó)際社會(huì)找尋更多的存在感。

要知道波蘭一直是一個(gè)非常不安分的國(guó)家，這使得波蘭經(jīng)常會(huì)做出一些驚人之舉，而波蘭此次炒作二戰(zhàn)賠償話題，就是為了在國(guó)際社會(huì)上博得更多國(guó)家的同情，同時(shí)也是為了給德國(guó)施加更大的壓力。因?yàn)樵趬毫Φ挠绊懴?，德?guó)肯定會(huì)給予波蘭一部分補(bǔ)償，只不過(guò)德國(guó)并不會(huì)像波蘭要求的那樣，支付10000億美元的賠償。

賠償了呀。德國(guó)二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ，因?yàn)槭菓?zhàn)敗國(guó)家嘛二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ，戰(zhàn)敗之后向好多國(guó)家都進(jìn)行了賠款。這其中也包括波蘭。包括原來(lái)屬于德國(guó)二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 的一部分領(lǐng)土都劃給了波蘭，而波蘭二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 的一部分領(lǐng)土被前蘇聯(lián)霸占。

波蘭的這種“秋后算賬”行為肯定是不能成功的二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ，因?yàn)榈聡?guó)和波蘭就二戰(zhàn)之中的損失問(wèn)題二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 ，早在1953年的時(shí)候就結(jié)束二戰(zhàn)后德國(guó)向波蘭賠償了嗎 了。

怎么說(shuō)呢，波蘭的這種行為肯定是不可以成功的，因?yàn)樵缭?953年的時(shí)候，德國(guó)就和波蘭就二戰(zhàn)中損失的問(wèn)題達(dá)成了認(rèn)可，也就是在1953結(jié)束賠償了。而且最重要的是，當(dāng)時(shí)還是波蘭政府提出的結(jié)束二戰(zhàn)期間納粹德國(guó)對(duì)波蘭造成損失的賠償，當(dāng)時(shí)的德國(guó)政府還不相信，還多次詢問(wèn)了波蘭政府，才最終確定波蘭是提前結(jié)束了關(guān)于納粹德國(guó)在二戰(zhàn)中對(duì)波蘭造成損失的賠償。所以這件事在1953年就算是徹底結(jié)束了的，雙方都簽署了合同，現(xiàn)在波蘭再找人家德國(guó)要求賠償二戰(zhàn)中的損失，德國(guó)肯定是不理它的啊，因?yàn)樵缭谥g的政府就主動(dòng)提出結(jié)束賠償了，你現(xiàn)在又來(lái)找我要，你不是不守信用嗎？

有一說(shuō)一，德國(guó)是不可能給波蘭二戰(zhàn)的賠償?shù)摹２ㄌm也是搞笑，自己國(guó)家的事情自己還不知道嗎？早在1953年，波蘭就主動(dòng)提出結(jié)束德國(guó)對(duì)波蘭二戰(zhàn)損失的賠償，而且還是在德國(guó)政府的多次確認(rèn)之下。這個(gè)是有檔案記錄著的，隨時(shí)可以翻出來(lái)給波蘭政府看看，波蘭政府真的是玩的“下三濫”手段。自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)搞好，然后又去惹俄羅斯，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步出現(xiàn)問(wèn)題，然后就想著拿二戰(zhàn)納粹德國(guó)在波蘭造成損失的問(wèn)題找德國(guó)要錢(qián)，明知道這個(gè)賠償早就結(jié)束了，還這么搞，真是個(gè)奇葩。怪不得在二戰(zhàn)的時(shí)候，波蘭會(huì)那么不受待見(jiàn)。

總的來(lái)說(shuō)，波蘭的這種“秋后算賬”行為就是在自取其辱，早在1953年這個(gè)問(wèn)題就被解決了，德國(guó)不可能賠給波蘭的。