將自己銀行信用卡借給他人使用，雙方形成民間借貸關(guān)系嗎？債務(wù)人欠錢不還，可以追加其配偶承擔(dān)共同償還責(zé)任嗎？

一個真實案例講清！

王先生與李某是多年的戰(zhàn)友，2019年至2021年間，李某因資金周轉(zhuǎn)多次向王先生提出借款請求，王先生基于多年戰(zhàn)友情誼將自己的工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行等多張信用卡借給李某使用，李某刷信用卡消費累計387150元！

王先生考慮到征信問題，便自己償還了信用卡使用金額。李某以“手頭緊張”為由分別出具了9張借條，但并未按約定期限還款。王先生的法律意識很強(qiáng)，覺得再這樣一直拖下去，自己手里的借條就變成“廢紙”了！所以找到北京天用律所尋求幫助。

天用律師考慮到雙方是多年戰(zhàn)友關(guān)系，本著“先禮后兵”的原則，先幫助委托人與對方積極談和解，但對方油鹽不進(jìn)、態(tài)度強(qiáng)硬。在和解未成的情況下，天用律師及時完成訴狀進(jìn)行立案。立案成功后，天用律師及時聯(lián)系法院溝通，請求盡快安排開庭！

辦案過程中，天用律師發(fā)現(xiàn)該債務(wù)發(fā)生在李某與徐女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是徐女士否認(rèn)對借款知情，并未在欠條上簽字。本案涉及大量的材料整理，包括數(shù)十小時的錄音文件整理文字材料、大量的銀行流水等資料整理，在天用律師充足且有力的舉證下，最終成功追加被告李某妻子承擔(dān)共同償還責(zé)任！

天用律師精彩庭審

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會通過）第十三條規(guī)定：“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；……” 本案中，根據(jù)李某向王先生出具的借條以及王先生、李某的陳述，本案借款是由王先生將其自己名下的銀行信用卡直接交付給李某，由李某持卡使用。由于借款資金來源于銀行信用卡，屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的情形，根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王先生與李某之間的民間借貸行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十五條規(guī)定：“無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力?！钡谝话傥迨邨l規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?本案中，李某向王先生出具9張借條，金額合計387150元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是李某向王先生借用的本金，李某應(yīng)予以返還。李某辯稱每次都是王先生逼迫其寫下的借條，與庭審中其自述沒有強(qiáng)迫其寫借條的情況相矛盾，且其亦未提交證據(jù)予以證實；李某認(rèn)可涉案借條系其出具，其作為完全民事行為能力人，對書寫借條的后果應(yīng)當(dāng)是明知的，仍多次向王先生出具借條，應(yīng)視為對借條中載明的借款事實及金額的認(rèn)可，本院對其抗辯意見不予采信。因無效的民事法律行為自始沒有法律約束效力，王先生與李某之間約定的借款利率亦屬無效，但李某長期占用王先生資金，確實給王先生造成損失，王先生可以主張資金占用期間的利息損失，該利息損失應(yīng)當(dāng)按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。雖然徐女士并未在涉案借條中簽名，但根據(jù)王先生提交的其名下信用卡交易明細(xì)、賬單等證據(jù)，可以看出李某在持王先生信用卡使用期間，存在大量生活消費支出，包括超市購物、加油、健身、家裝分期貸款、服飾、餐飲、涉汽車、涉裝修等，且上述消費支出占據(jù)了大部分，這與李某庭審表示的持卡支出用于建筑工地、從未使用王先生信用卡給家里買東西的陳述明顯不符。同時，也可明顯看出，徐女士基于李某上述持卡消費使用而獲益，所以應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)！

案例來源：北京天用律師事務(wù)所，

以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。