1、地基不牢造成吊車傾翻折臂事故

2、基塌方造成折臂傷亡事故

3、超載起吊傾覆傷亡事故

4、變幅滑輪軸斷、起重臂墜落傷亡事故

5、脫開離合器、扒桿墜落事故

6、制動器失靈臂桿墜落事 故

7、吊桿自動滑落砸人致死事故

8、快放急停造成臂桿折彎傷亡事故

9、操作起重機械事故案例 他人機械失誤、吊物墜落砸人致死事故

10、歪拉斜吊、載荷擺去傷亡事故

11、索具掛翻斜梁傷亡事故

12、索上不合格載荷墜落撞擊傷亡事故

13、信號不明、違章扣只得損壞事故

14、尾部撞人溺水身亡事故

15、誤入起重機尾部擠人致死事故

16、擅入作業(yè)危險區(qū)域屬部擠人致死事故

17、使用年限長、滿載折臂事故

18、超載起吊導致傾翻折臂事故

19、支腿未全伸導傾翻折臂事故

20、支腿半伸、側向回轉導致傾翻折臂事故

21、路面承載不夠支腿陷落事故

22、吊重行走急殺車載荷墜落傷人事故

23、鉤掛不牢載荷墜落傷亡事故

24、吊點選擇不當違章操作傷亡事故

25、收回支腿違章操作傷亡事故

26、誤入回轉危險范圍、尾部撞人事故。

參考資料來源起重機械事故案例 ：百度百科-起重機械事故案例分析與預防

起重機定位一般采用刻度標尺精確定位系統(tǒng)、APON無線定位測距儀進行精確位置檢測和自動控制起重機械事故案例 ，以提升自動化水平。

安全生產 法頒布以后起重機械事故案例 ，總會有不法分子來試探法律的權威，于是出現(xiàn)不少安全生產法的案例。下面是由起重機械事故案例 我收集整理的一些案例，供您參考。

安全生產法 案例一

2014年11月25日7時許，萬達公館項目施工現(xiàn)場，鴻基建筑工程勞務有限公司架子工張××在拆除腳手架施工過程中，所系安全繩斷裂，失足墜落，至張××當場死亡。事故發(fā)生后，鴻基建筑工程勞務有限公司有關人員有意瞞報了該起事故。

經黃島區(qū)政府事故調查組調查后認定起重機械事故案例 ：鴻基建筑工程勞務有限公司違反《安全生產法》(2002年)第三十七條規(guī)定，沒有對從業(yè)人員使用的特種勞動防護用品形成嚴格的檢查檢驗制度，導致工人使用的安全繩未經確認完好就投入使用，同時未按規(guī)定在拆除作業(yè)的腳手架下搭設安全平網。在事故發(fā)生后未依法上報，違反《安全生產法》(2002年)第七十條規(guī)定，構成瞞報事故。

針對以上嚴重違法行為，相關部門依法做出以下行政處罰：

青島市安監(jiān)局根據(jù)《生產安全事故 報告 和調查處理條例》的規(guī)定，對鴻基建筑工程勞務有限公司處以罰款人民幣貳百萬元整的行政處罰;對鴻基建筑工程勞務有限公司青島地區(qū)主要負責人處以罰款人民幣叁萬陸仟元的行政處罰;對鴻基建筑工程勞務有限公司萬達公館項目負責人處以罰款人民幣貳萬捌仟捌佰元的行政處罰。

黃島區(qū)城建局采取了對萬達公館項目全面停工整改 措施 ，對項目涉及的有關投資、總包、監(jiān)理公司通報批評，對上述單位及有關人員進行了扣分處理，并對負有責任的鴻基建筑工程勞務有限公司作出了清出建筑市場的處理。

上述罰款均依法繳納到位。

安全生產法 案例二

北京燕華工程建設有限公司“2•4”傷害事故案

2015年2月4日，北京燕華工程建設有限公司在位于黃島區(qū)的中國石化青島煉油化工有限公司1201罐區(qū)東側進行管道焊接作業(yè)時，電焊作業(yè)點附近的含油污水井發(fā)生爆炸，爆炸壓力波掀起的水泥蓋板將一名工人砸傷致死，直接經濟損失約100萬元。

根據(jù)黃島區(qū)政府事故調查組調查后確認的事故原因及責任，黃島區(qū)安監(jiān)局依法對相關單位做出以下行政處罰：

北京燕華工程建設有限公司對施工組織不力，對施工現(xiàn)場出現(xiàn)的安全防護措施不落實，超范圍用火作業(yè)的安全隱患監(jiān)督檢查不到位，違反了《安全生產法》第三十八條、四十一條的規(guī)定。依據(jù)《安全生產法》第一百零九條第(一)項的規(guī)定，對該公司作出罰款人民幣貳拾伍萬元的行政處罰。

中國石化青島煉油化工有限公司用火審批不嚴，安全措施落實不到位，對外協(xié)隊伍的安全監(jiān)管不力，違反了《安全生產法》第三十八條、四十一條、四十五條的規(guī)定。依據(jù)《安全生產法》第一百零九條第(一)項的規(guī)定，對中國石化青島煉油化工有限責任公司作出罰款人民幣貳拾伍萬元的行政處罰。

北京燕華工程建設有限公司駐中國石化青島煉油化工有限公司項目部負責人胡××對施工現(xiàn)場出現(xiàn)的超范圍用火、安全防護措施落實不到位的安全隱患監(jiān)督檢查不到位，違反了《安全生產法》第十八條第(五)項的規(guī)定。依據(jù)《安全生產法》第九十二條第(一)項的規(guī)定，對胡××作出處上一年年收入30%，即人民幣壹萬零八佰元罰款的行政處罰。

上述隱患已整改完畢，并足額繳納了罰款。

安全生產法 案例三

北京燕華工程建設有限公司“6•18”物體打擊事故案

2015年6月18日，北京燕華工程建設有限公司施工隊在中國石化青島煉油化工有限責任公司新建硫磺裝置施工工地拆除腳手架時，發(fā)生一起物體打擊事故，造成1人死亡，直接經濟損失約80萬元。

根據(jù)黃島區(qū)政府事故調查組調查后確認的事故原因及責任，黃島區(qū)安監(jiān)局依法對相關單位做出以下行政處罰：

北京燕華工程建設有限公司的作業(yè)現(xiàn)場安全管理混亂，隱患排查治理不到位，對安全監(jiān)護人員的職責、監(jiān)護范圍沒有明確界定，違反了《安全生產法》第三十八條、四十一條規(guī)定;在拆除腳手架作業(yè)過程中沒有在架體外圍采用密目式安全網全封閉防護，違反《建筑施工安全檢查標準實施指南》(JGJ59-2011)第3.5.1條和《中國石化青島煉油化工有限責任公司10萬噸/年硫磺回收及改造腳手架施工方案》第7.14條的規(guī)定。依據(jù)《安全生產法》第一百零九條第一項的規(guī)定，對該公司作出罰款人民幣貳拾伍萬元的行政處罰。

中國石化青島煉油化工有限責任公司作為發(fā)包方對承包單位北京燕華工程建設有限公司安全管理不善，沒有盡到安全管理、協(xié)調、監(jiān)督職責，對施工單位北京燕華工程建設有限公司未按國家規(guī)定和方案要求采用密目式安全網全封閉防護的事故隱患沒有督促進行整改;沒有督促北京燕華工程建設有限公司做好現(xiàn)場管理，明確安全監(jiān)護人員的職責和監(jiān)護范圍。違反了《安全生產法》四十六條第二款的規(guī)定，依據(jù)《安全生產法》第一百零九條第一項的規(guī)定，對其作出罰款人民幣貳拾伍萬元的行政處罰。

北京燕華工程建設有限公司駐中國石化青島煉油化工有限責任公司項目負責人胡××沒有督促檢查項目安全生產工作，及時消除事故隱患，違反了《安全生產法》第十八條第五項的規(guī)定，依據(jù)《安全生產法》第九十二條第一項的規(guī)定，作出處上一年年收入30% ，即人民幣壹萬零八佰元罰款的行政處罰。

上述隱患已整改完畢，并足額繳納了罰款。

安全生產法 案例四

濟南恒瑞工程檢測有限公司“9•16”起重機械傷害事故案

2014年9月16日上午9時30分許，黃島區(qū)董家口循環(huán)經濟區(qū)青鋼集團建設工地，濟南恒瑞工程檢測有限公司發(fā)生一起起重機械傷害事故，造成2人死亡。

根據(jù)事故調查組調查后確認的事故原因及責任，黃島區(qū)安監(jiān)局依法做出以下行政處罰：

濟南恒瑞工程檢測有限公司青鋼項目部將生產經營項目發(fā)包給不具備安全生產條件的胡××個人，沒有確定專人進行現(xiàn)場施工的統(tǒng)一協(xié)調、管理;沒有督促對劉××等3人進行 安全 教育 培訓，未掌握其崗位操作規(guī)程;在裝卸作業(yè)前沒有組織制定起重機械裝卸作業(yè)施工方案和安全防范措施;未對裝卸作業(yè)存在的危險進行有效辨識。違反了《安全生產法》(2002)第四十一條和第二十一條，依據(jù)《生產安全事故報告和調查處理條例》第三十七條第一項的規(guī)定，作出罰款人民幣壹拾捌萬元的行政處罰。

濟南恒瑞工程檢測有限公司副總經理、青鋼項目部主要負責人王××，將生產經營項目發(fā)包給不具備安全生產條件的個人;沒有督促檢查作業(yè)現(xiàn)場安全生產工作并及時消除生產安全事故隱患;沒有安排安全管理人員進行安全監(jiān)督檢查，督促從業(yè)人員嚴格按照操作規(guī)程作業(yè)，未保證安全投入的有效實施。違反了《安全生產法》第十七條第三項和第四項的規(guī)定，依據(jù)《生產安全事故報告和調查處理條例》第三十八條第一項的規(guī)定，作出處上一年年收入30%的罰款即人民幣壹萬零捌佰元的行政處罰。

上述隱患全部整改完畢，并足額繳納了罰款。

安全生產法 案例五

青島長恒建設工程有限公司“3•29”高處墜落事故案

2015年5月27日，黃島區(qū)安監(jiān)局接到群眾舉報，反映青島長恒建設工程有限公司在黃島區(qū)人民路和北京路路口東北角300米院內拆除康石支線線路施工作業(yè)過程中，因電線桿發(fā)生傾倒，正在電線桿上作業(yè)的員工從高處墜落，導致右腿小腿骨折，鼻梁骨骨折。

經黃島區(qū)安監(jiān)局調查：青島長恒建設工程有限公司從青島匯能電力有限公司承包了10KV甲旺墩線鐵塔工程項目。3月29日，該公司在人民路和北京路路口東北角300米院內拆除康石支線線路施工作業(yè)過程中，因電線桿突然發(fā)生傾倒，正在電線桿上作業(yè)的員工王××從高處墜落，導致右腿小腿骨折，鼻梁骨骨折，經黃島區(qū)第二人民醫(yī)院診斷構成重傷。而王××未經過特種作業(yè)安全教育培訓即上崗作業(yè)。

青島長恒建設工程有限公司在高處作業(yè)中違反《山東安全生產條例》第十三條的規(guī)定，依據(jù)《山東安全生產條例》第四十八條第一款的規(guī)定，黃島區(qū)安監(jiān)局依法給予該公司責令限期改正，罰款人民幣壹萬伍仟元的行政處罰。該公司已按要求全部整改完畢，并足額繳納了罰款。

安全生產法 案例六

青島平度市明華建筑安裝有限責任公司三合山鐵礦“8•2”提升運輸事故案

2014年8月2日19時許，青島平度市明華建筑安裝有限責任公司三合山鐵礦(以下簡稱三合山鐵礦)斜井提升機拉著一礦車廢石(重量約1噸)上行到180米處，鋼絲繩突然斷裂致使失去牽引力的礦車快速下滑脫軌，將正在巷道人行道上行走的李××(無資質的包工頭，負責清理巷道)撞傷，至其腿部及頭部受重傷，經120急救醫(yī)生井口現(xiàn)場確認死亡。

根據(jù)平度市政府事故調查組調查后確認的事故原因及責任，平度市安監(jiān)局依法做出以下行政處罰：

三合山鐵礦將2#礦區(qū)斜井礦山建設工程發(fā)包給無資質的個人非法施工，且無視安監(jiān)部門下達的停產整改指令，對提升機等設備存在的重大安全隱患未進行整改，在未申請復工驗收的情況下，非法恢復建設，導致事故發(fā)生。平度市安監(jiān)局報經平度市人民政府批準，依法對青島平度市明華建筑安裝有限責任公司三合山鐵礦實施關閉、收回礦山建設意見書。

三合山鐵礦閻××負責2#礦區(qū)斜井建設，違反《安全生產法》第四十六條規(guī)定，將2#礦區(qū)斜井建設項目非法發(fā)包給無資質的個人;不執(zhí)行安監(jiān)部門下達的隱患整改指令及停止礦山建設的法律指令，在未 經驗 收批準，非法組織施工建設;違反《金屬非金屬礦山安全規(guī)程》(GB16423—2006)的規(guī)定，未對提升機鋼絲繩進行檢測與檢查、鋼絲繩磨損斷絲嚴重未及時更換;斜井中未設置攔車裝置，提升作業(yè)下方未設置運行警示，又未指定專人監(jiān)護;對事故發(fā)生負有主要責任。由司法部門依法追究其責任，依據(jù)《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院第493號令)第四十條，自刑罰執(zhí)行完畢起，五年內不得擔任任何生產經營單位的主要負責人。

大連重型機器廠“ 2.16”特大屋蓋塌落事故

一．事故概況及經過

1990年2月16日16時20分起重機械事故案例 ，大連重型機器廠計量處四樓會議室屋蓋突然塌落起重機械事故案例 ，造成42人死亡、46人重傷，133人輕傷，直接經濟損失3000000元。

事故發(fā)生后，由國家勞動部、機電部，遼寧省勞動局、總工會、檢察院、計委、建委、機械委，以及大連市有關單位組成的大連市政府事故調查組，對事故進行了調查分析，認定這是一起因嚴重違反設計規(guī)范、施工中管理混亂而造成的重大責任事故。

大連重型機器廠計量處辦公樓是1939年設計，1960年建成。1987年該廠在原建的計量辦公樓三層樓上接層，擴建成四層。會議室位于接層部分的東傾，長21．85米，寬14．9米，面積為325．6平方米，整體建筑為混合結構，現(xiàn)澆圈梁，輕型屋架，鋼筋混凝土空心預制板屋面，室內水泥地面。屋頂共五榀梭形輕型鋼屋架，兩端采用平板支座與墻體連接，輕鋼龍骨紙面石膏板吊頂，屋面板上設爐渣保溫層、水泥砂漿找平層和三粘四油防水層。

1987年1月，大連重型機器廠將接層工程列入計劃，并將接層工程的設計任務交本廠基建處設計室，由設計室主任婁某負責，婁某自己承擔了該工程建筑及結構設計，建設任務交基建處工程科科長黃某為工程負責人，科測量員閻某為工地甲方代表。施工單位是大連市一建七工區(qū)，由工長王某負責。該工程從1987年2月中旬動工，5月25日竣工，7月14日投入使用。

1990年2月16日，該廠黨委在計量處四樓會議室舉辦本年度第一期業(yè)余黨訓班。15時40分，參加培訓的黨員陸續(xù)進入會議室開始上課，16時20分許，會議室的屋蓋突然塌落，有305人遇險。

二．事故原因分析

1．梭形輕型鋼屋架設計上誤算。

原鋼屋架結構設計計算書中，在驗算上弦4號桿和下弦9號桿時，由于單位換算和取值等錯誤，致使這兩個桿的應力值明顯超出國家技術規(guī)范的容許應力；對腹桿的驗算，除12號桿驗算錯誤，對其它桿件均未驗算，恰恰是14號腹桿(受壓桿件)的應力值大大超過規(guī)范容許應力，超過屈服強度接近極限強度。經現(xiàn)場勘察和技術鑒定，由于會議室第三榀(處于中間)屋架北端14號腹桿首先壓曲失穩(wěn)破壞，引起其它桿件的陸續(xù)失隱破壞，使整榀屋架在乎面內破壞。由于第三榀屋架的首先破壞并塌落，牽動其他屋架隨即破壞和整體屋蓋塌落。

2．施工中屋面重量過量增加。

施工單位沒有完全按圖紙施工，改設了屋面干鋪爐渣保溫層，違反國家頒發(fā)的《建筑安裝工程施工驗收技術規(guī)范》；加厚了水泥砂漿找平層，增加了屋面荷重，加速了鋼屋架的破壞。

3．建設單位管理混亂。

建設單位在開工前沒有按照基本建設程序辦理建設計劃、規(guī)劃審批、施工執(zhí)照，原建筑物接層技術鑒定報告等審批手續(xù)；沒有到市工程質量監(jiān)督部門注冊登記，指派的工地代表對工程質量監(jiān)督檢查不力，工程竣工后未組織全面驗收就交付使用。

三．對事故責任者的處理

1．設計室主任婁某，一建七工區(qū)工長王某，基建處處長劉某，對這起事故，分別負有直接責任和直接領導責任，均已構成犯罪，由司法部門依法追究刑事責任。

2．基建處測量員閻某，是領導指派他到工地是監(jiān)督乙方按圖施工，而他卻沒有盡到責任，對屋面改設干鋪爐渣保溫層和加厚水泥砂漿找平層不檢查，而且在驗收記錄上簽署了“按圖施工”。有嚴重的失職行為，對該起事故應負主要責任，給予留用察看兩年處分。

3．主管基建的副總工程師殷某，一建七工區(qū)技術副主任婁某，曲某，基建處工程科科長黃某，對該起事故分別負有不同的領導責任，均給予行政撤職處分。

4．對廠長劉某、基建處副處長修某，一建七工區(qū)質量檢查股負責人唐某、一建質量檢查科科長盧某、一建公司經理候某，分別被給予行政記大過處分。